Ich muss sagen, das mich das heute Morgen schon bewegt hat. Obwohl ich durchaus einen Nutzen in der Todesstrafe sehe und diese eingeschränkt auch für angebracht halte, denke ich das hier ein wirklich großer Fehler begangen wurde.

Das Tookie während seiner Haft einen inneren Wandel vollzogen hat, zeigen nicht zuletzt seine literarischen Werke aber auch sein ganzes Äußeres.

Bei Haftantritt noch ein muskelbepackter wütender Mann
http://img27.exs.cx/img27/2892/tookie.jpg

sieht er jetzt doch eher wie ein nachdenklicher geleuterter Mensch aus
http://afronetizen.blogs.com/afronetizen/tookie1.jpg

Für mich jemand, der durch sein Wirken versucht hat seine Schulden gegenüber der Gesellschaft zurück zu zahlen. Er war kein heiliger, vieleicht nicht einmal ein guter Mensch, aber zuletzt ist er ein Vorbild. Für die Jugendlichen, die eigentlich keine Vorbilder kennen.

Rest in Peace Tookie.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Sorry, aber hab das ganze völlig verpasst!

Weshalb saß er im Knast?

er hatt 4? menschen ermordet ...

trotzdem: dem ist wirklich nichts hinzuzufügen ...

4 facher Raubmord.

Bis zuletzt bestritt er seine Beteiligung. Dies war auch der Grund warum Schwarzenegger eine Begnadigung abgelehnt hat.

"Tookie hätte sich nicht geändert. Er habe sich auch nie für die Morde entschuldigt".

Hier mal ein wenig über Tookie und warum das ganze in den USA so populär geworden ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Williams

hat angeblich 4 leute ermordet, was er allerdings nicht zugegeben hat

seine hinrichtung hat ungewöhnlich lange gedauert, nach ner halben stunde hat er die wärter gefragt ob sie auch alles richtig machen

mfg

edit: war wohl jemand schneller

Kein vernünftiger Mensch würde Tintenflecken mit Tinte oder Ölflecken mit Öl abwaschen wollen. Warum glauben dann soviele, dass Blut mit Blut bereinigt werden kann?
Stammt wohl von Mahatma Gandhi - bin mir aber nicht sicher. Es sagt aber alles! Durch keine Hinrichtung wird wieder jemand lebendig und einen Menschen auf diese Art zu überzeugen, etwas nie wieder zu tun, zeugt nicht gerade von den besseren Argumenten.

Cheers
Joe(achim)

Ob das die beraubten und ermordeten Opfer auch so sehen würden ?

Die Frage ist fiktiv.

Die Hinrichtung ist immer die Rache der Hinterbliebenen. Kann es denn richtig sein, das ein weiterer Mensch sterben muss, damit es anderen "besser" geht?

Viele Menschen sterben täglich irgendwo ohne daß sich jemand darüber den Kopf zerbricht ob sie "gute" oder "wenigergute" Erdenbürger waren.
Ich bin auch gegen die Todesstrafe, aber soviel Medienrummel finde ich nicht angebracht. Über den oft grausamen Tod der Opfer wird nicht ein Bruchteil soviel berichtet.
Menschen die diese Gesetze verantworten und vollziehen, müssen das ohnehin mit ihrem Gewissen vereinbaren (angeblich sind 70% der Amerikaner für die Todesstrafe - ein Volk von Rächern?) ...

Wunderbare Worte dem schliess ich mich an.

naja man muss das auch so sehen, was äre wenn er wieder frei gekommen wäre, wann wäre der nächste mord passiert?

Sowas kann man halt nicht, sagen, und das er jetzt anders aussieht als vorher ist ja voll klar nach den jahren knast brechen so einige zusammen, das gibt noch keinen aufschluß über seine innere psyche...

Todesstrafe Hin oder Her! Eine Freilassung wäre aufkeinenfall möglich gewesen, denn dann würden alle Angehörigen die bisher eine Person verloren haben durch die Todesstrafe, geklagt.

meine eigene Meinung über Tookie :

Hätten die Medien nicht darüber berichtet, würde es niemanden interessieren! Und ich glaube in den USA sterben einige an der Todesstrafe, nicht nur Tookie.

aber keiner der anderen ist für den nobellpreis für frieden und literatur nominiert gewesen

ich finde die todesstrafe nach 23 jahren haft unangemessen, man hätte ihn lebenslang in haft lassen sollen so das er weiter schreiben kann oder sonst was...

schwarzeneggers ausrede da......den interessiert doch eh nur ob er wiedergewählt wird der bloedhammel

besser hätte ich es nich sagen können...