Aktuelle Zeit: Montag 23. Dezember 2024, 03:30

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 1 [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA!?!
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 18:47 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 17:50
Beiträge: 372
Wohnort: nähe Stuttgart
Hi @ all,

habe hier nen kleines Problem (oder vielleicht auch nicht)

Und zwar wenn ich mit HD Tach die Geschwindigkeit meiner Festplatten lese dann sind meine IDE Festplatten schneller oder ähnlich wie meine SATA Festplatten!! :think:

Als Beispiel was HD Tach ausgibt:
IDE Festplatten:
WD40 --> Burst Speed: 93,0 MB's, Average Read: 41,8 MB's
WD80 --> Burst Speed: 77,4 MB's, Average Read: 49,2 MB's

SATA Festplatten:
Samsung SP2504C --> Burst Speed: 83,3 MB's, Average Read: 58,9 MB's
Seagate --> Burst Speed: 86,3 MB's, Average Read: 48,3 MB's

Woran liegt das??
Kann ich HD Tach trauen oder stimmt irgendwas an meiner Konfiguration nicht?

mfg
:o)



_________________
Rechner 1:
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor / ASRock 890GX / 8 GB Ram
LW: Samsung SH 222 AB

Rechner 2:
IMac 21,5 Zoll (2011) / 12 GB Ram
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 18:52 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41
Beiträge: 1397
Wohnort: NRW
Wenn du HDTach nicht traust dann überprüfe die Werte mal mit dem Tool Disk Speed.

Das SATA keinen Geschw. Vorteil hat ist eigentlich bekannt, aber das sie langsamer sind ?

Hast du die aktuelle BIOS Version installiert ?



_________________
Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 18:59 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 17:50
Beiträge: 372
Wohnort: nähe Stuttgart
Ja Bios sowie die ganzen Mainboard Treiber sind auf den neuesten Stand.

mfg
:)



_________________
Rechner 1:
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor / ASRock 890GX / 8 GB Ram
LW: Samsung SH 222 AB

Rechner 2:
IMac 21,5 Zoll (2011) / 12 GB Ram
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 19:00 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 21:38
Beiträge: 1268
ist doch normal
samsung hängt schon lang die anderen platten ab (ohne raid)

ausserdem - halte dich nicht an den burst-speeds auf,die sind prakttisch eh kaum zu erreichen


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 23:35 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
Sieht normal aus :)

Zwar könnte die Burst-Rate bei S-ATA etwas höher sein, aber in der Praxis stört das eher nicht, da ist die Aver. Read Rate interessanten und die ist bei allen Platten ok



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Samstag 4. März 2006, 23:56 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 20:18
Beiträge: 155
Scheint mir auch vollkommen normal zu sein.

Dazu hat die Samsung vielleicht 8 MB cache und ist dehalb etwas schneller bei Average Read als die Seagate, dafür langsamer beim Burst?

Ähnliche Auswirkungen haben wohl Unterschiede bei der Anzahl und Organisation der Scheiben.

Ausserdem hängen solche Messungen vielleicht noch vom Chipsatz und der CPU ab, und wenn Idle-Software wie S2K installiert ist wird es zumindest bei Raid 0 deutlich langsamer.



_________________
Produktdesign Webdesign Kommunikationsdesign
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als
BeitragVerfasst: Sonntag 5. März 2006, 01:01 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23
Beiträge: 2253
kris2f hat geschrieben:
Scheint mir auch vollkommen normal zu sein.

Dazu hat die Samsung vielleicht 8 MB cache und ist dehalb etwas schneller bei Average Read als die Seagate, dafür langsamer beim Burst?

Ähnliche Auswirkungen haben wohl Unterschiede bei der Anzahl und Organisation der Scheiben.

Ausserdem hängen solche Messungen vielleicht noch vom Chipsatz und der CPU ab, und wenn Idle-Software wie S2K installiert ist wird es zumindest bei Raid 0 deutlich langsamer.


Nein, hat nix mit dem Buffer zu tun. Die Samsung hat 125 GB-Platter und damit eine hohe Datendichte, da bei 7200 U/Min mehr Sektoren an den Leseköpfen vorbeirauschen als bei der geringeren Datendichte. Außerdem ist die P120 derzeit die schnellste Platte bei Aver. Read

Die Burst-rate ist limitiert durch den Controller und dem Festplatten-Chips.



_________________
LiteOn iHas 124 BL0A
Plextor PX 755A 1.07
Benq DW 1670 1.03
Optiarc ND 7173 1.02
LiteOn LH-18A1H HL07
Pioneer DVR 215 1.18
Asus DRW 20B1LT 1.00
LG GH-22NS40
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Sonntag 5. März 2006, 02:03 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 17:50
Beiträge: 372
Wohnort: nähe Stuttgart
Also ist dann alles im grünen Bereich??

Naja mich stört nur irgendwie die Burst Speed da ja Sata 150 MB's liefert und ich da nicht annähernd rankomme.

mfg
:o)



_________________
Rechner 1:
AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor / ASRock 890GX / 8 GB Ram
LW: Samsung SH 222 AB

Rechner 2:
IMac 21,5 Zoll (2011) / 12 GB Ram
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Fesplatten geschwindigkeit --> IDE schneller als SATA
BeitragVerfasst: Sonntag 5. März 2006, 15:01 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05
Beiträge: 2719
Wohnort: Leipzig
Die Rate bei S-ATA1 von 150 MB/s ist ja auch nur Theorie. Kommt auf die Festplatte mit seinem Interface an. Solange der Burstspeed ein wenig über die maximale Lese- und Schreiberate liegt, ist´s in Ordnung. Ein höhere Wert bringt Dir überhaupt nichts.


Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 1 [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 102 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu: