Bin gerade am aussuchen für ein neues System , Mainboard , Speicher, Grafikkarte ... sind schon Fix aber ich stehe nun vor der Entscheidung ob Opteron 150 oder X2 3800+ .

Welche der beiden CPU ist besser (schneller) und warum , was meint ihr dazu

Ach ja , falls es eine Rolle spielt , es soll ein GamerPC werden und eventuell etwas Overlock-Reserven haben außerdem soll Windows Vista mal darauf laufen .


Danke für eure Ratschläge , nun haut rein Jungs .

Wenn´s Geld da ist, dann nimm den X2 und er wird dir in Zukunft dir viel Freude bereiten. Jetzt bringt er dir weniger viel, aber bei Multithreadanwendungen gibt´s schon Vorteile und in Zukunft werden die Anwendungen auch multithreadfähig. Aber informiere Dich im Netz, wie Du die Bugs umgehst.

Grafikkarte - ATI Radeon X1800 XL oder besser XT
Hauptplatine - DFI NF4 Ultra-D

Beim Speicher mußt Du wohl selber wissen, was Du willst.

Neue Preise:

Bei den Preisvergleichsanbietern zeichnet sich bei den betroffenen Prozessoren bereits eine vorweggenommene Preissenkung ab, so ist der Athlon 64 X2 3800+ sowohl als Tray und auch als Boxed Version bereits unter 300 Euro gelistet.

Ich würd den X2 nehmen.

klarer fall den X2 .... der opteron is für das was er kann überteuert....

Der Opteron 150 (350€) hat die gleiche Leistung wie ein AMD Athlon64 4000+ (340€) somit im Singlecore schonmal etwas schlechter im Preis.
Der X2 3800+ besteht aus 2x 3200+
Wie man im neuen 3D Mark sieht scneiden im CPU Test die Dualcore Prozis deutlich besser ab.
In der PCGH war mal ein Overclocking Special da haben die den X2 3800+ noch über den X2 4600+ gebracht.

Also für den X2 !!!

Kann das sein das hier jeder nur noch die PC Games Hardware ließt?
Ständig gehts "PCGH hier", "PCGH da".
Wollt ihr nicht endlich mal richtige Zeitschriften lesen?
Da fand ich das alte BM in Sachen Hardware kompetenter. Deswegen auch so wenig Beiträge von mir. *rummotz*

Dann nenn uns doch mal ne "richtige" Zeitschrift. Etwa die CB ?

Und auf jeden Fall den X2. Vielleicht bringt er i.M. noch nich so viel, aber das wird sich in Zukunft bald ändern. Viele Games und Anwendungen werden auf MultiCore hin optimiert werden. Das ist die Zukunft.

c´t zum Beispiel. Obwohl die auch stark nachgelassen haben.

Aber das Einzigste was in der PCGH oder der PCG drin steht, sind Benchmarks und Grakatests die nix mit dem normalen Zockerleben zu tun haben.

Ich zocke mit nem Athlon XP 2200+ und einer 9800 Pro COD2 komplett flüssig bei 1024 x 768. Genauso flüssig läuft auch FEAR.

Das Einzigste was diese Zeitschriften euch suggerieren wollen ist, daß man unbedingt die neueste Graka, den neusten Proz und mindestens 2 Gig RAM braucht.

Totaler Pfeffer und extrem wirklichkeitsfern.

Und wenn ich dann lese, daß jemand sich ne neue Graka holen will weil seine 7800 GT ihm zu langsam wird, kann ich mir nur an den Kopf greifen.

Die reicht noch locker 1 bis 1,5 Jahre aus um in der Oberliga mitzuspielen.

Von der CT halt ich nich viel .... Da is mir die PCGH schon lieber. Und was du da schreibst, kann ich nich nachvollziehen.

Ich hab auch noch nen Athlon 3200+ mit ner 9800pro laufen. Und da läuft FEAR im HQ-modus nich flüssig. Warum sollte es dann bei dir anders sein

Weil ich nicht unbedingt AA und AF brauche. Deswegen läufts.

Und bei FEAR ist der RAM sehr wichtig. Er muss so schnell wie möglich das Level in den Hauptspeicher bekommen ansonsten ruckelt es, weil er nachlädt. Und dadurch bekommen manche den Eindruck ihr Graka oder ihr Proz wären zu langsam obwohl sich das Problem mit nem 512er Riegel für nen Fuffi schnell lösen lässt ohne sich für 500 € ne 7800 GTX zu kaufen.


Edit: Will damit ja nur sagen das es nicht immer schneller, besser und teurer sein muss.
Viel besser ist es vernünftig und gezielt aufzurüsten.

Und warum hälst du von der c´t nix?
Ich wiederum halte von der PCGH nix!

Mit dem Speicher, meine Rede ...

Ìch hab auch im 9800pro-PC 1 GB RAM. Und mir is AA/AF schon wichtig. Genauso wie SM 3 und HDR.
Weil ich manche Ansichten der c´t nich teile, deshalb.

@TsAGoD
von 512 auf 1 GB = sinnvoll
von 1 GB auf 2 GB = (noch) nicht sinnvoll

Das wirste aber mit ner 9800 Pro kaum hinbekommen.

Neuer Versuch: Wieso hälst du nix von der c´t ?

siehste, deshalb hab ich ja auch ne 7800GT

Und ich teile manche Ansichten der c´t nicht.
Und da steht zuviel Zeug drin was mich gar nich interessiert.
Auch die PCGH schreibt manchmal etwas Schmarn. Trotzdem is mir die PCGH lieber.
Ich kauf mir die PCGH um mich zu informieren was es neues gibt, und um mache Zusammenhänge zu verstehen. Und was das einzelne Teil im Vergleich zum anderen leistet.
Wenn da steht: Kauf die ne neue Graka, weil deine 7800GT zu lahm ist, muß ich das ja nich machen. Weil ich weiss, für das was ich will, ist sie schnell genug.
Will sagen: Man muss nich alles glauben. Man pickt sich eben die Informationen raus, die man sucht. Und das i-net is ja auch noch da um Vergleiche zu ziehen. Da gibts auch einige gute Informationsseiten.

Und ich glaube das ist alles ne Riesenverschwörung.

Die PCGH will uns einreden das wir immer neuere Hardware brauchen für die neuen Spiele, die keiner kaufen würde wenn man alte Hardware hat und somit würde sich auch keiner die PCG oder die PCA kaufen, weil man die Spiel ja eh nicht spielen kann weil man die benötigte Hardware nicht hat.

So in etwa...

P.S. Sorry, für den miserablen Satzbau aber ich hatte diese Nacht nur wenig Schlaf und dafür umso mehr Alcoholocaust...