http://www.wdr.de/tv/monitor/presse_080110.phtml

http://www.wdr.de/themen/global/webmedi ... b=016&ex=2

Rürup hat´s grade nötig....

Der hat selbst genug Dreck am Stecken:



Quelle


Gruss
Fuxe

Ich weis ja, das es jetzt mächtig einen auf den Deckel gibt (duck mich weg)

Aber:

Schließe ich die Riester Rente nicht ab, um eben nicht im Alter auf Sozialhilfe angewiesen zu sein und etwas mehr als den Sozialsatz zu haben?

Ist mein Verständnis vom Sozialstaat so daneben?

Bei Sozialhilfe muss jedes Einkommen (und da gehört die Riesterrente meines Erachtens dazu) mit angerechnet werden. Es kann ja nicht sein, das ich ein Vermögen an der Seite habe, und auch noch Sozialhilfe bekomme.

Das Problem liegt doch wohl eher an dem Umstand, das man heute mit einem normalen Beruf kaum noch in der Lage ist, seine Familie zu ernähren.

Gruss THW

Kannst ja mal zusammenrechnen, was Du und Dein Arbeitgeber pro Jahr in die Rentenkasse einzahlen, dann suchst Du Dir ne halbwegs sichere Geldanlage raus, nimmst den angebotenen Zinssatz und weisst, was Du für eine Rente haben könntest, sogar ohne den Riester- Flop.

Aber Du lebst ja in Deutschland, wo die Rentenkasse für was weiss ich alles herhalten muss, bloss nicht dass Du ein sorgloses Leben als Rentner führen kannst.


Gruss
Fuxe

Selbst das geht ja von der optimistischen Voraussetzung aus, der jetzt gebotene Zinssatz könne in Zukunft gehalten werden. Das ist aber keineswegs gesichert. Die wirtschaftlichen und politischen Tendenzen der letzten fünf Jahre lassen Schlimmes ahnen. Das Zentrum der Produktivität verlagert sich massiv nach Asien, in Europa und den USA nimmt der Seniorenanteil immer mehr zu, das führt zu weiterem Produktionsausfall. Woher soll, ohne Produktion, das Wachstum kommen, das den ansteigenden Verlust durch Inflation ausgleicht?
Außerdem: Die Flucht in die Sachwerte (Gold) hat im Frühjahr 2007 massiv begonnen, dieses wird zwangsläufig zu einer Abwertung der existierenden Währungen führen, die ausschließlich auf Vertrauen (in den jeweiligen Staat) basieren.



Ach, bei uns ist ja nichts zweckgebunden, ich weiß gar nicht, für welches hehre Ziel ich gerade rauche.
Ich hab schon für den Kampf gegen den (eingebildeten) Terror geraucht, zur Stärkung der Rentenkasse, zur Zeit sorge ich - so meine ich - geradezu vorbildlich für unsere werdenden Mütter

Niemand sollte vergessen, dass der "Generationenvertrag" der Rentenversicherung eine Wahlkampferfindung der CDU/CSU unter Adenauer (1957) war und der Zeitpunkt des Kollaps ziemlich genau berechnet werden konnte, obwohl der "Pillenknick" damals nicht vorhersehbar war.

Da der Zeitpunkt des Kollaps in weiter Ferne lag, Adenauer ihn also niemals mehr erleben konnte, wurde der Schreiber-Plan minimalistisch und populistisch umgesetzt.

Wir haben unsere verlogenen Despoten also schon seit mindestens 50 Jahren immer wieder selbst in Amt&Würden gehievt (durch Wahlen), weil wir durch Demagogie blind gegen die Wirklichkeit gemacht wurden und werden. Die Rentenlügner: Adenauer, Blüm, Riester, Rürup..., ach ja, welchen Parteien gehörten/gehören die nochmal an?

Es steht damit 2:2, weder CDU/CSU noch SPD sind ohne Schuld!

Die blindmachenden Lügen funktionieren mMn immer nach einem einfachen Schema: Der Wähler glaubt der Wahlkampflüge, die ihm einen Vorteil verspricht. Die Gier und der Triumph, endlich auf der "Gewinnerseite" zu sein, machen blind, ebenso die Schadenfreude, das andere ja so viel dümmer seien.

Die Menschheit will betrogen werden, das einzige, aber auch erfolgreiche Motto unserer "Volksvertreter",

50% der Bush-Wähler haben ihm die 2. Amtszeit ermöglicht, weil er "ja so ein ehrlicher Mann" sei.

Wir Deutschen brauchen uns aber nicht einbilden, besser zu sein.
Daß "Bild" die meistverkaufte Tageszeitung in Deutschland ist, kann nur als Schande für ein Volk gewertet werden, was sich gern als "Volk der Dichter und Denker" bezeichnet.

@Diet: Hart ausgedrückt, aber nur zu wahr.

Bei uns sollte auch mal ein Gesetz her, dass den Regierenden eine dritte oder vierte Amtszeit unmöglich macht!

Gruss
Fuxe

Zum Thema: Das war mir von vornherein klar.

Da muß was nachgebessert werden

Wenn jemand - was weiß ich - 30 oder 35 Jahre lang jeden Monat 100 € für die Riester-Rente zurück legt, darf dann im Alter nicht dafür bestraft werden und gleichgesetzt werden mit jemandem, der nichts zurück gelegt hat und alles - etwas hart ausgedrückt - verprasst hat

Wovon träumst du nachts?

Was ist, das ist. Dass der Schwindel so früh aufgeflogen ist, ist zwar für unsere Politiker bedauerlich, doch leider, leider ist nun nichts mehr daran zu ändern

Viel schlimmer finde ich den "Generationenvertrag"! Sind Schneeballsysteme nicht verboten?

... sollte ein vernunftbegabter Mensch erwarten können.

Erste Reaktionen aus der Politik gehen jedoch nicht in diese Richtung.
Im Gegenteil, man wirft Monitor Falschinformation und Panikmache vor.

das soziale in diesem "sozialstaat" bezieht sich ausschliesslich auf die berliner abzockverbrecher, da die ja sozial hervorragend abgesichert sind. das volk geht denen absolut am arsc. vorbei.

Die interessante Frage ist doch :
Wären wir nicht ebensolche Verbrecher, wenn uns Karriere oder Zufall oder was auch immer auf so einen Berliner Sessel hieven würde ?

ich glaube, dass der idealismus, den man politiker haben sollte, vom geld sehr schnell geschluckt wird.
ob man selber anderst handeln würde? hmm-denke mal nein.

Niemand muß sich hieven lassen. Jeder kann aussteigen, wenn er denn wirklich will. Aber Geld, und damit Macht, korrumpiert. Und ewer dreht sich schon selbst das Wasser ab?

Moralisch überhöhtes Gehalt... kann man sicherlich ganz zwanglos der Staatskasse zurückführen, nicht wahr? Hat das schon mal einer der Nehmer getan? Ich glaube nicht. Die stecken lieber weiter dankend ein, was sie sich selbst zuschanzen.