hallo @all ..... ich brauch mal eure hilfe ........

auf grund der vielen info's von hier, habe ich meinem kumpel den BenQ1655 empfohlen

und gestern abend stand er bei mir vor der tür mit dem brenner...und er meinte

das der BenQ keine guten ergebnisse erzielt.....darauf sagte ich zu ihm, lass den mal hier, und ich schau mir das mal an

1/ ich musste den BenQ1655 mehrmals am IDE an & ab stecken damit er erkannt wurde

2/ ausgeliefert wurde er mit der firmware BCHB, was ständig brenn-abbrüche verursachte, hab dann auf der BCIB geflasht .....

3/ bei nero 6.6.1.4 springt der buffer-level ständig zwischen 30&89 % hin & her ,erreicht aber nie 100%

test 1 verbatim dvd-r 16fach MCC 03RG20 , gebrannt mit 16X


test 2 verbatim dvd-r 16fach MCC 03RG20 , gebrannt mit 4X


test 3 & 4 verbatim dvd-r 16fach MCC 03RG20 , gebrannt mit 8X & 12X

sind ähnlich wie test 2,

test 3 @8X hat PIE=201 PiF=7 Jitter=12,1,

test 4 @12X hat PIE=266 PiF=12 Jitter=12,5

das komische ist , das mein nec 3540a die rohlinge ohne probleme brennt (ist die gleiche spindel )




also, ich würde sagen, das der brenner schrott reif ist .....oder ???

Den kannste in die Tonne kicken!

Für die Kombination 1655 + Verbatim absolut NICHT akzeptabel!

Er soll das Teil wieder umtauschen!

Kann sein, daß er hin ist. Habe dazu noch einige Anmerkungen:

- Nero sollte mal aktualisiert werden.
- Stark schwankender Buffer bzw. Brennabbrüche können
auch auf Pio-Modus hindeuten DMA anschalten
- Wenn man Rohlinge scannt, sollte man dies zwecks besserer Ver-
gleichbarkeit im selben Lesegerät tun, wobei ich bei den zur
Auswahl stehenden Geräten den Scan im BenQ bevorzugen würde.

...wird nicht erkannt, hat Buffer Underruns, und brennt schlecht! Meinen Glückwunsch. Kann ein Brenner noch mehr Macken auf einmal haben?

BTW: wer kauft heute noch Benq? Sowas macht man nicht!

Fangen wir doch erst mal hier an:

Master / Slave richtig gejumpert? Oder gar CS gewählt?

ich weiss, das klingt einfach, aber manchmal übersieht man's einfach

Wenn das alles Ok ist, dann ist er hin.

Danke Trouble



Nero 6 ist die letzte aktuelle version, mit meinen nec funzt das ja auch.....

wenn ich ein anderes laufwerk einbaue , schaue ich als erstes immer im gerätemanager nach......DMA war aktiv



und welchen brenner soll er sich kaufen ??? pio 111 ???




brenner schließe ich immer als master an.......

Wenn dein Kollege kein DVD-RAM braucht, ist der BenQ 1655 schon die richtige Wahl, so sehr mich die Firma nach der Schweinerei mit der Siemens Handy Sparte auch ankotzt. Das Gerät scheint eine Macke zu haben, also würde ich ihn umtauschen. Trotzdem würde es nicht schaden auch mal einen anderen Rohling zu versuchen. Die 8x MCC DVD-R mochte keiner meiner Brenner, zu den 16x kann ich nichts sagen.

Mich konnte der BenQ 1655 ja nie richtig überzeugen... dafür bekomm ich jetzt bestimmt wieder ein paar drauf

Ich machs mal genauso pauschal wie mein Vorredner:

Der BenQ 1655 ist der von seinen Eigenschaften her kompletteste
und beste Brenner, den ich je hatte.

Wenn man nicht gerade einen LG H20L oder H22L kauft, kann man eigentlich mit keinem aktuellen Brenner was falsch machen. Nur Benq kauft man nicht, egal ob Brenner, Monitor, oder sonstwas.

Das kann am Brenner (wenn er z.B. defekt wäre) aber natürlich auch am Mainboard oder den Treibern liegen. Die IDE/ATAPI-Schnittstelle ist zwar genormt, Probleme können trotzdem auftreten. nVidia-Chipsätze z.B. sind in dieser Hinsicht in Verruf geraten.


Die Aussage, dass BCHB allein für ständige Brennabbrüche ursächlich ist, ist zu allgemein. Weitere Angaben wären notwendig, wie z.B. welche Rohlinge (alles nur MCC 03RG20?) und die Brenngeschwindigkeit.

Die PIO/DMA-Problematik sollte dabei auch nicht außer Acht gelassen werden. Welches DMA war aktiv (Ultra oder Multiword)? WinXP zeigt dies direkt an, bei Win98 gibt es nur den DMA-Kasten (mit oder ohne Häkchen).

Ich persönlich halte die neueren Firmwares der 1650/1655-Reihe für nicht so gelungen.


Das Schwanken des Buffer-Levels liegt hauptsächlich an der aktiven WOPC. Wenn die eingreift, dann fallen die Werte. Ist bei 1650/1655 ausgeprägter als beim 1640. Außerdem scheinen BenQ-Brenner beim Buffer-Level wankelmütiger zu sein als andere, mein LiteOn hat konstantere Werte (meist so 96% über den gesamten Brennvorgang).


Der erste NEC-Scan zeigt was max. wohl möglich ist. Ein sehr gutes Ergebnis. Man sieht aber auch, dass der Rohlingsrand Probleme machen kann (Anstieg der PIE-Werte). Bei der zweiten NEC-Scheibe geht es leider nicht bis in diesen Bereich. Da aber schon mehr PIEs und PIFs vorhanden sind, wurde hier vielleicht schneller gebrannt oder die Rohlingsqualität ist schlechter.

Sicherlich mag der 1655 die MCC 03RG20 vielleicht nicht so besonders (ich kann darüber schlecht eine Aussage treffen, da ich Plus-Fan bin). Aber hat der NEC jemals ein ordentliches Ergebnis bei 16x (oder 12x) geliefert? Nach dem 16x Brand des BenQ würde ich vermuten, dass Deine Rohlinge qualitativ nicht so toll sind (insbesondere am Rand).

Man kann Scans, die der NEC-Brenner machte, nicht einfach so mit Scans vom BenQ vergleichen Infos über die Brenngeschwindigkeit würden zur Aufklärung beitragen. Außerdem muss nicht immer der Gärter ... äh Brenner der Mörder (Täter) sein , vielleicht liegt es an den Rohlingen?


So einfach ist das nicht . Ich hatte meinen LiteOn nach dem Kauf auch schon mal sehr schlecht beurteilt, musste meine Meinung später aber relativieren. Murphy lässt grüßen .

Weitere Tests mit z.B. Verbatim 16x DVD+R (MCC 004) sind meine Empfehlung.

Hättest mal meinen 1640 (:love:) testen sollen, dann würdest Du vielleicht auch BenQ-Fan sein .

Habe jetzt mal kurz Landesverrat begangen, den Benq wieder eingebaut, und mal eine Verbatim DVD-R gebrannt (16x, hat aber nicht mehr als 12x zugelassen).

Fazit: unbrauchbar......


http://home.arcor.de/escalator/img/benq ... ckbenq.png

Also meiner brennt die immer ganz gut, auch im Vergleich zu
anderen Brennern:

http://technik.movie2digital.de/thread. ... tuser=5534

http://technik.movie2digital.de/thread. ... tuser=5534

Was hast Du konkret am H22L auszusetzen?

Bin zwar auch kein LG Fan, aber der H22 scheint mir doch ein recht solider Brenner zu sein, auch deutlich weniger wählerisch bei den Rohlingsmarken als manch früherer LG Brenner.