der Stromverbrauch ist auch noch Inakzeptabel und gerade hohe Schreib und Leseraten sind für eine Systemplatte das A & O , die Tests die ich gesehen habe zeigen ja das gegenteil .

cu

Bei einer Systemplatte bzw. SSD dürfte die Zugriffszeit eine große Rolle spielen neben dem Datendurchsatz. Gerade bei der Zugriffszeit punktet eine SSD, sofern sich die Daten nicht bereits im Cache befinden.
Das muss man auch berücksichtigen. Wenn sich die Dateien bereits im Systemcache befinden spielt die Zugriffsgeschwindigkeit auf den Datenträger keine bedeutende Rolle.

Eine andere Frage ist: Werden wir in Zukunft noch Systemplatte sagen oder SSD, denn das System wäre ja nicht mehr auf einer Platte sondern auf Speicherchips.
Ich denke dass Festplatten bei PCs in Zukunft immer öfters nur als Datenablage eingesetzt werden und die Software immer öfter auf SSDs installiert/laufen wird, in diesem Punkt bin ich mit Godsmack einer Meinung.

Bei Real gibt es jetz eine 2,5" Externe mit 320gb und eine 3,5" mit 640gb von Trekstore für 80€. Wozu würdet ihr mir raten? Sollten täglich problemlos paar Stunden laufen dürfen ohne den Löffel abzugeben. Ob ich sie mal im Auto brauchen sollte, weiss ich nicht. Falls bis dahin eh eine SSD fürs Auto interessanter sein sollte, nehme ich die 3,5".

die 2,5" sollte ohne extra stromversorgung daherkommen...dass wär für mich das entscheidungskriterium, abegsehen vom speicherplatz...

Also mit der Stromversorgung habe ich kein großes Problem. Nur kann ich es dann halt vergessen die Platte irgendwann im Auto laufen lassen, die 3,5" nicht. Wenn eine SSD für diesen Zweck interessant werden sollte, kaufe ich erstmal die 3,5". Auf meiner 250GB internen ist es eng