Hallo,

ich hab hier zwei Brennergebniss vorliegen und mich würde interessieren welches von den beiden ihr als besser einstufen würdet.

Ein identisches Image wurde einmal 12x und einmal 4x geschrieben.

Rohling: Verbatim DVD+R 16x MCC004
Brenner: LiteOn LH20A1S

Brand1 (12x):





Brand2 (4x, zusätzlich noch OHT eingeschaltet):





Bei Brand1 steigt PIE zum Ende hin an, dafür ist PIF niedrig.
Bei Brand2 ist PIE konstant und niedriger, dafür ist PIF höher.

Welcher von beiden ist nun besser?

Brand 2

PIF ist bei Brand 1 nicht wirklich niedriger, der zweite Rohling scheint einen leichten "Produktionsfehler" zu haben (die Beschichtung ist evtl. leicht unregelmäßig), da hier eine PIF-Häufung zwischen 3.6 und 4.0 mit entsprechend leicht erhöhten PIE-Werten korrespondiert.

Nichts, worüber ich mir Sorgen machen würde!!!

Brand2 ist besser.

Wie sieht's denn bei 8x mit OHT aus? Und wie mit 166x MCC004 sind doch 16x Rohlinge, oder?

Ja sind 16x Rohlinge.

Kann ich bestätigen dass bei 4.0 rum irgendein Produktionsfehler vorliegt, in dem Bereich hab ich immer Probleme, egal welche Brenngeschwindigkeit. Mit 4x und OHT ist es insgesamt aber am besten.

Hier noch paar weitere Brände:

Brand 3 (12x mit OHT):





Brand 4 (16x ohne OHT):






Hier noch mal ein interessanter Vergleich zu Brand 2. Dieses mal auch 4x, jedoch ohne OHT. Wie man sieht ist es ohne OHT nicht ganz so gut wie mit.

Brand 5 (4x ohne OHT):

eindeutig brand1. habt ihr nicht die PIF-cluster um die 4gb mark gesehen??

brand2 natürlich. hast du denn nicht den extrem hohen pie anstieg zum ende hin bemerkt?
die cluster sind ja nur 2er spitzen.

das liegt an der geschwindigkeit und ist noch innerhalb der specs (nicht gut aber akzeptabel).



trotzdem sind es cluster die im weiteren "alterungsprozess" für probleme sorgen werden.

Ok, als momentan steht's 3:1 für Brand 2.

Eigentlich liegen bei beiden Bränden die Fehler innerhalb der Specs. Hätte eigentlich auch gedacht dass Brand 2 besser ist. Doch dann hab ich mir überlegt dass die PIF-Cluster von Brand 2 evtl. schlechter sein könnten als der PIE-Anstieg von Brand 1, so wie es auch coasters meint.

Glaube aber trotzdem dass Brand 2 besser ist. Die Cluster sehen zwar nicht schön aus, aber wirklich schlimm sind sie auch nicht.

Mich würde mal interessieren, wie die PIE-Werte von Brand 1 auf einem anderen Scanner aussehen. Kommt bei mir manchmal vor, dass solche hohen Werte von einem Brenner gemessen werden, von einem anderen wiederum nicht.

Wenn ich die Wahl hätte würde ich wohl den 2. Brand behalten, aber irgendwas sagt mir, dass der 1. Brand doch irgendwo gleichwertig ist.