|
Aktuelle Zeit: Dienstag 7. Januar 2025, 02:26
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Donnerstag 4. Mai 2006, 00:50 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Troublemaker hat geschrieben: Mein Rat, die Gainward mit 20Pipes für 360€ mittlerweile kaufen...
Link?
Und um welche Karte handelt es sich denn bei der "Gainward mit 20Pipes"? Wenn es ne 7800GS sein sollte, würde ich eher zu dieser hier greifen: http://www.geizhals.at/deutschland/a186134.html (Ist ja ca 100€ günstiger)
Und wenn die von dir erwähnte Gainward eine 7900GS/GT sein sollte: Lohnt es sich wirklichh 100€ mehr auszugeben, sprich: ist der Leistungzuwachs im Unterschied zur 7800GS wirklich soooo groß?
Und gibts von ATI eigentlich vergleichbare Karten für AGP?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Donnerstag 4. Mai 2006, 08:45 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
ReCoN hat geschrieben: Troublemaker hat geschrieben: Mein Rat, die Gainward mit 20Pipes für 360€ mittlerweile kaufen... Link? Und um welche Karte handelt es sich denn bei der "Gainward mit 20Pipes"? Wenn es ne 7800GS sein sollte, würde ich eher zu dieser hier greifen: http://www.geizhals.at/deutschland/a186134.html (Ist ja ca 100€ günstiger) Und wenn die von dir erwähnte Gainward eine 7900GS/GT sein sollte: Lohnt es sich wirklichh 100€ mehr auszugeben, sprich: ist der Leistungzuwachs im Unterschied zur 7800GS wirklich soooo groß? Und gibts von ATI eigentlich vergleichbare Karten für AGP?
die karte läuft im standarttakt (375MHz), deshlab ist sie billiger!
für die 7800er sind eigentlich folgende Karten zu empfehlen:
XFX mit 440MHz laut trouble soll die aber so richtig sahne sein?!
eVGA mit 430MHz habe ich selber und voll zufrieden
eVGA mit 460MHz die gleiche nur höher getaktet
Gainward mit 425MHz (7800GT), aber 20 pipes und 512MB, ich glaube das ist die von Trouble...
Gainward mit 450MHz (7900GT) und 24 pipes und 512MB, das sollte troubles leiche sein
vergleichbares gibt es nicht wirklich ATI...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Donnerstag 4. Mai 2006, 09:09 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
Yo, hab jetzt 3 "7800er" hier rumliegen...
Schreibe nachher nochmal genaueres, muss mich jetzt erstmal abreagieren!
Geh mit den Eltern spazieren....
_________________
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Donnerstag 4. Mai 2006, 09:17 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
Yo die 7900GT hab ich mit dem 84.56 und ner gepatchten *.ini zum Laufen bekommen.
In F.E.A.R war dat Teil schneller...
Baue sie nachher nochmal ein...mal schauen ob sich das Teil "erholt" hat...
_________________
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Donnerstag 4. Mai 2006, 09:23 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
Troublemaker hat geschrieben: Yo die 7900GT hab ich mit dem 84.56 und ner gepatchten *.ini zum Laufen bekommen. In F.E.A.R war dat Teil schneller... Baue sie nachher nochmal ein...mal schauen ob sich das Teil "erholt" hat...
aber die werte hast du ned vorliegen???
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 15:18 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Sieht so aus als würde ich mir dann (wenn überhaupt) die "XFX GeForce 7800 GS Extreme Edition" kaufen, werde aber noch warten bis die so für ca. 250€ zu haben ist. Kann natürlich auch sein, dass die wieder nur für ne kurze Zeit verfügbar ist und danach noch überteuerter übern Ladentisch geht
Aber kann mir mal einer das hier erklären?
Zitat: Zur Leistung gibt es nicht viel zu sagen, die Steigerung gegen eine 9800er ATI ist einfach gewaltig, man erhaelt 7800er Technologie welche von Nvidia etwas kastriert wurde (weniger Shadereinheiten). Dafuer hat XFX den GPU-Takt von 375 auf 440MHz und den Speichertakt auf 1300 MHz aufgebohrt (bzw. entsprechendes Silizium selektiert) und gibt weiterhin Garantie auf die hochgetaktete Karte. Die Leistungssteigerung ist am Ende nicht SO gewaltig wie man vielleicht denken wuerde, am Ende macht das gemessene 3 fps (Oblivion) mehr aus - halt 30 statt 27 fps. Die Grafikkarte ist halt nur zum Teil fuer die Frames verantwortlich. Quelle: http://www.ciao.de/XFX_GeForce_7800_GS_ ... st_3080005
Ich würde halt gerne Spiele wie FEAR, Condemned, Quake 4 usw auf minimal 1024x768 mit allen Grafikfinessen ruckelfrei spielen zu können: Ist das mit meinem System (siehe Signatur) überhaupt möglich und wäre der Leistungsunterschied zwischen meiner 6600GT und der 7800GS EXtreme Edition wirklich so gering (habe die 6600GT jetzt einfach mal mit der 9800 gleichgesetzt)?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
zwoelfbeine
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 15:27 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Dienstag 8. November 2005, 12:56 Beiträge: 359 Wohnort: 45 cm vorm Monitor
|
Der Leistungsunterschied zu Deiner 6600 GT ist gering...
Da würd ich eher auf ein PCI System sparen.
Ich hatte von einer 9800 Pro aufgerüstet,
vor 2 Monaten noch mit einem 3000+,
da hat es sich wirklich gelohnt.
Edit:
Zu den Aussagen, daß die Karte in Oblivion nur 3 FPS mehr schafft als seine 9800 Pro,
ich hab bei dem kurzen Bericht nichts von seinen Grafikeinstellungen gelesen.
Würd sagen, der vergleicht Äpfel mit Birnen,
in Bezug auf Shader 3 und HDR.
_________________ A64 x2 5200+ Gigabyte M52L - S3P 2x2048Mb Corsair XMS PC800 Gainward GTX 260 - 216 320Gb WD SATA2 LiteOn 32123S @ 40125S XS Pioneer DVD-RW DVR-112D Enermax Noisetaker 485W Thermaltake Soprano Logitech G5 Laser steelpad 5L
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 16:22 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
zwoelfbeine hat geschrieben: Der Leistungsunterschied zu Deiner 6600 GT ist gering... Da würd ich eher auf ein PCI System sparen. Also ich kann mir nich vorstellen, dass Condemned genau so ruckelig laufen würde wie jetzt mit meiner 6600GT, jedenfalls macht es SO wie es im Moment läuft nicht wirklich Spaß. Und alle Effekte ausschalten is auch blöd Hier erstmal ein objektiver Vergleich der in Frage kommenden Karten: Zitat: MSI GeForce 6600GT - GPU Takt: 500MHz
- Speicher Takt: 900MHz
- AGP-Modus max. 8x
- Arbeitsspeicher: 128MB DDR3 128-Bit
- Speicherzugriffszeit: 2,0 ns
- RAMDAC: 2x 400 MHz
XFX GeForce 7600GS Extreme Edition- Clock ratet: 440 MHZ
- Memory Clock: 1.3 GHz
- Memory: 256 MB DD3 256-bit
- Dual 400MHz RAMDACs
Fazit: Der GPU Takt der 7800GS ist im Vergleich 60MHz niedriger, der Speichertakt 400Mhz höher, der Arbeitsspeicher ist doppelt so groß und hat auch eine 256-Bit-Speicheranbindung (anstatt 128-Bit).
Das Ding muss doch eigentlich abgehen wie Schmitts Katze, schon alleine weil es den 7800er Chipsatz draufhat und vor allem in Punkto Speicher meine 6600GT um Längen schlägt! Oder liege ich da falsch?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 17:28 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
ReCoN hat geschrieben: Sieht so aus als würde ich mir dann (wenn überhaupt) die "XFX GeForce 7800 GS Extreme Edition" kaufen, werde aber noch warten bis die so für ca. 250€ zu haben ist. Kann natürlich auch sein, dass die wieder nur für ne kurze Zeit verfügbar ist und danach noch überteuerter übern Ladentisch geht Aber kann mir mal einer das hier erklären? Zitat: Zur Leistung gibt es nicht viel zu sagen, die Steigerung gegen eine 9800er ATI ist einfach gewaltig, man erhaelt 7800er Technologie welche von Nvidia etwas kastriert wurde (weniger Shadereinheiten). Dafuer hat XFX den GPU-Takt von 375 auf 440MHz und den Speichertakt auf 1300 MHz aufgebohrt (bzw. entsprechendes Silizium selektiert) und gibt weiterhin Garantie auf die hochgetaktete Karte. Die Leistungssteigerung ist am Ende nicht SO gewaltig wie man vielleicht denken wuerde, am Ende macht das gemessene 3 fps (Oblivion) mehr aus - halt 30 statt 27 fps. Die Grafikkarte ist halt nur zum Teil fuer die Frames verantwortlich. Quelle: http://www.ciao.de/XFX_GeForce_7800_GS_ ... st_3080005Ich würde halt gerne Spiele wie FEAR, Condemned, Quake 4 usw auf minimal 1024x768 mit allen Grafikfinessen ruckelfrei spielen zu können: Ist das mit meinem System (siehe Signatur) überhaupt möglich und wäre der Leistungsunterschied zwischen meiner 6600GT und der 7800GS EXtreme Edition wirklich so gering (habe die 6600GT jetzt einfach mal mit der 9800 gleichgesetzt)?
Also Trouble hat mal nen Vergleich gemacht...schaust du hier!
Klääck
_________________
|
|
|
|
|
zwoelfbeine
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 17:41 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Dienstag 8. November 2005, 12:56 Beiträge: 359 Wohnort: 45 cm vorm Monitor
|
Zitat: MSI GeForce 6600GT
* GPU Takt: 500MHz * Speicher Takt: 900MHz * AGP-Modus max. 8x * Arbeitsspeicher: 128MB DDR3 128-Bit * Speicherzugriffszeit: 2,0 ns * RAMDAC: 2x 400 MHz
Da Deine Karte nur 128Mb Speicher und 128Bit Anbindung hat,
ändert sich das natürlich, dann würd ich Dir auch zu einer 7800GS raten.
_________________ A64 x2 5200+ Gigabyte M52L - S3P 2x2048Mb Corsair XMS PC800 Gainward GTX 260 - 216 320Gb WD SATA2 LiteOn 32123S @ 40125S XS Pioneer DVD-RW DVR-112D Enermax Noisetaker 485W Thermaltake Soprano Logitech G5 Laser steelpad 5L
|
|
|
|
|
zwoelfbeine
|
Betreff des Beitrags: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 22:03 |
Gefällt's hier richtig gut |
|
Registriert: Dienstag 8. November 2005, 12:56 Beiträge: 359 Wohnort: 45 cm vorm Monitor
|
Ich denke der Unterschied ist marginal,
mal abgesehen davon, daß die eVGA immer noch 370 Euro kostet,
wäre was für Trouble das auszutesten...
Vielleicht schafft er sich ja noch eine 4(?). Karte an ^^.
_________________ A64 x2 5200+ Gigabyte M52L - S3P 2x2048Mb Corsair XMS PC800 Gainward GTX 260 - 216 320Gb WD SATA2 LiteOn 32123S @ 40125S XS Pioneer DVD-RW DVR-112D Enermax Noisetaker 485W Thermaltake Soprano Logitech G5 Laser steelpad 5L
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: AGP-Zukunft: 7900 für AGP Verfasst: Samstag 6. Mai 2006, 22:05 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
Godsmack hat geschrieben: aber die eVAG wäre, glaube ich besser!!!
Begründung? Die eVGA Karte mit 460Mhz kostet gleich 360€ und damit ca 70€ mehr als die XFX. Für die 20MHz mehr finde ich den Preis inakzeptkabel. Oder meinst du dass die Karte qualitativ besser ist?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|