hier erste tets...:

http://www.tomshardware.com/de/Phenom-9 ... 39879.html

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... plattform/

Momentan noch nicht so interessant, aber ich beobachte mal die Entwicklung

zumal ab 2,3GHz ein Bug auftreten soll...denke da sollte man auf das nächste stepping warten...

die benches sind mehr als bescheiden. bei gleichem takt keine chance gegen intel und nur lachhafte 2,3ghz!? in manchen benches hinter nem athlon x2!?
intel bringt den penryn raus der sich locker auf 4ghz takten läßt...
nächstes jahr wird ganz pöse für amd.

mal abwarten wie sich die AMD´s takten lassen...aber das neue stepping ohne bug soll erst im februar glaube ich folgen...

amd bräuchte aber die 3ghz JETZT und nicht erst an ostern - da gibts von intel ca. 3,6ghz mit fsb 1600!

das ist richtig...aber ob intel 3,6GHz freigibt...glaub ich nicht wirklich dran

hier gibts auch noch ein recht gutes review:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... p?t=325750

Die ganzen Fehler kommen auch von den BIOS-Versionen. Aber der Prozessor wurde zum größten Teil auf Entwickler ausgerichtet und für Leute, die sehr stark mit Fließkomma arbeiten. Trotz Rückstand, sehe ich es doch ganz positiv, da die Märkte nicht umbedingt nur auf Performance setzen und es durchaus intern Samples mit 3 GHz gibt.

Selbst wenn AMD mit dem Phenom im Vergleich zu Intels C2Q nicht ganz so leistungsfähig ist ist das zunächst auch kein Beinbruch für das Unternehmen.

Als Quad-Core-Opteron ist der Prozessor für Hochleistungsrechner ziemlich interessant, da der Chip ziemlich gut skaliert und eine gute FPU hat.

Ausserdem läuft der Chip von AMD erst mit 64 bit Software richtig auf "vollen Touren".
Bisher wurden fast nur Tests mit 32 bit Software durchgeführt.

das ding taugt aber nix für spieler, fast jeder spiele bench geht sogar an nen x2 6000+ verloren. viel zu wenig mhz.

mir ist das jetzt wurscht, ich hab gerade meinen ersten intel pc seit meinem p2 266 in betrieb genommen, ausgerüstet mit c2 q6600 im g0 stepping. also ab jetzt bei mir intel inside, amd outside.

Es scheint nicht alles schlecht zu sein:

Techreport

Das ist erstaunlich.

Das sind die Sververvarianten:

Opteron vs. Xeon

Da scheint einiges noch brach zu liegen.

Wer z.Zt. die schnellste CPU haben will kommt an Intel nicht vorbei, schon klar. Nur braucht nicht jeder unbedingt die schnellste CPU.
Für den Massenmarkt ist das Preis-/Leistungsverhältnis wichtiger. Bei CPUs für die klassischen Rechner für den Büroeinsatz kann AMD noch ganz gut mithalten; dafür muss es nicht zwangsläufig die schnellste verfügbare CPU sein.

Aus Verbrauchersicht ist der fehlende Wettbewerb an der Leistungsspitze aber eher nachteilig.
Intel kann sich nun Zeit lassen mit der weiteren Steigerung der Prozessorleistung, ausserdem werden die Prozessorpreise in naher Zukunft kaum weiter sinken.
Die Preise sind allerdings im Vergleich zu früheren Zeiten auf einem niedrigen Niveau. Ich habe schonmal 300 € oder mehr für eine CPU ausgegeben.

Aber auch da kann AMD im Moment in keinem Segment punkten, auch bei den Low Cost CPUs gibt Intel zur Zeit überall noch eins besser. Dual Cores auf C2D basis ab 60 EUR, da kann AMD nicht viel entgegensetzen außer veraltete Doppelkern AMD64 zu Schleuderpreisen, die trotzdem eher langsamer sind.

Und wenn man den derzeitigen Phenom sieht, die Preise liegen etwa auf gleichem Niveau wie Intels Quad mit 2,4 MHz. Der ist so schon schneller und auch noch gut übertaktbar, da spricht gar nichts für den Phenom.



Das stimmt, bleibt zu hoffen, daß AMD mal langsam wieder in die Pötte kommt.



Glaub ich nicht, gerade in dem Bereich in den der Phenom drängen will, wird Intel seine gute Position und Gewinnpolster zu weiteren Preissenkungen nützen, um dem Phenom von vorneherein das Wasser abzugraben und keine Luft zu lassen sich langsam zu etablieren.

Das halte ich für CPUs die im Büroeinsatz überwiegend herum-idlen für weniger wichtig. Ob die CPUs nun ein bisschen langsamer sind spielt im Büro keine so große Rolle.


Nur haben wir wenn wir nun alle Intel kaufen und AMD pleite geht langfristig auch nichts gewonnen, da Intel dann wieder Monopolist ist.
Naja, AMD möchte ja nächstes Jahr auch auf 45 nm umstellen. Mal sehen wie die Geschichte weitergeht.


Das ist halt die Frage was der Markt in Zukunft verlangt. Höher getaktete Dual-Cores oder eher moderat getaktete Quad-Cores.
Das hängt hauptsächlich davon ab wie sich die Software weiterentwickelt.