Deshalb haben wir ja auch unser schönes Board

Das ist das Problem an solchen Reviews es müssten die Schwächen genauso gut rausgearbeitet werden wie die Stärken. Bei all der Euphorie werden die Schwächen aber oft, auch bewusst, vergessen.

Naja, das die Tendenz bei den freaks insgesamt eher positiv ausfällt
ist kein Geheimnis. Awards vergeben sie aber nicht grade am Fliessband.
Frage mich auch, was sie davon haben sollten ausgerechnet Samsung derart
positiv darzustellen. Eigentlich haben sie ja durchaus andere Lieblingskinder.
Denke sie sind einfach von dem Teil überzeugt, so wie andere auch.

Das bezweifle ich auch nicht, da ich den Samsung selber gerade teste und bis jetzt auch einen ziemlich guten Eindruck habe.

Leider werden mir bei den CDfreaks die Schwächen, wie z.B. eine oft recht schwache OPC oder die Unterstützung von wenig verbreiteten Rohlingen. Ebenso die Freigabe mancher Rohlinge, wie MCC004 oder MBIPG101R05, auf 20x. Diese Rohlinge werden bei mir über 16x alle Sondermüll.

Da spielt die Eitelkeit auch eine große Rolle, jeder Reviewer will seinem Vorgänger noch gern eins draufsetzten. Und die Reviewerin Dee hat im Scanthread schon dermaßen von dem Brenner geschwärmt, wie würde die denn dastehen, wenn sie jetzt plötzlich anfängt rumzumäkeln. Der Test ist sicher nicht gefakt aber die rosarote Brille haben die sehr oft schon beim Testen auf, warum hat sie nicht die Größe einen ja wohl offenbar schlechten 20x MCC004 Scan zu zeigen, das wäre für mich ein Zeichen von Objektivität die offensichtlich fehlt, man will ja seinem neuen Lieblingsspielzeug nicht weh tun. Da kann man dann ja auch noch einen Scan mit 16x, 18x daneben stellen. Und ich möcht nicht wissen wie viele AZ3 die mit 16x gebrannt hat bis mal einer so gut war wie in der Review gezeigt, wenn er überhaupt mit 16x gebrannt war. Am KProbe Scan sieht man das ja nicht, genausowenig wie die oft mäßigen Jitterwerte. Und inwiefern die oft auch ausgesuchte Exemplare von den Herstellern gestellt bekommen ist auch noch immer die Frage, und verderben wollen die es sich bei soviel Großzügigkeit auch nicht.

Die Tests von cdrinfo sind dann das andere Extrem, die testen mit einem hypersensiblen Datarius, dessen Ergebnisse in meinen Augen oft recht realitätsfremd sind, der zeigt POFs manchmal in Massen die TRT direkt untendrunter sind aber oft schnurgerade und unbeeindruckt. Bei denen schneiden fast alle Brenner immer scheiße ab. Irgendwo in der Mitte liegt dann die Wahrheit.

Ich finde den Samsung wie gesagt gut, aber frei von Schwächen wie von CD Freaks dargestellt ist der mitnichten. Der Jitter ist verbesserungswürdig und bei einigen Rohlingen brauchts mehr Tempohärte, wenn man das mal mit einem LG H44 vergleicht. Und als DL Brenner ist er auch weit von den Ruhmestaten entfernt die die Freaks dem Brenner nachsagen, auch hier gewinnt eindeutig der LG und Pioneer sowieso. Besser als LiteOn ist der Samsung da aber schon. Die Freaks achten auch zu sehr aufs Tempo, der brennt MKM003 mit 12x, boih ey allein schon darum ist das für viele der Megabrenner, die machen dann halt so Spielchen wie die MIDS zu vertauschen damit man dann auch MKM001 so schnell brennen kann, dabei werden die schon mit 4x gar nicht so dolle.

Die Ergebnisse bei den CDFreaks sind mit Vorsicht zu genießen, da dort die Brenner meist viel zu gut wegkommen. Manche Ergebnisse sind für mich nicht nachvollziehbar, das sieht so aus als wären Brenner und Rohlinge handverlesen.

Dee ist übrigens auch mit Vorsicht zu genießen, das hab ich auch mal gemerkt

Sind in der Tat fabelhafte Ergebnisse, vor allem bei den DVD-R Medien (ich brenne nur mit -R)...

Man müßte sich selbst mal ein Bild vom Brenner machen; und für 25-30 Euro kann man wohl nichts falsch machen : http://geizhals.at/deutschland/a260167.html

Aber wenn man sich bspw. mal die Meinungen zum Brenner bei Alternate ansieht : http://www.alternate.de/html/product/us ... eId=208387

Scheint ziemlich Radau zu machen...

Also neugierig wie ich bin habe ich mir den Samsung mal bestellt. Mal schauen, wie er sich im Vergleich zum LG GSA-H62N schlägt

Der Samsung unterstützt keinen Quali-Scan mit Nero CD Speed, oder ?

Tut er, was man so Qualiscan nennt, steht alles schon im Rohlingsthread incl. diverser Scans, und noch mehr in gleitz forum, da liest Du ja auch.

Jo, war auf die Schnelle nur zu faul zum Seite aufrufen und lesen

Der scheint von den besseren Exemplaren zu sein.

Was interessant ist: Supports the Mt. Rainier format

Wann hat das zuletzt ein DVD-Brenner unterstützt?

Das das Teil zur Oberklasse gehört hatte sich ja bereits in
diversen Foren herumgesprochen.

Ich finde es interessanter, daß sie brauchbare Brände mit 20-fach
auf MCC004 hinbekommen haben, haben sie wohl Top-Medien
erwischt. Den Batch MCC004 den ich z. Zt. habe ist so schlecht,
das ich den nichtmal 16-fach hinbekomme, die OPC macht aber
auch keine Anstalten das Tempo runterzuschalten.
(Referenz: BenQ 1655 schaltet auf 12-fach runter).
OK, die Scheiben laufen in diversen Playern und lassen sich einwandfrei
zurücklesen, aber die Scans sehen grauenvoll aus.

Sie haben wohl irgendwie beschissen. Ich kann auf die MCC004 auch nur 12x mit dem Samsung brennen. Alles andere ist Sondermüll.

Money,Money,Money *sing*

Mehr muss man dazu nicht sagen,oder?