Es gibt folgende Varianten des 75-300:

75-300
75-300 USM
75-300 IS USM

Die sind aber alle nicht so prall.
Das IS ist logischerweise das teuerste und hat immer auch USM.

Möglicherweise wäre für Dich bei begrenztem Budget ein älteres 70-210 interessant. Gibt es zwar nur gebraucht, aber günstig und optisch gut. Nur ohne IS ...

Nene ... durfte in nem Laden mal alle möglichen Objektive mit und ohne IS ausgiebig ausprobieren IS ist einfach genial ... WILL ICH ... Auch wenn ich dank ruhiger Hand auch ohne IS gut knipsen kann - allerdings nicht nach nem kurzen Spurt

Dann werde ich wohl die 200 EUR für ein 55-250 IS berappen müssen ...

wie schon gesagt - bloß nicht bei den linsen sparen. die dinger hat man vsl. länger als die bodies....

Ist das 70-200 USM L eigentlich besser, als das 55-250 IS ??? ... Und wenn ja, warum? - Fehlt doch der IS ...

Nimm beide mal in die Hand. Willkommen in der Welt der L-Objektive . Das 55-250 IS ist optisch zwar brauchbar, kommt aber nicht an das L heran. Mechanisch ist es dann eher ein Joghurtbecher, während man das L notfalls auch als Schlagwaffe gebrauchen kann. Zoom- und Schärfering laufen schön weich und gedämpft.

Die IS-Version, die es auch von dem 70-200/4 L gibt ,ist sogar nochmal etwas schärfer. Photozone beschreibt es als die schärfste je dort getestete Zoom-Linse, tlw. besser als gute Festbrennweiten.

hervorragender vergleich!

das L ist ne ganz andere liga. bessere verarbeitung, robuster, schwerer, spritzwassergeschützt, etc...eben Luxus pur. mit is hat das nix zu tun, dann schon eher mit usm - alle höherwertigen linsen haben usm.

...ich spare trotzdem für ein 70-200 2,8...lichtstärke ist durch nixhts zun ersetzen als durch noch mehr lichtstärke!
außerdem is es noch schwerer, also schlagkräftiger!

Auf gut deutsch: Trotz des IS beim 55-250 bringt das 70-200L bessere und schärfere Bilder (auch im Zoom-Bereich)

Das non-IS leider nicht. Ebensowenig Dein Sparziel 70-200/2.8. Nur die jeweiligen IS-Versionen haben Dichtungen.


Das kann man billiger haben .



Naja, erstmal ist ein Zoomobjektiv immer im Zoombereich . Der IS macht auch nicht zwingend bessere Bilder. Er hilft nur gegen Verwackeln. Also (eingeschränkt) etwa das, was ein Stativ auch macht. Wenn sich das Motiv bewegt, und man eine zu lange Verschlusszeit eingestellt hat, verwackelt es trotz IS. Aber die Grundschärfe ist bei den o.g. 70-200-Varianten schon noch etwas besser als beim 55-250. Dafür beginnen die Neupreise aber auch erst bei ca. 600 € (70-200/4 L) und gehen bis ca. 1.500 € (70-200/2.8 L IS) . You get what you pay for.

Lies doch mal beo Photozone die Reviews. Die dort gezeigten MTF50-Balkendiagramme sind ein Maß für die Schärfe. Alle hier besprochenen Objektive sind da getestet worden.

aber für ne 1000d würde ich maximal ein 70-300 oder ein 70-200 4,0 ohne is nehmen, alles andere wäre eigentlich ein wenig überzogen...zumal das 1000er gehäuse ja nicht so groß ist, da macht sich ein zweipfünder dran nicht so gut!

also kurz: bleib jetzt als anfänger mal bei dem günstigen 55-250. dann mach mal bilder. irgendwann merkst du auch in welchem bereich du am meisten fotografierst, ob du überhaupt ein tele brauchst, usw. dann kannst du immernoch upgraden.

DAS ist mal ne Aussage ... Muchas gracias

Also entweder ich bekomme das 55-250 IS für ca. 200,- oder das 70-200 4,0 für max. 300,- ^^
Das 55-250 IS gibt's hier ums Eck NEU für 263,- EUR

Ist ja nicht so, dass ich noch nie fotografiert hätte ... Meine 500N hat mir sehr lange Zeit gute und treue Dienste geleistet ... Nur möchte ich jetzt endlich preisgünstig auch in die DSLR-Riege einsteigen

Ich hatte bisher einiges an Portrait-, Landschafts- und Tier-Aufnahmen gemacht ... Und auch als Hochzeitsfotograf kam ich schon richtig gut an



Btw: Der Sunpak-Blitz kam heute an ALLE Funktionen am Objektiv wurden einwandfrei von der Blitzautomatik (E-TTL-Modus) angenommen und angezeigt (jeder mm-Schritt ^^) ... Und auch bei der Auslösung (auch in verschiedenen Winkeln) kann man auch bei wiedrigen Lichtverhältnissen echt gute Bilder machen ... Von mir gibt's für's Preis-/Leistungsverhältnis absolut ein ... Lediglich der Batteriefachdeckel ist etwas friemelig (aber der wird ja auch nicht nach jeder 2. Auslösung geöffnet und geschlossen )

Sodele Kinners - hab' mir jetzt das 55-250 IS für 215,- geschossen (mit 14 Monaten Restgarantie)

Ist zur Zeit ein echt günstiger Preis, denke ich mal ^^ ...

ja, das sollte passen. viel spaß mit der linse!

DANKESCHÖN ... Werde ich wohl haben ^^

Und auch ein GROSSES Dankeschön an Euch für die kompetente und super Beratung

Auch von mir viel Spaß, und zeig dann auch mal ein paar Bilder !

Mach ich - ist doch klar

Btw: Soll ich zum Schutz noch nen UV-Filter draufpacken?

Edit: Gerade bietet einer bei eBay das 55-250 mit USM an ...