Nabend zusammen,

ich habe eine kurze knappe Frage:

Welches Programm ist besser geeignet eine SK meiner geliebten JB DVDs anzulegen, DVD Shrink oder Clone DVD.

Ich müsste das in Bezug auf Bedienbarkeit und Qualität des Ergebnisses wissen.


Ich danke Euch für Eure Meinung.....

Shrink

Nehme CloneDVD 2 schon lange - nie Probleme - einfach im Handling - sehr DVD-Player verträglich

Ah, zwei Posts zwei Meinungen.

Konnt ihr vielleicht ein bisschen ausführlicher das Für und Wider erklären ????

Shrink "Tiefen-Analyse" + "Max. Sharpness"!

CloneDVD

so isses

Shrink ist eindeutig die bessere wahl

Es kommt immer drauf an, was du vorhast! Wenn du einen 80-Minuten Film hast und diesen mit Menü und Deutsch/Englisch auf eine DVD-5 übertragen willst, dann ist es sinnlos Shrink plus Deep Analysis mit Maximum Sharpness einzusetzen, da bei dem vorliegenden Material eigentlich nix mehr neu encodiert werden muss, weil das Datenvolumen wohl kaum 4,3GB übertreten dürfte.

Wenn der Film jedoch länger dauert und sich nicht mehr ohne Qualitätsverlust auf eine DVD-5 bringen lässt, dann ist Shrink mit den oben genannten Einstellungen sicher die bessere Wahl, denn CloneDVD verwendet zur Verkleinerung der Datenmenge nur einfaches und schnelles Transcodieren (sprich: dynamisches Verringern der Bitrate). Shrink hingegen berechnet die Verwendung der Bitrate neu, und komprimiert den Film dadurch so gut wie es geht. Dadurch bekommt man natürlich ein qualitativ besseres Ergebnis als bei CloneDVD2. Besser ginge es nur durch eine komplette und sehr zeitaufwendige Neuencodierung.

"Es kommt immer drauf an, was du vorhast! Wenn du einen 80-Minuten Film hast und diesen mit Menü und Deutsch/Englisch auf eine DVD-5 übertragen willst, dann ist es sinnlos Shrink plus Deep Analysis mit Maximum Sharpness einzusetzen, da bei dem vorliegenden Material eigentlich nix mehr neu encodiert werden muss, weil das Datenvolumen wohl kaum 4,3GB übertreten dürfte."

???

Wird wohl eher (in 90 Prozent der Fälle) über 4,37 GB liegen (gerade mit Menü und Deutsch/Englisch Tonspuren) !
Nur der Hauptfilm ohne Menü und nur mit deutscher Ton-Spur wird aber auch häufiger über 4,37 GB liegen als darunter.
Ums Transkodieren (oder Enkodieren) kommt man also in den meisten Fällen nicht drumrum.
Nur bei älteren DVD Veröffentlichungen findet man häufiger noch DVD5.

Im übrigen: wenn es nicht notwendig ist (kleiner als die gewählte Zielgröße) dann weist Shrink automatisch darauf hin, dass keine Analyse notwendig ist.
Und die SK erstellt sich dann sowieso 1-2-3 original ohne Transkodieren.
Am Rande:
Ich empfehle alle automatic 100 Prozent Werte auf 'No Compression' zu ändern.
Ansonsten kann es in seltenen Grenzfällen trotzdem zu einem überflüssigen (wenn auch minimalem) Transkodieren kommen.
Mit 'No Compression' ist man auf der sicheren Seite und es geht sogar etwas schneller (weil Shrink bei automatic während des Kopierens sonst ständig die 100 Prozent überprüft).

CloneDVD liefert im Verhältnis zu DVDShrink miserable Ergebnisse.
CloneDVD hat eher Sinn als intelligenter Pre-Processing Ripper (ohne CSS Entschlüsselung !) zum entfernen von Titeln.
Das geht zwar mit anderen Tools (z.B. DVDRemake Pro etc.) besser.
Dafür ist CloneDVD in der Handhabung gerade für Einsteiger geeignet.
Aber bitte nicht zum verkleinern benutzen (darauf achten das im Log Fenster gemeldet wird, dass der Transkoder deaktiviert ist) !

Danke für diesen Tipp.

Aber wo, wie geht das (Screenshot )?

Es kommt zwar selten vor, aber da stimme ich Troublemakerchen mal zu.

OK, dann hier mal ein Beispiele:

Eurotrip: 87 Minuten, DE + EN (plus englischer Kommentar) + Menü 100%

Nicht noch ein Teenie Film: 85 Minuten, DE + EN (+ 2 englische Kommentare) + Menü 100%

Boat Trip: 90 Minuten, DE + EN + Menü 100%

One Hour Photo: 92 Minuten, Deutsch+ Englisch (+ englischer Kommentar) + Menü 100%

Ist aber doch irgendwie witzlos, in einem Shrink-Thread eine DVD-5 als Beispiel zu nehmen.

Falls es euch entgangen ist, Columbia hat viele Titel als DVD-5 rausgebracht. Irgendwo muß ja auch die bessere Qualität der Superbit-DVDs erkennbar sein.

Ich benutz beide und bin sehr zufrieden.
Man sollte aber schon wissen, wann man welches Proggi zum Einsatz bringt

Ok, da hab ich jetzt nicht drauf geachtet, sorry!

Bleiben jedoch immer noch 4 Beispiele mit DVD-9s, bei denen die Spielzeit übrigens auch über die von mir gesetzten 80 Minuten hinausgeht.

@ ReCoN

Und was beweisen jetzt diese 4 Beispiele ?

Nichts.

Was ist der wichtigste Unterschied zwischen einem Adler und einer Maus ?


Wenn es 10000 DVD Veröffentlichungen gibt, dann ergibt das bei 10 Prozent, wo deine Beobachtung zutrifft 1000 DVDs die unterhalb der 4,37 GB Grenze liegen.

Also wie lauten die restlichen 996 Titel ?

Ich erwarte da keine wirkliche Antwort.

Mit Einzelbeispielen kann man immer alles belegen.

Vielleicht können wir uns darauf einigen das es meinetwegen nicht nur 10 sondern 20 Prozent sind.

In meiner Praxis passt aber nur eine von 10 DVDs ohne Transkodieren/Neu-Enkodieren auf DVD5 mit den oben genannten Merkmalen.

Wenn es bei dir mehr sind (50:50) dann ist das absolut untypisch.