@4804Man
Danke für die Infos.

Da ich den LG 4163 schon habe kommt der BenQ zusätzlich in Frage (wegen dem scannen). Dann könnte man doch auch die Rohlinge die mit dem LG gebrannt wurden mit dem BenQ überprüfen

Also folglich bleibt nur der Kauf eines BenQ 1640, da der 1650 eigentlich auch nicht mehr kann.
Jetzt hat mich aber "alexnoe" unsicher gemacht, da er sehr große Stücke auf den neuen NEC ND-4550 hält (der soll momentan die besten Rohlinge brennen), der aber wiederum nicht ordentlich scannen kann. Dann hätte ich wiederum einen sehr guten Brenner, könnte aber wieder nicht die Qualität der Rohlinge überprüfen.

alex hat schon so seine erfahrungen mit brennern und rohls ... allerdings spricht absolut nix gegen den 1640

Da ich weiß, daß Alex in diesen Dingen Ahnung hat höre ich immer wieder gerne auf seine Ratschläge.

Aber es hilft anscheinend alles nix, da ich ein Laufwerk benötige das vernünftige Q-Scans abliefern sollte. Bleibt mir wohl nur der BenQ

laut Gabe kann der BenQ das aber auch net sooooooo gut...

Ich werd daher zum NEC 4550 und einem separaten Lese-LW greifen...

nimm ihn ... is echt ne sehr gute wahl

Stützt du deine Aussage auch "nur" auf Testberichte oder aus eigenen Erfahrungen?

Gruß
Graceland

ich habe ihn zwar selber nich, dafür aber bei zwei freunden eingebaut und getestet

@BenGurion

Hallo, das sollte doch nicht als Kritik von mir aufgefasst werden.
Wenn du den BenQ durch eigene Erfahrung empfiehlst, reicht mir dein Wort.

war auch von mir nich als kritik, sondern als frage aufgefasst worden ... und die wollte ich nun mal beantworten

Ich finde die Scans vom BenQ absolut brauchbar. Mit der neuen Firmware tendiert er zwar zu höheren PIE Werten, aber wenn man das Verhalten gewohnt ist, ist das absolut kein Problem. Ich scanne zwar lieber mit dem LiteOn, das ist aber Geschmackssache und ich bin die Ergebnisse einfach gewohnt, weil ich das LiteOn zuerst hatte.
Der BenQ hat dafür den Vorteil, dass er beim Scannen auch den Jitter misst. Für LG 4163B Besitzer durchaus interessant, da der LG zwar bei manchen Rohlinge tolle PIE/PIF Werte bringt, aber beim Jitter zu erhöhten Werten neigt.

Danke, dann wird´s vermutlich der 1640.
Gibts evtl. auch günstigere DVD Laufwerke die vernünftig scannen oder muß es ein Brenner sein

Die Frage habe ich auch, Graceland!

Einen Plextor nur fürs Scannen werde ich mir demnach nicht zulegen, alleine schon, weil Plextor es in der Zeit seit sie DVD-Brenner vermarkten nicht verdient hat...

Welches LW (gerne nur DVD-ROM) ist denn brauchbar für Scans, ähnlich gut wie die Q-Scans von den Plextor-LWs? Ich nehme an, irgendein LiteOn-DVD-ROM mit KProbe oder so?

Wurde schon x-mal erwähnt. Für vernünftige Scans MUSS ein DVD-Brenner her.

Und welches LW ist da am besten geeignet?

Ist ein BenQ 1640 da genausogut (bei gescheit gebrannten DVDs) wie jedes andere (z.B. PX-712A / 716A und PXScan)?

Kein DVD Laufwerk hat die Genaugkeit eines CATS. Ob man jetzt Plextor, BenQ oder LiteOn nimmt, ist imho egal. Wichtig ist, dass bei allen Laufwerken die Scans untereinander vergleichbar sind. Wenn man sein Gerät kennt, kann man die Qualität von Rohlingen für den Hausgebrauch ausreichend genau einschätzen.