So, brauch auch wieder mal ne Kaufempfehlung. Bin leider schon etwas länger aus der MAterie raus.

Ich suche einen Drucker, der gute Bilder ausdruckt. Das muss er können. Dazu sollte er ein gutes Preis-Leistungsverhältnis haben. Welche Modelle könnt ihr empfehlen?

Wie viel Geld willst Du ausgeben und spielen die laufenden Kosten eine Rolle?
Willst Du mit Fremd-Tinte/Patronen nachfüllen?
Sollen die ausgedruckten Bilder längere Zeit halten auch wenn Sie dem (Sonnen-) Licht ausgesetzt sind?

Zu allem. Ja. Danke für die Ergänzung. Geld? Weiß nicht. Kriegt man schon was um die 100 €?

Mir scheint m Moment eine klare Empfehlung schwierig.

Canon hat gerade beim Generationswechsel vom ip4500 auf den ip4600
das Gerät durch die neuen (noch kleineren) Patronen eher verschlimmbessert,
und die Dye Tinte ist noch immer nicht wirklich lichtstabil. Ansonsten sind die
Ausdrucke aber ganz ansehnlich. Einen Resetter gibt es m.W. für die neuen
Patronen noch nicht, beim Nachfüllen verliert man also die Tintenstandanzeige.

Der relativ neue Epson Stylus Photo P50 wird im Photodruck, trotz 6 Farben,
vermutlich nur knapp die Qualität des Canon erreichen.

Wenn man (teilweise deutlich) mehr Geld ausgeben möchte, dann wären Modelle mit
pigmentierter Tinte interessant, da damit die Langzeitstabilität deutlich besser ist.

Wenn man keine sofortigen Ausdrucke benötigt, würde ich zum Ausbelichten raten,
das ist meist sogar billiger.

6 Farben (und noch kleinere Tanks als Canon) bedeutet automatisch höhere Kosten an Tinte zumal die bei Epson im Original auch noch teurer ist als Canon. Die 6 Farben schränken auch die bei Epson eh schlechtere Fremdtintenversorgung weiter ein, damit fehlt ein wichtiger Punkt den die bessere Lichtbeständigkeit imho nicht aufwiegt, zumal die kleinen Epson Photos nicht besser aber viel langsamer drucken als Canon.

Zudem fehlt eine wichtioge und im Alltag sehr nützliche Fähigkeit des Canon nämlich der Duplexdruck. Kein Duplex teurere Tinte weniger und teurere Fremdtinten, kleinere Tanks, langsamerer Druck und das zu höherem Preis. Da spricht für mich gar nix für den Epson.



Mit pigmentierter Tinte wird auch das Fremdtintenrisiko höher, denn die Pigmente können auch den Druckkopf verstopfen wofür Epsons auch empfindlicher sind als andere. Um ein Epson Modell mit den Eigenschaften des IP4600 zu finden mußt Du gut über 200 EUR auf den Tisch legen und dann ist auch anzuraten bei der Originaltinte zu bleiben. Lieber verzichtet man auf die Lichtbeständigkeit und spart massig Kohle. Wichtige Photos lässt man richtig ausbelichten, ist jedem Druck überlegen und hält. Und das mit dem ausbleichen ist bei Canon auch nicht so drastisch wie man denkt ich hab ein 1m Poster aus mehreren DIN A4 Seiten an der Wand unter Glas seit mehren Jahren hängen, da bleicht nix aus bisher. Fixierspray ist auch um Längen billiger als Pigmentierte Epson Farbtinte und tuts auch bei den wenigen Ausdrucken die für die "Ewigkeit" halten sollen.



Eben billiger Canon der alles kann was man braucht und für dens billige und trotzdem gute Tinte gibt, Urlaubsphotos für ein paar ct belichten lassen. Da fehlt einem nichts.

hat denn epson mittlerweile die verstopfungsanfälligkeit im griff?
das war für mich der grund, den epson irgendwann in die tonne zu treten

zum einen kamen vor jeden ausdruck erstmal ewig lange reinigungsorgien schon durch den treiber bedingt, mit entsprechendem tintenverbrauch.
zum anderen waren die düsen trotzdem dicht, wenn das ding mal länger als ein, zwei tage stand

mit dem canon habe ich in dieser hinsicht keine probleme. jetzt habe ich fast 3 monate nicht gedruckt gehabt (sw immer mit laser, urlaub).
der test war etwas streifig, aber nach der düsenreinigung
der epson hätte mir ein weißes blatt ausgespuckt...

Ich hab' meinen Epson gestern erst nach ner 4-monatigen Trockenperiode wieder angeschmissen 1. Bild nur ein Tick zu wenig Farbe ... 2. Bild TOP

Für Fotos würde ich den Drucker nur im Notfall benutzen. Bei größeren Mengen nutze ich Online Anbieter und für einzelne Fotos auch mal ein recht günstiges Foto-Labor in meiner Gegend. Fotos aus dem Drucker kommen an ausbelichtete Fotos einfach nicht ran. Qualitativ geht zwar einiges, aber die gedruckten Fotos sind einfach zu empfindlich (Licht, Feuchtigkeit, Abriebfestigkeit). Billiger ist ausbelichten dann auch noch. Für mehr als gelegentlich mal ein Foto würde ich daher keinen teuren Tintenpisser anschaffen.