Hallo,

ich suche nach einem funktionierenden (!) 300 MBit/s W-LAN USB-Adapter, der zudem mit einer Fritz!Box 6360 harmoniert.

Der Grund dafür ist, dass mein bisheriger Adapter - der TP-Link TL-WN821NC - immer wieder und immer mehr Probleme verursacht (siehe hier und hier). Ob es nun an einer Überhitzung liegt oder nicht: Downloads (Videodateien, Archivdateien, EXE-Dateien) mit einer Größe über 100 oder 200 MB scheinen grundsätzlich vom TP-Link Modell fehlerhaft übertragen zu werden. So lassen sich dann HD-Videos oft nicht mehr ansehen, da diese ab einem bestimmten Zeitpunkt stehen blieben und beispielsweise Archivdateien (z. B. RAR) haben dann einfach mal ein "Unerwartetes Archivende". Mit diesem TP-Link Modell habe ich zudem bereits schon den ZyXEL G-202 ersetzt, der mit der Fritz!Box 6360 nicht mehr klarkam.

Was könnt ihr mir also empfehlen? Mit welchem Modell sind noch fehlerfreie Downloads von größeren Dateien möglich und größere (HD-)Videos im Netz problemlos abspielbar? Und mit welchem Modell kommt es außerdem nicht zu Verbindungsverlusten? Oder lassen sich solche Ansprüche nur mit einer W-LAN-Netzwerkkarte realisieren? Aufgrund der baulichen Situation ist es mir nach einem Anbieterwechsel leider nicht mehr möglich, das gute alte LAN-Kabel zu nutzen, weshalb ich wohl oder übel auf das verdammte W-LAN angewiesen bin.

Wie wäre es mit einem passenden Stick von AVM??
http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZ_WLA ... /index.php

Vor den AVM W-LAN USB-Adaptern kann ich nur warnen! Ich habe einen dieser Sticks schon mal an einem anderen PC und einer Fritz!Box 3170 ausprobiert und wurde auf ganzer Linie enttäuscht! Nach nur 5-10 Minuten ganz normalen Surfens im Internet wurde der Stick so heiß, dass die Verbindung unterbrochen wurde, die auch erst dann wiederhergestellt werden konnte, wenn man den Stick abkühlen ließ. Danach ging das Spiel dann wieder von vorne los. Im Endeffekt sind die AVM-Stick aus meiner Erfahrung, die auch in vielen Rezensionen bestätigt wird, also nicht mehr als ziemlich überteuerter Müll!

wie schaut denn die örtliche Gegebenheit aus? Störquellen Entfernung Funkkanal etc.pp

glaube aber, dass das ein Hardware defekt ist, denn in deinem Post im LW Mai 2012 funktionierte ja noch alles....

Die Fritz!Box 6360 steht ca. 10-12 m Luftlinie vom Stick entfernt in einem anderen Zimmer der Wohnung, das sich auch im gleichen Stockwerk befindet. Die Fritz!Box muss dabei duch 2 Wände (teilweise Rigips) hindurch senden.

Zu Störquellen und Funkkanal:



Ansonsten zeigt Windows mir noch 8 weitere WLAN-Netzwerke im Haus (5 Stockwerke, 2 Wohnungen pro Stockwerk) an, laut Fritz!Box befinden sich noch 29 andere W-LAN Funknetze in ihrer Umgebung.


Ich wüsste auch nicht, woran es sonst liegen sollte. Die Treiber sind aktuell, der Empfang ist gut (4 von 5 Strichen in Windows und in der Fritz!Box) und die Verbindung ist noch kein einziges Mal abgebrochen. Außerdem habe ich mir für den W-LAN-USB-Adapter von TP-Link extra ein USB-Verlängerungskabel gekauft, um den Adapter vernünftig positionieren zu können. Und der Adapter selbst liegt auch nirgends auf, sondern steht in einem Sockel und ragt daher in die Luft.

Nur was mache ich jetzt, da der Stick ja trotzdem Probleme macht?

Ok... 10-12 Meter hören sich nicht viel an, wenn aber Störquellen dazwischen sind,
sind Fehler vorprogrammiert.
Eventuell liegen noch Küche und Badezimmer dazwischen...
Mikrowelle Therme Boiler

Dein Funkkanal ist auch nicht optimal, Kanal 1 ist der meist benutzte
bei WLan und fremd Funknetzwerke....

optimal wären bei dir Kanal 12 oder 13 (kein Autokanal auswählen)
Maximale Sendeleistung 100
""Sendeleistung automatisch auf den tatsächlichen Bedarf verringern"" Haken raus


Garantie umtauschen

Hier mal ein Grundriss des relevanten Teils der Wohnung mit eingezeichneten Geräten:



Das Badezimmer befindet sich im nicht eingezeichneten Zimmer rechts neben dem, in dem die Fritz!Box steht. Einen Boiler haben wir hier in der Wohnung nicht, meines Wissens wird das Haus mit Fernwärme versorgt.


Ich habe das Ganze jetzt mal so eingestellt:



Die Test-Downloads, die vorher mit eingestelltem Kanal 1 nur beschädigt oder unvollständig (JDownloader) heruntergeladen wurden, konnten jetzt durch das Funken über Kanal 12 und 13 - nicht immer, aber in den meisten Fällen - fehlerfrei heruntergeladen werden. Bei QuickTime-Videos (über 100 MB) zeigt sich das gleiche Bild: Manchmal bleiben sie wieder stehen (komischerweise meistens bei ca. 1:40 Min), bei einem neuen Versuch können sie dann meist vollständig abgespielt werden.

Insgesamt zeichnet sich meiner Beobachtung nach aber nach dem Kanalwechsel eine Verbesserung der Verbindungsqualität ab: So habe ich beispielsweise vorher mit eingestelltem Kanal 1 kein einziges Mal geschafft, einen 650MB Test-Download fehlerfrei und/oder vollständig herunterzuladen. Nach dem Wechsel auf Kanal 12 oder 13 wurde dann nicht nur diese 650MB Test-Datei bereits beim ersten Versuch fehlerfrei und vollständig heruntergeladen, sondern auch noch eine ganze Reihe weiterer Test-Downloads. Nach ca. 5-10 erfolgreich heruntergeladenen Test-Dateien trat allerdings wieder ein Fehler auf.

Danke aber erstmal für deine hilfreichen Tipps, ohne die hier wahrscheinlich keine größere Datei mehr fehlerfrei und/oder vollständig hätte heruntergeladen werden können!

genau das Wohnungs-Szenario meinte ich
Küchen-Geräte & Wasserleitungen sind Gift für WLan, wahrscheinlich noch Altbau mit Bleirohre?

Jedenfalls schaut der Kanalwechsel besser aus, bzw. du hast es ja
schon selber feststellen können...
Das teilweise noch Fehler auftauchen, zeigt auch, das da noch mehr Stört...
eventuell beseitigt ein zusätzlicher WLAN-Repeater die restlichen Probleme.

freut mich, das ich helfen konnte

Ich würde erstmal versuchen das WLAN auszuschließen. Pack an den Router mal nen Lappi o.ä. und übertrag damit eine Datei zu deinem PC. Oder einfach eine Datei von einem WLAN PC zum anderen. Damit du nicht mit Video schaun rumfrickeln musst kannst auch einfach auf beiden rechnern die MD5 Checksum zu den Dateien errechnen lassen.

Wenn ein fehlerhaftes Paket bei Funkübertragung ankommt sollte das nämlich eigentlich erkannt werden um dann nochmal angefordert zu werden. Gerade die modernen Standards würde ich als sehr robust ansehen.