Wie die Lemminge, die ihrem Vorturner auch über die Klippe folgen.

Man sollte wirklich den zivilen Ungehorsam zum Pflichtfach ab der ersten Klasse machen....

Gruss
Fuxe

Ziviler Ungehorsam ist im Grundgesetz nicht verankert. Aber wir könnten uns berufen auf Montesquieu, der formulierte das 1721 in den Persischen Briefen so: "Wenn ein Fürst, weit davon entfernt, seine Untertanen glücklich leben zu lassen, sie unterdrücken und vernichten will, so endet die Grundlage des Gehorsams; nichts bindet sie mehr, nichts knüpft sie mehr an ihn; und sie kehren wieder in ihre natürliche Freiheit zurück."

Artikel 20 Abs. (4) GG drückt such da schon vorsichtiger aus: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Kein Wunder, dass die Eliten anfangen uns zu überwachen! Denn mit dem Widestandsartikel wird nicht dem Volk das Steuer über die Staatsgeschicke gegeben, sondern jenen, die vom Status quo des Staatsgebildes profitieren.

Könnte man heute fast 1:1 auf die heutigen Bonzen, Lobbyisten und das unselige Politikergeschmeiss umsetzen...

Gruss
Fuxe

Aus persönlicher Erfahrung weiß ich, dass dieser Staat durch und durch korrupt ist, von Bestechung der Beamten bis hin zu Falschaussagen, Fahrlässigkeiten und organisierter Korruption von Gutachtern und Richtern die sich auf kosten des Sozialstaates die Taschen vollhaun. Das sind die wirklichen Verbecher unserer Zeit, weil sie nicht nur wie ein Kinderschänder die Seele eines Einzelnen zerstören, sondern die Seelen von tausenden Betrogenen, insbesondere aber auch den metaphysischen Glauben an Gerechtigkeit und legitimes Machtmonopol des Staates ganz allgemein. Die Geschichte zeigt doch folgendes: Sobald sich Eliten über einen längeren Zeitraum im Staate etablieren, werden sie entweder korrupt, weil sie sich ihrer Sache sicher sind oder sie fangen an Sport zu treiben wie es bei allen aristokratischen Gesellschaften der Fall war. In England bspw. das Polospiel.

Die Frage ist jedenfalls, wer den diesen Staat ändern will? Hä?? Halloo???...Jemand da, der was ändern will??....Ne, niemand. Das ist es ja eben. Solange die Mittelschichten was zu fressen haben und ein Dach über dem Kopf wird nix passieren. Und vom Pöbel ist leider im Gegensatz zu früher auch nix mehr zu erwarten.

Fuxe, dem Inhalt dieses Spiegelartikels kann man nicht ignorierend ausweichen. Dieser sogenannte "neue Proletarismus" wird zur Gefahr werden und zwar zu einer sehr ernsten. Taiyo-Freak äußerst durchaus angebrachte Bedenken dazu.
Dummer Pöbel ist eine leicht zu manipulierende und zu mißbrauchende Masse und mögliche direkte Parallelen zu damals sind ein Grund zur Sorge. Das nimmt heutzutage allerdings ganz neue Qualitäten an, weil Dummheit dominiert und Resignation und Gleichgültigkeit, selbst verschuldete Verwahrlosung, Bildungsverweigerung und Verantwortungslosigkeit den eigenen Kindern gegenüber das Gefährliche ist.
Man könnte jetzt behaupten, dass diesen "neuen Proleten" von den Eliten ganz gezielt Bildung verweigert werden soll. Mag auch sein, aber da spielen sicher ne Menge anderer Aspekte mit hinein und eine derartige Pauschalisierung halte ich nicht für zulässig. Es stimmt durchaus, dass Bildung Ansprüche begründet und ungebildete Menschen leichter zu "regieren" sind. Aber diese Situation ist hoch brisant und würde auch, wie von Taiyo-Freak bemerkt, in Lynchjustiz enden können. Die Folgen wage ich gar nicht auszudenken.
Tja, so ganz ohne ist dieser Spiegelartikel meiner Meinung nach wirklich nicht!

Der eine thread is ja gesperrt bzw closed worden, da stand jenes Zitat:

Der Spiegel hat sich mal wieder behmüht, den sozialen Verfall der deutschen heilen Welt im globalen Zeitalter auch in den deutschen Wohnstuben zu erhaschen. Dabei ist die Analyse dessen gelungen, was bald uns oder unsere Kinder bzw. Kindeskinder erleiden werden. Kurzum die Tendenz zur Proletisierung ist erschreckend:

"Er isst viel und fettig, er raucht und trinkt gern. Rund acht Prozent der Deutschen konsumieren 40 Prozent allen im Land verkauften Alkohols. Er ist kinderreich und in seinen familiären Bindungen eher instabil. Er wählt am Wahltag aus Protest die Linken oder die Rechten, zuweilen wechselt er schnell hintereinander. Er besitzt keine Bildung, und er strebt auch nicht danach"




Mein Reden iss ja:
Wählen ist erst erlaubt ab einem IQ von 100.
Rentenwürdig ist erst oben genannte Personengruppe (thank god das ich nicht mehr in der gesetzlichen rente bin)
Wo wir grad bei Rentnern sind: Um die Innenstädte wird am Wochenende eine 5km Renter-Bannmeile gezogen: Die können jeden Tag in der Woche und zu jeder Uhrzeit in die Innenstadt zum Einkaufen.... Warum dann mit ihren Gehhilfen am Wochenende ?????

back to topic:
Ich mach mir auch so langsam Gedanken, wie es in Zukunft hier weitergeht. Ich bin zwar erst 31, aber wenn ich meine Azubinen sehe, dann packt mich doch größtenteils das kalte Grausen: Die sollen die Zukunft Deutschlands sein ? Und: Die dürfen wählen und über die Zukunft unseres Landes entscheiden...... ;-((((


gruß, cibo

Was das heutige Wahlergebnis auch deutlich unterstreicht.

Allerdings vermisse ich mittlerweile auch am Spiegel die Sachlichkeit der Redakteure; wird alles reisserisch aufgemacht, damit es sich gut verkaufen lässt.

Gruss
Fuxe

Der Spiegel ist auch nur die BILD! für Einäugige:

www.spiegelkritik.de

Die Frankfurter Rundschau ist ganz brauchbar, auch macher Ciceroartikel...

muß man wohl so sagen ... ! Wirtschaftliche Zwänge richten all das zugrunde, was man einst als seriös bezeichnen durfte. Geht aber nicht nur den "armen" Spiegel-Leuten so. Scheint wohl ein Phänomen des Westens zu sein, Geld, Geld und immer wieder nur Geld!