|
Aktuelle Zeit: Donnerstag 14. November 2024, 20:06
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Re: LiteOn iHas 322 Mini Review Verfasst: Mittwoch 28. Januar 2009, 01:11 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Yo TTH02 ist ziemlich biestig besonders die von Moser Baer der Pioneer und der NEC haben den ganz gut im Griff, bei anderen Brennern sollte man langsamer brennen. Haltbarkeit hat TDK nicht den besten Ruf, muß mal ein paar ältere Brände rauskramen und nachtesten.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Re: LiteOn iHas 322 Mini Review Verfasst: Mittwoch 28. Januar 2009, 17:34 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Verbatim 8x DVD+R DL 10er Spindel (real) Made in Singapor 8x gebrannt Vergleichbrenner Optiarc AD 7200S Mein Hochachtung kann ich hier nur sagen einwandfreie Leistung mit einer Charge die gar nicht so einfach 8x zu brennen ist. Das sieht man am NEC ganz unten, eigentlich sollte hier der Pioneer 215 der Vergleichsbrenner sein, dem gings ganz ähnlich, deshalb dachte ich erst vieleicht ein Ausreißer und nochmal gebrannt im NEC, aber das gleiche Problem nach dem Layerbreak, die dann bei 4x übrigens verschwunden sind, dann brennen auch Pionner und Nec diese real Charge top. Aber der LiteOn ohne Problem mit 8x durchgezogen, der fuhr beim brennen sogar über den Layerbreak ganz smooth mit 8x ohne Tempoeinbruch drüber, Hut ab. Da haben manche renomierte DL Brenner ihren Meister gefunden, wenn er das noch mit weniger noblen Marken bestätigen könnte, wir werden sehen. Lediglich die 2 PIF SPikes im A1 Scan geben wieder mal ein kleines Fragezeichen auf, weil der BenQ (alles andere als ein anspruchsloser Scanner bei DL) und der iHas selber die nicht sehen.
Dateianhänge: |
iHAS322_3L11_MKM_003.png [ 61.29 KiB | 5702-mal betrachtet ]
|
iHAS322_3L11_MKM_003bq.png [ 63.76 KiB | 5702-mal betrachtet ]
|
iHAS322_3L11_MKM_003ihas.png [ 62.8 KiB | 5699-mal betrachtet ]
|
iHAS322_3L11_MKM_003trt.png [ 61.53 KiB | 5698-mal betrachtet ]
|
Dateikommentar: NEC AD 7200S 8x
MKM003 real 8x.png [ 63.94 KiB | 5699-mal betrachtet ]
|
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
magic11
|
Betreff des Beitrags: Re: LiteOn iHas 322 Mini Review Verfasst: Mittwoch 4. Februar 2009, 17:13 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 14:26 Beiträge: 5345 Wohnort: Wien
|
@Samurai, wenn ich mir die Scans ansehe, fällt mir immer wieder auf, daß der BenQ ein "Schmeichler" ist und die Brände besser einstuft als der LiteOn ... Wer zeigt realistischer an, oder lügen beide ...
_________________ Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten. (Oscar Wilde) BenQ DW1655, LiteOn LH-20A1S, LiteOn IHAS122, Pioneer DVR-212D, Plextor 755A, Plextor 2410TA, ...
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Re: LiteOn iHas 322 Mini Review Verfasst: Mittwoch 4. Februar 2009, 17:32 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Keiner lügt die Scans zeigen die Aktivität der Fehlerkorrektur die beim lesen des Rohlings nötig war. Unterschiedliche Laufwerke reagieren eben unterschiedlich, fällt dem Brenner das lesen leicht und er zeigt gute Werte lässt das eben einen Rückschluss auf gute Brennqualität zu, ideal ist natürlich wenn alle Scanlaufwerke gute Werte zeigen. Die Werte selber darf man nicht bei verschiedenen Laufwerken direkt in Beziehung setzen sondern immer nur unter gleichen Laufwerken, die Werte selber sind also keine feste Größe die allein irgendeine Wahrheit enthält sondern eben ein Ergebnis aus Brennqualität des Rohlings und Fehlerkorrektur des Lesers. Und der Leser ist eben hier eine Größe die großen Einfluss auf die entstehenden Werte hat, die sind also variabel je nach Scanlaufwerk. Man kann aber schon Verlauf und Häufung der Fehler vergleichen und da sieht man meist bei den brauchbaren Scannern große Übereinstimmung, die Werte sind aber immer verschieden. Ansonsten hab ich nicht den Eindruck der BenQ schmeichelt , wenn dann eher der A1, der iHas ist da deutlich sensibler und zeigt einige Ungereimtheiten bei -R Scans.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|