warum denn eigentlich kein aspi?

So weit ist Binflash aber gar nicht gekommen. Binflash hat den Befehl zum Wechsel in den Bootcode geschickt und ist von dort nicht wiedergekommen. Der nächste Befehl wäre das Senden der Firmwaredaten, aber den hat er gar nicht erst ausgeführt. Binflash arbeitet macht erst die Ausgabe, welchen Befehl er als nächstes ausführt (so was wie "enter safemode") und führt dann den zugehörigen Befehl aus.


Irgendwo muß aber ein ASPI-Layer stecken. Sonst würde bei Deinen Parametern nichts passieren, bzw. würdest Du eine Fehlermeldung kriegen.

Aspi war bis Windows 98, XP setzt auf das eigene SPTI und daran sollten sich auch alle Programme halten, sonst kanns immer mal Probleme geben.

na gut, wieder was gelernt, aber bei mir gibts trotzdem unter xp eher probs mit spti als mit aspi.

Das liegt dann aber eher an technisch veralteten Programmen, meist das ein oder andere freeware Tool das unbedingt einen aspi braucht. Da reichts auch manchmal wenn der aspi Layer im selben Verzeichnis wie das Programm liegt (z.B. beim BQ Flasher) ohne daß man ihn systemweit installiert.

Das kann in der Regel aber nur an fehlender Unterstützung für SPTI in der Software liegen. Ich bin mir nicht 100% sicher, aber soweit ich weiß, bleibt den ASPI-Treibern für Windows 2000 und neuer (evtl. auch schon NT) nichts anderes übrig, als ihre Befehle an die SPTI-Schnittstelle weiterzuleiten.

Also laut Tests ist der Optiarc ja besser bei MCC004 richtig? Ich muss mir nämlich einen neuen Brenner kaufen da der LG kaputt gegangen ist
Sollte ich mir wieder den LG oder doch den Opti kaufen?

sind beide auf hohem niveau, wobei ich meinen GH20 noch nicht so ausführlich testen konnte. aber du siehst ja anhand meiner scans in diesem thread, daß der 7203 dem LG zumindest bei dieser auswahl von rohls mindestens ebenbürtig ist. bis jetzt traue auch der opc des nec mehr als der von LG.
beim nec kommt noch hinzu daß man qualiscans machen kann.

und wenn du dich nicht zwischen den beiden entscheiden kannst - der pio215 spielt auch in dieser liga mit.

Also kann ich beruhigt zum Opti greifen oder? Da ich ja sowieso nur immer die selben Rohls nutze muss ich hier nichts befürchten
Zur Lautstärke: Wie hört sich der NEC an wenn man auf 16x Brennt? Wie eine Turbine oder wie ein starkes pfeifen? Vibriert er sehr stark?
Mit Turbinensound könnte ich noch leben, aber mit pfeifen auf keinen fall deshalb

Bei den Geräuschen die der NEC von sich gibt, darf man aber keine Angst haben daß er auseinanderfällt. Ich hab selten ein Laufwerk so ächzen und kratzen gehört bei jedem Medienwechsel. Ich will ja nicht wieder meckern, aber da scheint mir an der Mechanik so einiges in Plastik zu sein was bei anderen noch Metall ist.

Muß ja auch nichts heißen, aber die Qualitätsanmutung des Laufwerks ist etwas zweifelhaft.

@Dawzon
Ein ausführlicher Vergleich fast aller aktuellen Marken findest Du hier http://www.bm-community.de/ftopic13193.html wird in den nächsten Tagen noch weiter ausgebaut.

geht mir zwar auch so, aber das wird erst der dauereinsatz zeigen.
robuster und wertiger wirkt auf jedenfall der pioneer.

laut aber kein Pfeifen oder Vibrationen, beim lesen ist er deutlich angenehmer als beim brennen. LG brennt leiser.

Naja, ich hab ja auch noch andere Brenner die ich Einsetzen kann damit der NEC nicht so ausgelastet ist
Ich hab mir nun den NEC bestellt, hoffe das der gut ist, nicht so wie die DVD-ROM Laufwerke von NEC

Du solltest deinen Titel mal anpassen - Ad-7203S!
Die in Europa vertriebene "A"-Typen haben allesamt div. Problemchen mit Labelflash, D@2 klappert gar nicht.

Also ich hab heute meinen NEC bekommen, bin echt zufrieden! Brennt besser als mein vorheriger LG!
Die Mechanik hört sich nicht nur wie Plastik an, sondern ist Teilweise auch aus Plastik! Wenn man den Brenner aufschraubt sieht man die Plastikmechanik, ist allerdings nicht schlimm