vorbemerkungen:

warum lw zugelegt?
neugier nach Quicos überwiegend positivem review auf m2d.
wollte noch ein LF fähiges sata lw haben, pio215 war zum bestellzeitpunkt nicht auf L umflashbar.

dvd ram hab ich nicht getestet, weil für mich nicht relevant. den scheinbaren bug beim datenvergleich haben ja schon mehr leute bestätigt.


also los gehts:

ersteindruck:
klappert beim pc einschalten.
klappert beim disc enlegen.
kurze schleifgeräusche beim disc einlegen - fast wie beim xjhd166.
verarbeitung der schublade wirkt klappriger als beim 7173

der proband:

erster lesetest - vergleich mit LG GH20:
dvd rom sl video ungeschützt
beide lw mit auslieferungs fw, nec mit 1.01

zweiter lesetest - vergleich mit LG GH20 und px760:
dvd rom dl video css
LG+nec mit auslieferungs fw, plex mit 1.06
aaahhh - RIPLOCK alarm! - da muß frisiert werden!

(hier muß ein plexpic als vergleich herhalten, da ich leider an der dvd am innenring brüchiges plastik entdeckt habe und deshalb im pio215 nicht mehr auf 16,5x drehen will)

ohne riplock lesen LG und nec mit üblichen 12x - pics dazu spare ich mir.

fehlerkorrektur test 1

dvd -r mit hohem fehlerspike am anfang.
bisher von allen meinen lw nur 3 in der lage diese disc zu lesen - benq 1640+1655 fullspeed ohne einbruch, xjhd 166@12x speedpatched mit kurzem slowdown. alle anderen - und das sind noch ein paar mehr als in der sig - versagen kläglich!

ein paar der versager:

fehlerkorrektur test 1 - fortsetzung

hier wurde anscheinend die fehlerkorrektur verbessert:
einmal nec mit 1.01, nachtest mit 1.05

fehlerkorrektur test 2

dvd +r mit konstant hohem pif

fehlerkorrektur test 3

dvd +r dl mit hohem pif auf 2. layer

zwischenfazit nach den read tests:

die fehlerkorrektur wurde gegenüber dem vorgänger deutlich verbessert.
leider wurde ein unnötiges riplock eingefügt - das aber anscheinen im gegensatz zu LG nur bei dvd rom dl video zum einsatz kommt. bei LG kann man eigentlich nicht von riplock reden, da offenbar eine allg. readspeed beschränkung vorliegt, zumindest für jede art von dvd mit video darauf, egal ob geschützt oder nicht.

lautstärke:nec ist lauter als LG und liteon, nach meinem empfinden pioneer niveau.
beobachtung: wenn man die frontblende währrend des lesens leicht mit dem finger antippt (ganz sachte, nur berühren), wird das lw deutlich leiser - warum auch immer.

für folgende brenntests kommt ausschließlich die mcse gepatchte fw 1.05 zum einsatz.

brenntest 1

ricoh dvd +r dl 5er jc mii
vergleichscans mit rohls aus dem selben pack und aber anderen brennern sind im rohlingstest bereich, deswegen hier nicht nochmal gepostet.

brenntest 2

dvd -r tyg03 gh000184 verbatim neues design

bem: ich poste zu allen nec burns auch vergleichscans von anderen brennern mit rohls derselben spindel, um die brennquali des nec besser einordnen zu können. ich denke das ist besser als nur tonnenweise nec scans zu machen ohne einen vergleich zu haben!

brenntest 3

yuden000 t03 th000038 verbatim altes design @16x

hupps, jetzt gibts ein prob:

"Entschuldingung, aber die maximale Größe aller Attachments wurde erreicht. Bitte kontaktiere den Board Administrator wenn du Fragen hast."

sag mir bitte jemand ob ich die restlichen tests per imageshack o.ä. einbinden soll!


bin erst bei halbzeit - ich hätte da noch:
t03@18x
mcc004@16x
mcc004@18x
cmc mag e01@8x
cmc mag ae1@8x
mcc003@8x
mbipg101 r05@16x
LF test

also noch ca. 30 weitere pics.

Was sonst ist denn ein Riplok , eins das nur bei geschützten oder doppellagigen Medien greift hat ja wohl auch seinen Sinn verfehlt. Es soll ja die Laufgeräusche beim Filme schauen minimieren unabhängig davon auf welchem Medium sich ein Film befindet. Nur ein in dieser Weise ausgeführtes Riplok ist auch ein sinnvolles, alles andere wäre nur sinnlose Gängelei.

Und von wegen LGs wären keine guten Leser hast Du ja nun eindrucksvoll auch ds Gegenteil erkannt.

l

na ja - bei dem schnarchlahmen speed ist das ja keine kunst...

die LG read tests werde ich wiederholen sobald ala42 die nächste mcse version online stellt mit support für die 01er fw.

brenntest 4

yuden000 t03 th000038 verbatim altes design @18x

man beachte die zeit - der nec ist kaum schneller als mit 16x! - das ist bei mcc004 anders...