|
Aktuelle Zeit: Mittwoch 4. Dezember 2024, 10:19
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
user31085
|
Betreff des Beitrags: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Dienstag 29. November 2005, 19:48 |
Registriert: Dienstag 29. November 2005, 19:41 Beiträge: 1
|
Hey,
nachdem ich mir den neuen brenner NEC 4550A gekauft hab möchte ich nun die richtige Software nutzen.
Jetzt fragt sich bring Nero 7 mehr außer das bunte outfit?
Ich habe schonmal zu testzwecken mit Nero 7 gebrannt und die auslastung des PCs war sehr hoch so das ich nicht einmal surfen konnte.
Welche version würdet ihr also zur zeit empfehlen ?
|
|
|
|
|
QuiCo
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Dienstag 29. November 2005, 20:29 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:26 Beiträge: 891 Wohnort: Minas Morgul
|
IMO ist die 6.6.0.18 die ausgereifteste Version von Nero. Die Version 7 hat, was man so liest, doch noch ziemlich viele Bugs.
_________________ QuiCo bm-Mitglied seit: 2004-01-24
Mein System
|
|
|
|
|
fridge
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Dienstag 29. November 2005, 20:54 |
Co-Admin |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23 Beiträge: 9878 Wohnort: Schwabaland
|
Hm,
also ich hab auch Nero 7, aber ich merk nix an meinem system dass sich da großartig was tut
PIV 3,6 Ghz HT
2x 512MB CL2.5
denk das macht scho au einiges
_________________ „Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“
Albert Einstein
|
|
|
|
|
Graceland
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Dienstag 29. November 2005, 21:00 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:41 Beiträge: 1301
|
QuiCo hat geschrieben: IMO ist die 6.6.0.18 die ausgereifteste Version von Nero. Die Version 7 hat, was man so liest, doch noch ziemlich viele Bugs.
Würde ich so bestätigen. 6.6.0.18 ist im Moment noch die bessere Wahl.
|
|
|
|
|
RoniN
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Mittwoch 30. November 2005, 11:46 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 09:35 Beiträge: 26
|
habe mir die nero 6 reloaded gekauft und dann das update auf 7 gemacht. Musik konnte ich net ohne knakser brenner und beim lg war in der 7 version kein LS verfügbar, bei recode2 hat er fehlergemacht.
Brenner für musik => PX712 und LG 4166
|
|
|
|
|
Dietmar
|
Betreff des Beitrags: Re: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 16:03 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Samstag 8. Oktober 2005, 23:09 Beiträge: 64
|
user31085 hat geschrieben: Ich habe schonmal zu testzwecken mit Nero 7 gebrannt und die auslastung des PCs war sehr hoch so das ich nicht einmal surfen konnte.
Das ist mir heute bei'm ersten brennen mit Nero7 auch aufgefallen. Bei Nero6 konnte ich noch nebenher in Ruhe surfen und andere Sachen erledigen. Aber wenn Nero7 läuft dauerts ewig mal den Browser zu öffnen, oder ICQ mal dazu zu bewegen eine Nachricht anzunehmen ... Und wenn ich es dann doch mal geschafft hatte noch etwas anderes zu starten konnte ich mir sicher sein, dass der Buffer-Underrun schutz angesprungen war weil der Lesepuffer leer war.
|
|
|
|
|
RoniN
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 19:14 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 09:35 Beiträge: 26
|
Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat
60 € um als betatester zu fungieren
|
|
|
|
|
Fuxe
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Samstag 3. Dezember 2005, 22:58 |
Administrator |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23 Beiträge: 20563 Wohnort: in de Palz
|
RoniN hat geschrieben: Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat 60 € um als betatester zu fungieren
Das wäre bei Nero ja nicht das erste Mal...
Gruss
Fuxe
_________________ Schreib Dein Leben auf ein Stück Papier und warte bis die Zeit vergeht...
Denon und Denon- das teuflische Duo
|
|
|
|
|
benno69
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 00:40 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 09:27 Beiträge: 3742 Wohnort: Aurich
|
Wenn ich noch kein Nero hätte würde ich immer die neueste kaufen,aber da ich die 6er habe,bleibe ich erst dabei,ich brauch den anderen Kram noch nicht.
_________________ Ryzen7 7800X3D/ Asus ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI/ Samsung 990pro 1Tb/ Samsung 990pro 2 Tb / G.Skill 2x16GB Trident Z5 neo DDR 5 6000/ Windows 11 / ASUS RTX4070 Ti Oc
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 00:43 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
RoniN hat geschrieben: Ich glaube langsam das man mit nero 7 ein Beta gekauft hat 60 € um als betatester zu fungieren
Dafür sind auch viele Updates im Preis enthalten
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
wolbro
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 02:35 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Sonntag 2. Oktober 2005, 13:21 Beiträge: 67 Wohnort: Berlin
|
Zitat: Dafür sind auch viele Updates im Preis enthalten
Na der war ja jetzt auch nicht schlecht.
Sorry aber auf die Updates könnte man gerne verzichten, wenn der Hersteller nicht solchen Mist auf den Markt werfen würde.
Oder ist dies etwa eine Clevere Geschäftsidee? Man wirft ein halb fertiges Produkt auf den Markt und läßt anschließend den anwender die Fehler suchen.
Und zur belohnung darf er dafür auch noch bezahlen.
Aber zugegeben es ist schon Clever von dem Hersteller, jetzt wo die 6er Version endlich ordendlich läuft, die nächste Beta-Version zuverkaufen.
Normalerweise müßte jeder Nutzer vom Hersteller bezahlt werden, da er seinen Job erledigt.
|
|
|
|
|
jmittelst
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 13:21 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Samstag 22. Oktober 2005, 08:55 Beiträge: 459 Wohnort: Köln
|
Hohoho,
Nero ist eine der wenigen Firmen, bei denen man nur für einen Versionssprung vor dem Komma zahlen muß und so oft wechseln die auch nicht. Seit Nero 5.0 mußte der geneigte User nur 2 Updates bezahlen (auf 6.0 und nun auf 7.0) - wieviele Versionen, die alle Updatepflichtig waren, gab es seit dem z.B. von WinOnCD? Die waren damals, glaube ich, bei 3.7, dann kam 3.8, 5.0, 6.0 und nun 8.0 - und jedesmal kostete es Geld.
Wenn Dir Nero nicht gefällt, nutz doch was anderes. Wenn Du für Nero bezahlt hast, berichte Deine Probleme an den Nero Support. Nur so kann Nero 7 mal richtig gut werden.
cu
Jens
|
|
|
|
|
Ted1406
|
Betreff des Beitrags: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 13:34 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Freitag 30. September 2005, 06:16 Beiträge: 38
|
<---- benutzt Nero 7 ohne Probleme.
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Sonntag 4. Dezember 2005, 22:59 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
wolbro hat geschrieben: Na der war ja jetzt auch nicht schlecht. Sorry aber auf die Updates könnte man gerne verzichten, wenn der Hersteller nicht solchen Mist auf den Markt werfen würde.
Ich benutze Nero seit Version 5 und hab auch so ziemlich alle anderen Brennprogramme getestet. Keines lief stabiler und zuverlässiger. WinOnCD, Easy CD Creator, Instant CD/DVD, alle waren viel verbuggter und instabiler.
Der Umfang dieser Programme nimmt immer mehr zu, es gibt eine unendliche Vielzahl von Geräten, die unterstützt werden sollen. Von daher ist es unmöglich, eine Version zu bringen, die auf Anhieb alles kann und das mit jeder Hardware.
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
wolbro
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Nero 6 vs. Nero 7 Verfasst: Montag 5. Dezember 2005, 00:14 |
War schon ein paarmal hier |
|
Registriert: Sonntag 2. Oktober 2005, 13:21 Beiträge: 67 Wohnort: Berlin
|
Gabe hat geschrieben: Ich benutze Nero seit Version 5 und hab auch so ziemlich alle anderen Brennprogramme getestet. Keines lief stabiler und zuverlässiger. WinOnCD, Easy CD Creator, Instant CD/DVD, alle waren viel verbuggter und instabiler.
Es mag ja sein das Nero noch am stabilsten läuft. Sicherlich gibt es auch software die schlechter läuft. Nur kann das nicht die entschuldigung sein. Zitat: Der Umfang dieser Programme nimmt immer mehr zu, es gibt eine unendliche Vielzahl von Geräten, die unterstützt werden sollen. Von daher ist es unmöglich, eine Version zu bringen, die auf Anhieb alles kann und das mit jeder Hardware.
Und genau hier liegt das eigendliche Problem. Nero ist inzwischen viel zu aufgebläht mit funktionen die keiner braucht bzw. sich mit Freeware bedeutend besser lösen lassen.
Der Hersteller sollte sich mal wieder auf das wesendliche konzentrieren, nämlich das Brennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|