Hallo,

soll für eine bekannte einen Office-PC zusammenstellen. Preis soll bei ca. 300 euro liegen...



Mein Vorschlag für 308 euro.
Habt ihr alternative Ideen / Anmerkungen?

Wie siehts in diesem Preisbereich bezgl. AMD vs Intel aus?
Dieser PC ist als Alternative im Gespräch: http://www.greycomputer.de/product_info ... s_id=16607

Zielgruppe: reine Office-Arbeit, im Internet surfen, ein bisschen Bildbearbeitung (auf absolutem Anfängernivau, nicht der Rede wert, weit weg von Photoshop und Co)...

Viele Grüße,
Basti

Warum unbedingt NVidia Chipsatz, einziger Vorteil etwas schnellere Onboardgrafik, die bei Office nicht gefragt ist und für Spiele trotzdem immer noch viel zu langsam ist, aber ist Geschmackssache. Für Office ist ein großer C2D eigentlich auch Overkill ein kleiner E21** spart enorm und ist auch nur wenig langsamer, eine Samsung der T166 Serie würde ich auch nicht nehmen ist nicht mehr up to date, wenns irgendwo bei Office auf Tempo ankommt dann bei der Platte, eine WD AAKS 320 springt einem da regelrecht ins Auge, minimal teurer sehr viel schneller.

Gehäuse schon vorhanden?

welchen Chipsatz würdest Du denn empfehlen? oder welches Board?
(DVI Anschluss ist pflicht. Wegen mir auch extra Grafikkarte, denke nur dass Onboard leistungsmäßig reicht und daher billiger ist)

Zum CPU: Ein wenig Leistungsreserve schadet eigentlich nie... wie groß ist der Unterschied zwischen dem C2D und der E21x Serie wirklich?
(Sie hat schon vor später ein bisschen tiefer in Bildbearbeitung einzusteigen, wie sie mir eben sagte. Daher sollte man da vielleicht doch nicht zu sparsam sein...)

Gehäuse soll sie sich dann selbst aussuchen, habe mal mit 30 Euro kalkuliert oben. Muss ja nix dolles sein...

Ist wie gesagt Geschmackssache, würde halt bei Intel einen Intelchipsatz bevorzugen, da sind am wenigsten Probleme zu erwarten.

Onboard Grafik würde ich bei dem Anwendungsfall auch nehmen, DVI grenzt die Auswahl schon etwas ein, wenns Geld keine Rolle spielen würde, würde ich das nehmen click
Mit dem günstigen G31 scheint es wirklich nichts mit DVI Ausgang zu geben. Passt Dein Vorschlag also wohl schon ganz gut.



Bei Office 0, Bildbearbeitung ja da schon. Da muß man aber auch berücksichtigen ein E7200 mit 333 MHz hat auf so einem einfachen NonOverclockerboard kaum Übertaktungsmöglichkeiten, ein E21** der nur mit FSB200 daher kommt aber schon noch einiges Potential durch blosse FSB Anhebung, wie viel ist Glückssache, der kann aber einem großen C2D da gefährlich nahe kommen. Wenn übertakten nicht erwünscht ist und es ins Budget passt nimm halt den C2D, aber nicht zu Gunsten einer langsamen Platte wie der T166.

okay... dann werd ich die platte noch ersetzen und dann sollte das soweit passen. Übertaktet werden soll nichts.

Mal über ein AMD System nachgedacht? Ein stromsparender Athlon X2 4x50e (4050e, 4450e, 4850e) hat schon mehr als genug Leistung für deine Zwecke.

Dazu ein günstiges Mainboard mit AMD 690G (wenn HD-Beschleunigung unwichtig ist) oder 780G Chipsatz (der hat HD-Beschleunigung).

RAM je nach Geschmack. Ich bevorzuge Corsair.

Beim Netzteil würde ich über ein Seasonic nachdenken, die sind gut und günstig. Für das genannte System wäre ein 300-350W Netzteil mehr als ausreichend.

Als Festplatte würde ich eine Seagate empfehlen, alleine schon wegen der 5 Jahre Garantie. Die Platte sollte möglichst aktiv gekühlt werden.

Vorteil eines AMD Systems gegenüber deinem Intel System ist der niedrige Stromverbrauch. Die Leistung des C2D E7200 brauchst du für deine genannten Zwecke eigentlich nicht. Außerdem sparst du mit einer kleinen AMD CPU nochmal spürbar Geld (im unteren Preissegment hat Intel kaum etwas zu bieten) und hast evtl. mehr für andere Komponenten (oder ein schickes Abendessen mit der Angebeteten) übrig.

Ich habe gerade einen älteren Rechner mit folgenden Komponenten aufgerüstet:

- AMD Athlon X2 4850e
- Gigabyte GA-MA78G-DS3H
- 2GB RAM Kit Corsair

Die CPU gibt es boxed schon um die 60,- EUR. Beim Mainboard habe ich nicht auf den letzten Cent geachtet und etwas mehr investiert (ca. 70,- EUR). Dafür hat es 'All Solid Capacitors', was der Lebensdauer entgegenkommt und mit dem AMD 780G Chipsatz ist auch HD-Beschleunigung möglich. Zusammen mit 2GB RAM (ca. 30,- EUR) bist du dann gerade mal bei ca. 160,- EUR bei ordentlicher Leistung.
Mit einem günstigeren Mainboard (AMD 690G) und einer kleineren CPU ließen sich nochmal ca. 40-45 EUR einsparen.
In beiden Fällen bleibt genug Geld übrig um bei den restlichen Komponenten nicht knausern zu müssen und über die Stromrechnung kommt auf Dauer auch noch einiges an Ersparnis zusammen.

Danke für den Hinweis. System ist nun allerdings schon bestellt...
Das wird schon passen soweit, und ist schonmal um 60% stromsparender als das System, was sie vorher schon im Auge hatte...

Diesen Vorteil gibts nur auf dem Papier, der Witz ist nämlich, daß AMD bescheißt, hat die ct in letzter Zeit in mehreren Tests nachgewiesen, daß der Verbrauch bei Last deutlich höher ist als angegeben, ein C2D wie der E7200 in 45nm braucht im Idle vieleicht minimal mehr als die AMD Sparversionen, unter Last aber eindeutig weniger, da sparen die AMD Sparer nämlich gar nichts mehr im Vergleich zu den normalen Kernen. Insgesamt sprechen wir hier bei beiden Varianten von wenigen Watt Unterschied, das mag bei einem Laptop ne Rolle spielen, bei einem Desktop aber eher irrelevant.

Von der Leistung her würde sicher auch ein AMD reichen für Office, aber da auch Bildbearbeitung gewünscht ist, gerade da loost der AMD64 gegen jeden C2D Kern selbst gegen die kleinen E21** steht der da ziemlich auf verlorenen Posten. Und ein Phenom wäre für einen Office PC eher uninteressant und zu teuer.