Den CT Artikel habe ich heute gelesen...ist ja fast schon erschreckend.

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... &PageId=22

Dieses Review war mitverantwortlich das ich mir den Brenner geholt habe, konnte man ja durchaus als positiv bezeichnen.

Bisher hatte ich noch keinen Nerv für eigene Tests, wird wohl mal zeit das ich dies nachhole...

Test 755:

http://www.cdfreaks.com/article/265

Brennqualität bei +R sehr gut, bei -R gut, bei DL jedoch schlechter als man von Plextor gewohnt ist.

Nach wie vor würde ich aber gerne Scans von einem Benq sehen, da die LiteOn etwas zu fehlertolerant sind.

Etwas widersprüchlich, der Test. Erst stellt man fest, daß er 99-Minuten-Rohlinge nur bis 92 Minuten liest, und unter "Conclusion" kann er es plötzlich doch?
Das scheint mir außerdem eine unnötige Firmware-Einschränkung zu sein, denn mit GigaRec muß er ja auch in der Lage sein, derartige Kapazitäten zu lesen, warum also nicht auch bei 99-Minuten-Rohlingen?
Außerdem verschweigt dieser Test leider die Unsitte mit den geschützten Kommandos. Apropos, wie konnte Exact Audio Copy überhaupt die C2 auswerten?

Für C2-Fehler gibt es ein Standardkommando, das auf vielen Laufwerken funktioniert. Das ist nicht gesperrt. Nur Plextors eigenes Kommando für C1/C2/CU ist gesperrt, wenn man nicht eine entsperrte Firmware benutzt.

Top oder FLopp?

Würde sagen Bananenware seit 716er.
Persönliche Erfahrungen:

- Selbst bei 4-fach kommen Buffer-Underruns vor, bei allen anderen von mir bisher genutzten Brennern in der selben Konfiguration werden keine gemeldet.

- Selbst für diverse Ricoh-, TTG-, Ritek-Kennungen müssen erst Strategien angelegt werden (FW1.02): Das Ergebnis ist mittelmässig bis gut. Bei manchen Billig-Rohlingen geht das Ganze auch schon mal gründlich daneben.

-Die Brennqualität ist allgemein gut,- aber nicht mehr.

- Die Verarbeitung wirkt billiger als bei den Vorgängern.

nix bananenware...der 716 ja, aber der 755 mit 1.02 nicht.

daß er ritek und ttg nicht besonders toll hinkriegt ist nicht so schlimm, denn wer kauft schon nen sau teuren brenner und gibt ihm dann solchen mist zu futtern? ritek werden von keinem plex besonders gut gebrannt.

wenn du die scans genau anschaust, da sind die beta/jitter sprünge vom 716 weitgehend verschwunden, außerdem brennt er mcc bei 16x in guter quali...also der 755 ist eine deutliche verbesserung gegenüber dem 716, desweiteren scheinen deutlich weniger geräte kaputt zu gehen als beim 716.

bufferunderuns hatte ich keine, ich hab das teil bisher in 2 pcs probiert.

das einzige was nervt sind die geschützten kommandos...bei mir hat plextools nicht mehr gefunzt wenn ich von irgendwelchen lw die buchstaben geändert hab...aber es gibt ja jetzt ne fw mit freien kommandos.

alles in allem ist der 755 ein guter brenner, aber es gibt bessere und billigere - benq1640/50/55 zum beispiel.

Das meine ich, der 755er ist die gereifte 716er Banane:
Einige Fehler beseitigt, AutoStrategy etwas brauchbarer .......

Ich hab jetzt schon so einiges damit gebrannt. DVD+R, CDR normal und mit Gigarec 0.8 bis 1.2. Die hatten eigentlich alle recht gute Fehlerscans.
Nur bei den Platinum (Ritek 7) hatte ich festgestellt, daß die wohl mit 8x und 16x gebrannten (schneller hab ich nicht probiert) ganz gute Werte haben, so bei 1 - 1,5 C1/s, aber bei 4x-Bränden lagen die 10 mal so hoch.
Offenbar ist die Firmware nicht auf langsame Brände optimiert.

Sowas konnte ich aber auch schonmal beim Philips 1640P beobachten. Da wurden die DVD+R RICOHJPN-R02-03 mit 8x besser gebrannt als mit 4x.

Buffer-Underruns hatte ich auch noch keine.

PlexEraser ist offenbar nicht sehr zuverlässig, aber darauf kann man auch gut verzichten.

Was ist das?

Eine recht verbreitete CDR. Allerdings wechselt Platinum häufig die Herstellercodes. Gibt's z.B. bei Expert, Feurio, Reichelt, Amazon oder Walmart.
Die Qualität scheint mir aber besser zu sein, als bei den Supermarktrohlingen, die offenbar gerne ausgediente Markenstempel weiterverwenden. Z.B. habe ich bei CMCs von Platinum sehr gute C1-Werte, während die teureren Memorex, goldverspiegelt, mit UV-Schutz, aber den selben Herstellercode ein Vielfaches an C1 aufweisen, und auch die C2 sind da stellenweise scharf an der Grenze. (Die CMCs hatte ich mit dem Philips 1640P gebrannt und im Plextor gescannt.)
Für die wirklich wichtigen Sachen nimmt man natürlich nicht solche Katze-im-Sack-Rohlinge, aber für eine Partykopie reichen die locker.

Nachtrag:

Die Liste der "Unbekannten" in der Auto-Strategy-Database (Auto Selection) wird immer länger:
TYG02, Yuden000-T020, TTG02, TTH02, MCC03, ProdiscF, RitekG05, Sony 08D1 .....

Anscheinend verlässt sich Plextor bei den nicht mehr brandneuen Rohlingen alleine auf die AS.

Mit welchen Rohlingen habt Ihr beste Erfahrungen mit dem 755 gemacht ?

Die Oberflächen der gebrannten Rohlinge sehen oft fleckig aus. Hat das schon jemand beobachtet ?

Ich brenne meinen Bestand TYG02 erst mal weiter mit dem 712er. Hier erfreuen mich PIs (Peak) unter 10 und ein Jitter um 7% (=TA excellent).

Das habe ich mit dem 755 bisher nicht erreicht.

CD-R MPO, CD-R RITEK, DVD+R CMC MAG E01, DVD+R YUDEN000 T03.
C1/s so um die 1-2 avg, mit Gigarec 0.8 unter 1.
PI ebenfalls so bei 1-2 avg.
Die DVD-R OPTODISC R008 haben PI so um die 15 avg.
Abspielprobleme bei Rohlingen, die im Plextor gebrannt wurden, hatte ich auch noch keine.Ich sehe da nichts besonderes. Bis jetzt macht sich der Brenner ganz gut. Außer CD-R mit 4x brennen, das mag er nicht so, aber mit 8x oder 16x geht's sehr gut.

Hi,
ich hatte bis jetzt 2 mal den 716er beide hatten sich verabschiedet. nun bekam ich im Tausch von Plextor einen 755er ich finde mit den gleichen Verbatim DVD Rohlingen war der 716er viel besser beim PI/PO Test komme ich am Schluß über 100 mit 12x gebrannt beim 755er ich finde der 716 war besser
mcsj

nee, bestimmt net.

ich hab beide und der 755 ist dem 716 mindestens gleichwertig was pi/po angeht, beta/jitter sind beim 55er wesentlich besser.

hast du mal mit AS off und AS forced getestet?

was ist AS off und AS forced ?
gibts das auch in Plextools oder ist das nee ander Software?
mcsj