Nach meinen eigenen Erfahrungen muss ich Samurai in dem Punkt zustimmen: Die BenQ 1655 Brenner eigenen sich nur sehr bedingt zum Scannen von Bränden welche mit Laufwerken anderer Hersteller gemacht wurden.
Als Brenner und Leselaufwerk selber ist das Teil aber 1a. Nur bei Scheiben mit hohem Jitter hat das Laufwerk bei mir so seine Leseprobleme. Andere Laufwerke vertragen hohen Jitter deutlich besser.
Als Fazit kann ich sagen: BenQ erzeugt wenig Jitter beim Brennen, verträgt aber auch als Leselaufwerk keinen hohen Jitter. Deshalb sollte man für problematische Rohlinge noch ein zweites Leselaufwerk (keinen BenQ) haben.

das sehe ich überhaupt nicht so. der benq liest auch scheiben mit hohem jitter einwandfrei - ich hab dafür extra den px755 der schön hohen jitter produziert

ich habe den benq1655 auch als dvd rom ersatz im sys, da braucht man wirklich kein anderes lw.

Da hast Du ein anderes BenQ Laufwerk als ich, Grufti.
Alle Scheiben welche in meinem BenQ Leseprobleme haben, zeigen beim Scannen hohe Jitterwerte.

Eine Frage an die, die schon mehrere dieser Verbatim Taiyos gebrannt haben. Waren bei euch Ausreißer dabei, also fehlerhafte oder schlechte einzelne Rohlinge.

Ich hab bisher von der ersten Spindel schon 8 gebrannt alle super doch heute war einer dabei der sieht so aus

http://img183.imageshack.us/img183/8724 ... iesgd8.png

Der hat irgendeinen Fehler, optisch ist nichts zu erkennen, und nein Staub war auch keiner drauf, hab ihn auch 2mal gescannt, im Samsung ist der dicke PIF Cluster auch zu erkennen, da ist er nicht ganz so fett, die Samsung Fehlerkorrektur ist wohl noch etwas besser als die vom 1640.

Hoffentlich war das ein Einzelfall, was ja mal vorkommen kann.

Ja das kommt schonmal vor Ist aber trotzdem kein wirklich schlechter Brand Hatte auch schon solche Ausreißer dabei. Sind aber immer noch besser als manch anderes Zeug

Ist ein ziemlich ekliges Clusster, wobei die Werte aber unkritisch bleiben. Bei den 16x TY DVD-R habe ich auch öfter mal PIF Cluster, allerdings nicht in dem Ausmaß. Bei den 8x DVD+R hatte ich sowas noch nicht. Ich würde es mal als Ausreißer betrachten, beobachte es einfach mal beim Rest der Spindel weiter.
Oder hast du den Rohling vor dem Scannen bedruckt? Dann könnte es auch das durchscheinende Label sein. Dazu hatte ich mal etwas gepostet.

Unbedruckt und direkt nach dem Brennen gescant. Der Rohling war absolut sauber, hab extra nachgeschaut und noch mal gescant. Auch optisch war an der Beschichtung nichts auffälliges zu sehen. Ich hatte mal einen Taiyo der hatte bei genauem Hinschauen ein regelrechtes Loch in der Beschichtung, aber hier war nix zu sehen.

Wenn so etwas nicht nochmal passiert, hak es als Ausreißer ab. Ansonsten würde ich darüber nachdenken, die Spindel bei Verbatim zu reklamieren.

In der Form war es der einzige, trotzdem scheint es so als ob die Qualität dieser Spindel nach unten hin abnimmt, bin jetzt etwa bei der Hälfte, die letzten 2 sahen etwa so aus.

http://img92.imageshack.us/img92/4730/y ... t02ty8.png

Das ist ok und die krieg ich sicher nicht reklamiert. Ist aber weit entfernt von dem was mit den Rohlingen eigentlich möglich ist, und was die ersten Scheiben der Spindel gebracht haben. Also meine Begeisterung für diese Rohlinge ist gerade stark am Nachlassen.

leider auch bei mir 2 scheibchen mit üblen aussetzern:

benq1655@12x
http://img227.imageshack.us/img227/4910 ... ebidc7.png

panasonic eh-65@highspeed max.(entspricht 8x z-clv)
http://img241.imageshack.us/img241/3406 ... iesfy4.png

Bei mir war jetzt die nächste DVD mit Pif average von 0,03 wieder gut. Meine Statistik bisher von 15 gebrannten 10x top, 4x etwas unterdurchschnittlich, 1x mies. Insgesamt recht durchwachsen. Bei mir reift immer mehr die Erkenntnis Taiyo Yuden ist nicht mehr was es mal war.

Mein 1640 und QScan meinen zu den Verbatim übrigens beim 8x TE/FE Test not recommended, weil am Ende die Tracking Kurve stark ansteigt. Die spottbilligen Optodisc bestehen diesen Test dagegen anstandslos.

Die TYG02 von xmediatrade sind übrigens auch nicht so super. Die sehen von der Verarbeitung im Randbereich nicht besonders gut aus, brennen sich aber sehr konstant mit PIF average von 0,05 immerhin, ich hatte aber auch schon bessere TYG02 die sich mit 0,01 brennen ließen.

Also um Taiyo Yuden Rohlinge muß man sich nicht mehr prügeln, die goldenen Zeiten scheinen da vorbei zu sein.

so jetzt wirds wieder besser:

benq1655BCGB@8x sb on - na ja, geht so...
http://img178.imageshack.us/img178/6798 ... 906td8.png

px716@12x pr on - brennt nur max.8x -das aber gut
http://img178.imageshack.us/img178/8872 ... 6skvu3.png

pio111@12x
http://img365.imageshack.us/img365/9303 ... 6skpo7.png

benq1640BSOB@8x sb on
http://img152.imageshack.us/img152/866/ ... sskyd4.png

hi zusammen,

also hab auch meine rohlinge jetzt und hier mal ein paar scans.

wie schaut das aus, meine c1 fehler sind ja reht hoch aber so wie ich das in erinnerung habe kommen die vom brenner und sind nicht relevant weil das der brenner korrigiert oder?

entscheidend sind die c2 oder ? und die sehen recht gut aus ...
welchen brennspeed würdet ihr mir bei dem brenner empfehlen ?

4x speed


6x speed


8x speed


hier mal zum vergleich ein ritek r03 k.a. welcher speed denke das war 4x aber im vergleich auch recht gutes ergebnis!


mfg, maista

C1 und C2 wird bei CD-Rohlingen gemessen. Bei DVD sind das PIE und PIF. Ich kenne die Scaneigenschaften deines wohl etwas älteren LiteOn nicht so gut. Die Werte sind nämlich auch sehr laufwerksabhängig. Sieht aber gut aus würde ich sagen. Kannst auch ruhig 8x brennen.

bei 8X sehen die werte zwar gut aus ... allerdings ein quali-index von 84% ???