hi,
hab eben unter den geizhals rezensionen gelesen dass die twinmos ram ,512 bzw. 256 pc 3200 ddr 400 , mit nur 333 mhz fsb läuft.
wie kann ich bei mir messen ob meine 2 auch diese schwäche zeigen??
oder versteh ich da was falsch.
hab als manboard das msi k7n2 delta

hier der link zu den kritischen rezensionen:
http://www.geizhals.at/deutschland/?sr=49679,-1

http://www.geizhals.at/deutschland/?sr=49676,-1

ich hab 2 256er ram
mfg

also zerstmal finde ich den user derreddragon sehr komisch. Zuerst schreibt er, der speicher laufe mit 220mhz dann schreibt er später er laufe nur mit 166. Also schonmal sehr merkwürdig.

Kann sein, dass der Speicher Double Sided ist, und derjenige 4 solche Riegel einsetzt. Da kanns sein, das die CPU nicht alle Blöcke mit voller Geschwindigkeit ansprechen kann.

Wenn ich dich wäre würde ich mich mal auf der Herstellerpage deines Mobos nach einer Kompatibilitätsliste umsehen...

Ich kann dir nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass bei mir TwinMOS-Arbeitsspeicher auch nicht schneller lief! Jedenfalls nicht stabil! Mein Mainboard ist ein MSI K7N2 Delta2 Platinum, auf welchem ich damals 2 x 512MB PC400/PC3200 Module TwinMOS TwiSTER betrieben hatte. Das Problem tauchte auf, als ich meine CPU vom AMD Athlon XP 2400+ auf den 3200+ wechselte, wodurch ja auch der FSB des Arbeitsspeichers erhöht wurde. Nach dem CPU-Wechsel war das System jedenfalls total instabil, ich konnte kein Spiel mehr starten und kein Programm richtig ausführen, ganz zu schweigen von den dauernden Abstürzen.

Das Ende der Geschichte war dann, dass ich auf Arbeitsspeicher von Kingston (2 x 512MB) umgestiegen bin, und zwar auf exakt diesen hier: Kingston ValueRAM DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400)

Diese Module wurden auch in der Kompatibilitätsliste meines Mainboards aufgeführt, was für mich noch ein Grund für den Umstieg war. Und bis heute laufen diese auch absolut stabil mit 200Mhz FSB im Dualchannel (--> Screenshot)

wod ?

also ich hab da erlich gesagt bessere Latenzeinstellungen von solchen Riegeln erwartet , meine NoName DDR333@400 Riegel laufen auch mit diesen Latenz Einstellungen ohne Probleme hab diese sogar auf 7 3 3 mit erhöhten Spannungen scho 2 Jahre am laufen .

cu Alfred

Keine Ahnung, ich hab die Riegel einfach nur eingesetzt und dann nix mehr geändert, hauptsache die laufen! Und das tun sie ja auch.

Gibts denn einen signifikanten Leistungsunterschied, wenn man den Arbeitsspeicher übertaktet? Ich hab zwar auch noch keine Ahnung wie genau ich das im BIOS einstellen muss, aber wenn es was bringt, kann mans ja mal versuchen.

nunja so viel macht das auch nit aus , ist messbar mit Benchmarks , hätte der DDR333@400 RAM nit gefunzed als ich mir den 2500+ Barton kaufte und den gleich auf 3200+ hochdrehte habe hätte ich mir auch anderen RAM gekauft , aber so hatte ich mir das sparen können .

meiner Meinung macht es um einiges mehr aus wenn du RAM dazustopfst wie das Übertackten der Latenzen .

cu Alfred

ok danke schonmal.
gibt es ein tool um informationen über rams auszulesen?

Zum Beispiel CPUZ
http://www.cpuid.org/cpuz.php

Everest
http://www.lavalys.com/

meine erfahrungen mit unterschiedlichen latenzen und taktraten sind auch eher ernüchternd...

bei latenzen merkt man eigentlich garnichts, außer vielleicht bei speicherbenchmarks...und höherer takt ist schon eher messbar, aber wohl kaum zu spüren beim täglichen arbeiten