|
Aktuelle Zeit: Donnerstag 28. November 2024, 20:40
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Weasel
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Montag 11. September 2006, 22:03 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54 Beiträge: 1003
|
Grufti200 hat geschrieben: ...
also wo bleibt ands 4x4 plattform, also die mit 2x dualcore + quad-sli?..
ambesten garnicht .Viel zu Energie hungrig.
_________________ Careful, I bite...
System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.
Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
|
|
|
|
|
WinnieW
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Montag 11. September 2006, 22:11 |
Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2005, 22:23 Beiträge: 932
|
Weasel hat geschrieben: Sehr interessanter Artikel,obwohl ich momentan nicht wirklich wüsste was ich mit ner Core Quadro CPU anfangen sollte.Soviele Anwendungen habe ich ja nicht zugleich laufen.Tja und Spiele laufen auch nicht schneller,da sie bestenfalls nur 2 CPU`s unterstützen.Aber selbst die sind in der Minderheit.
Bei Spielen bringt Quad-Core z.Zt. nicht viel, aber viele Anwendungen aus dem Bereich Multimedia profitieren davon. Ich denke mal dass das Preis-Leistungverhältnis für die meisten Privatleute noch zu schlecht ist, aber für alle Leute die einen Rechner beruflich im Grafik- und Videobereich einsetzen um Geld zu verdienen doch eine lohnenswerte Anschaffung sein dürfte. Immerhin gibt es ja für den Workstation-Bereich noch keine leistungsstarke Plattform mit neuen Intel-Prozessoren. Da dürfte der neue Prozessor von Intel ansetzen. Der Quad-Core ersetzt sozusagen die Zwei-Sockel-Systeme bei den Workstations.
|
|
|
|
|
Weasel
|
Betreff des Beitrags: AW: Quad Core Test... Verfasst: Montag 11. September 2006, 22:26 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54 Beiträge: 1003
|
Doch,den gibt`s bereits Winnie.Apples MAC Pro mit 2 Dual-Core-Xeon CPU`s .Aber du hast natürlich Recht.Vorallem die Leute,die professionel am PC musizieren ,werden die Power der Core-Quadro CPU`s zu schätzen wissen.
_________________ Careful, I bite...
System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.
Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
|
|
|
|
|
WinnieW
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Montag 11. September 2006, 22:59 |
Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2005, 22:23 Beiträge: 932
|
Weasel hat geschrieben: ...Apples MAC Pro mit 2 Dual-Core-Xeon CPU`s ...
Bei den Preisen von den Teilen wird mir schwindelig.
|
|
|
|
|
4804Man
|
Betreff des Beitrags: AW: Quad Core Test... Verfasst: Dienstag 12. September 2006, 03:15 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 02:30 Beiträge: 959
|
Bei mir laufen auf dem Audio/Video-Rechner auch schon mal 4 Videos gleichzeitig durch den CCE Encoder. Da wäre ein Quad-Core genau das richtige. Statt mehrere PCs über Nacht damit zu betrauen, könnte man die Arbeit von einer Maschine erledigen lassen. Wäre auch nicht schlecht, Video und Audio parallell encodieren zu können. Da fallen mir eine Menge Dinge ein, die ich mit einem Quad-Core machen könnte, gerade im Bereich Audio/Video. Ganz zu schweigen von meinen professionellen Musikprogrammen. Vier Software Synthesizer oder PlugIns parallell laufen haben, die sich nicht gegenseitig die Performance stehlen ... genau das, was ein Musik-Rechner mit anspruchsvollen PlugIns braucht. In so einer Maschine könnte ich mir sogar ein Board mit zwei Quad-Core Prozessoren vorstellen. Momentan geht der Prozessor mit Single Core noch bei mehreren PlugIns gleichzeitig in die Knie und man nimmt die Dinger einzeln, nacheinander auf eine Audio-Spur auf, womit man aber später nichts mehr ändern kann. Wenn die Dinger dagegen alle in Echtzeit laufen ... perfekt.
Es gibt halt mehr Anwendungen als Office, Brennen und Zocken.
_________________ AOpen 1648AAP, Plextor 116A2, LG 8164, Samsung D162 LG 8400B/8520B/8526B, Plextor 2410A Optiarc 7260S, Pioneer 111/112/215, BenQ 1640/1655, LiteOn 1673S/20A1H, LG 4163B, Ricoh 5240A, NEC 1100
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Dienstag 12. September 2006, 08:27 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
Lilien hat geschrieben: Godsmack hat geschrieben: es kommt ja auch auf die DIE größe an...wenn man anstatt 20 gleich 30 chips von einem wafer herstellen kann...spart man einfach kosten bei der produktion...da spielt der cache denke ich keine große rolle... Das stimmt so leider nicht, da der Cache mit die grösste Struktur auf dem Chip ist. Siehe z.B. hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/56623(Die unteren 2 großen Flächen auf der Abb. sind der L2 Cache, im oberen Bereich kann man den L1 Cache sehen.)
danke, jetzt weis ich endlich mal was mit diesen bildern anzufangen...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Weasel
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Mittwoch 27. September 2006, 12:47 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54 Beiträge: 1003
|
Godsmack hat geschrieben:
Welch ein Wortspiel!
_________________ Careful, I bite...
System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.
Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
|
|
|
|
|
Trios
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Donnerstag 28. September 2006, 11:39 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Montag 21. August 2006, 10:45 Beiträge: 373
|
Godsmack hat geschrieben:
wow, da kann ich ja endlich ein paar tausend Bots aus meinem Cluster entlassen ... ! Ich befürchte nur, dass der von Intell eingeschlagene Weg nicht so endgültig/gut ist. Die Zukunft liegt in optischen Verarbeitungseinheiten insgesamt und nicht nur bei der Speicheranbindung. Aber man sieht, es geht vorwärts und das ist gut so
|
|
|
|
|
Trios
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Quad Core Test... Verfasst: Freitag 29. September 2006, 16:23 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Montag 21. August 2006, 10:45 Beiträge: 373
|
Godsmack hat geschrieben: meinst du sowas hier??? klick
so ungefähr. Auf diesem Gebiet werden von einigen Firmen intensive Forschungen betrieben und ich denke mal, dass das wohl auch die Zukunft sein wird. Ein Prozessor, der mit Photonen arbeitet wird wohl bald kommen. In der Speichertechnik und Bustechnik ist es ja schon fast usus wie man sieht. Hologrammspeicher werden sicher auch bald die konventionellen Festplatten ablösen ... !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|