lohnt sich das? Kostet 5€ mehr im Monat.

Ist es besser den Tarif bei Freenet zu lassen, oder komplett bei T-Com alles zu holen?

Ich kann auch komplett mit dem DSL Anschluß zu Freenet gehen, bekomme dann sogar die WLAN 7050 für 30€ Aufpreis dazu. Was meint ihr?

Wie fahre ich besser und günstiger?

bist du bei freenet? ist das bei euch auch so eine scheiße? ich habe meine kündigung eingereicht und gehe zu t-com

also wenn du irgendwelche dsl-probleme hast, brauchste dich bei freenet gar nicht erst melden... der service ist echt schlecht aber vom speed etc. bin ich mit freenet voll zufrieden...geht gut ab....

also besser fährst du bei der t-com, denn meine erfahrungen mit freenet sind echt miserabel (vom service her)....billiger kommste jedoch bei freenet davon ...

hab nur den Tarif bei freenet. Anschluß ist bei T-Com.

Kommt drauf an was Du machen willst mit DSL 16.000.....

wie das abgehen muss....

geben das die server überhaupt her?

die meisten definitiv nicht !

Manche ja, manche nein. Überraschend viele Server in den USA (das ausgerechnet ich das schreibe) führen zu vollem Download mit 1,8 MByte/s, manche sind künstlich gedrosselt, da kann man nichts machen. Upload mit 1 MBit/s ist fast noch wichtiger.

Bei der T-Com scheint man so langsam die Kinderkrankheiten in den Griff zu bekommen, nur noch manchmal habe ich einen Sync-Verlust pro Tag, obwohl ich (als first-adopter) noch nicht von dem L2-Powermode befreit bin. Der wird bei neu angeschlossenen Ports z.Z. nicht mehr geschaltet, weil der an Infineon-Ports zu häufigen bis sehr häufigen Syncverlusten führen kann. Vorsicht! Fastpath ist zwar inbegriffen, wird aber noch nicht geschaltet, bei mir ist aktuell eine Latenz von 7ms und eine Interleavetiefe von 64 aktiv. Onlinegamer werden wohl mit DSL 6000 immer noch am glücklichsten werden.

Boahr ey 16k Davon kann unsereins nur träumen, hab nur 1Mbit...


Was hat man da denn für nen Upload?

1072 kBits/s. Ich wohn' hier fast auf dem platten Land (12000 Seelen Nest) und hab DSL-16000 mit 'nem Infineon-DSLAM. Aber hier gab es irgendwie schon immer alles Neue von der T-Com sehr frühzeitig, keine Ahnung, warum.

ist aber auch nicht grad so dicke... Ich mein klar 1mbit up fetzt schon, aber im vergleich...


da bin ich mit 1mbit / 256kbit ja fast besser dran - vergleichbar gesehen

Das ist eben asynchron, wenn ich daran denke, dass ich jetzt soviel Up habe, wie ich am Anfang nicht mal Down hatte (768 kBits/s), dann ist das schon ein Fortschritt, obwohl die Technik dafür schon lange veraltet ist

ja schon, das ist mir klar, trotdzem isses wenig...


asynchron wäre auch 16.000 mit 8.000 upload


aber 16mbit Synchron

jo, das stimmt wohl, hab das glück das ich öfters an ne 100mbit leitung komme

bis jetzt hab ich nur den ati server gefunden, mit dem ich die leitung halbwegs nutzen kann, meistens so um die 75mbit

bei anderen server muss man schon glück haben wenn man 1mb/s schafft

lg

Ach, dann warte doch einfach auf VDSL. Obwohl ich nicht in der Nähe so eines tosenden Hurricanes (sprich Outdoor-DSLAM) wohnen möchte

Ach, kann der IE in Vista immer noch nicht rechnen? 16,3 MB(yte) in 16 Sekunden, das macht nach Adam Riese 1,01875 MB(yte) pro Sekunde.
Wahrscheinlich weiß wieder keiner in Redmond, wie das Ganzstück auf 8,16 MB/s kommt oder was das bedeuten soll

Ach nö, das Ding meint, es sei in 16 Sekunden fertig. Das wäre bei DSL 16000 aber wirklich ein Meisterstück!

Übrigens: Ich bin konsequenter Millibit-Hasser!