Der Nforce4 ist ja schon mal ein klasse Chip was Performance, Ausstattung und Stabilität angeht. In der IntelEdition genauso. Von der Version 5 für Intel und C2D ist gleiches zu erwarten. Ich denke dass die ersten Boards mit diesem Chipsatz in den Benchmarks und Hitparaden sofort die vorderen Plätze belegen werden. Von der besseren Ausstattung (insbesondere PATA) ganz zu schweigen.
Und mit Sicherheit werden auch von Asus und MSI Nforce5 Intel Boards kommen.

Bringen wir´s auf den Punkt, Intel ist dank besserer und vor allem problemloseren Chipsätze immer noch die bessere Wahl.

Hab schon etliche AMD-Systeme zusammengestellt, dort gab´s oft Probleme, z.B. IDE-Treiber, PCI-Transfer-Schwächen; zwar ließ sich das Meiste beheben mit richtigem Treiber/Bios-Einstellungen, aber Intel läuft ohne solche Mätzchen auf jeden Fall besser.

naja es bleibnt abzuwarten, was ich von 590er für AMD gelesen habe, hat mich auch mher als überzeugt...

derzeit geht aber nichts über ein 975x chip...und da ist meiner meinung nach das asus das beste...

Ja wie du sagst: derzeit. Ich bin jedenfalls davon überzeugt dass der Nforce5 IntelEdition dem 965/975 in allen Bereichen überlegen sein wird. Aber wir werden ja sehen ...
@Gabe:
Ich hatte bisher nur AMD Systeme (insbesondere mit Nvidia-Chipsatz), und noch keine von dir beschrieben Probleme.
Es liegt wohl auch zum grossen Teil am Boardhersteller, wie der Chipsatz ins Board integriert wird.
Es gibt da ja schon nicht unerhebliche Unterschiede unter den verschiedenen Hersteller was z.B die Stabilität/Kombatibilität betrifft.

Auch bei den derzeitigen Intel-Boards gibts ja gravierende Schwächen bzw Mängel. Derzeit stellt wohl das Asus P5W DH Deluxe noch die beste Lösung dar, aber überzeugen konnte es mich laut den Foreneinträgen und Tests nicht.

Ich für meinen Teil werde jedenfalls auf die Nforce5-Boards warten. Mal sehen was da noch kommt. Gegen einen Wechsel spricht für mich persönlich i.M. noch zusätzlich, dass die Speicherpreise wieder ordentlich angezogen haben. Für guten DDR2 2x1024 sind schon fast 300€ fällig.

Zumindest für den nForce2 kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass der Chipsatz absoluter Scheißdreck war. Ich ärgere mich bis heute mit meinem dämlichen Asus A7N8X Deluxe (was über 200,- EUR gekostet hat), weil der nForce2 nicht in der Lage ist auf dem PCI Bus stabile Datenraten oder so etwas wie Stabilität zu leisten. Der nForce1 war ein genialer Chipsatz, schnell und extrem stabil. Der nForce2 war und ist eine absolute Katastrophe. Zumindest hat man es aber geschickt geschafft, die Probleme auf alles mögliche, nur nicht den Chipsatz zu schieben. Wirklich Klartext sprachen Service Mitarbeiter nur unter vorgehaltener Hand und natürlich hatte man die Infos nicht von ihnen, wenn man gefragt wurde.

Auf weitere nForce Experimente bin ich daher erst mal nicht scharf. Das nächste Core2Duo Mainboard wird daher mit Sicherheit einen Intel Chipsatz haben. Für AMD Systeme setze ich gerne auf Billig-Boards mit SiS Chipsätzen. Die haben vielleicht kein Übertaktungspotential (ist mir eh wurscht) und ein paar Prozent weniger Leistung (spürt eh nur ein Benchmark auf, als Anwender bekomme ich davon nichts mit), dafür laufen sie aber wenigstens so, wie ich mir das vorstelle - nämlich unauffällig und einfach stabil.

Der nForce 420 war ei nsehr empfindliches Stück gegenüber Arbeitsspeicher. Ich habe schon viele negative Dinge über A7N8X gelesen, aber das hat mit dem Chipsatz weniger zu tun.

Ein Tipp:

Vergesst die Boards mit nForce590-Chipsatz und kauft Euch einen stromsparenden Chipsatz mit ATi-SB600-Chipsatz. Der soll recht gelungen sein.

Schaut Euch mehr Tests zu Mainboards an und seht zu, daß die Speicherkombination zum Board gut klappt.

Ich selber habe zwischen meinem Enermax Liberty ELT400AWT eine ATX2-Inkompatibilität. Netzteil ist nach ATX2.2-Norm und DFI nach einer früheren ATX2-Norm. So hat mein Netzteil keine -5V-Leitung mehr, was das Board nicht mag. Aber es ist erträglich mit kleineren Problemen.

also in sachen satbilität kann ich nur sagen das asus ist top...läuft jetzt wieder 8tage 1stunde 13minuten und 25sekunden ohne reboot...

Gbit aber immer mal verunglückte Chargen und Serien, wie beim A7N8X und beim Konkurrenten.

Ich denke, ich werde mich für das MSI-Board entscheiden und es bestellen, wenn es bei den Versendern, denen ich traue, wieder lieferbar ist. Eigentlich könnte ich auch so lange warten, bis die nächste Preissenkung bei den Core2Duo-Prozessoren eingetreten ist .

Mich treibt ja keiner, auf der Flucht bin ich auch nicht und der Athlon 64 X2 3800+, der hier werkelt, reicht von der Leistung her sicher noch ein paar Monate. Nervig ist nur, das der Attansic-LAN-Chip (bzw. dessen Treiber) manchmal, aber selten, zu einem unvermittelten Absturz führt. Vielleicht sollte ich statt der Onboard-Lösung auch mal meine 3Com-3C2000-T einsetzen.

Das Asus-Board hat viele Features, die ich sicher nicht brauche.

Mal sehen, ich melde mich wieder, wenn mir die Haare zu Berge stehen

ich glaube da kannste länger warten
die preise sind ja schon mehr als attraktiv!

Glaub ich nicht, ällerbätsch! Wenn Intel den QuadQuatsch launcht oder AMD mit einer leistungsstarken Lösung auf den Markt kommt, dann sacken die Preise in den Keller.

Wenigstens gibt es bei Prozessoren keinen Schweinezyklus, ich glaube ich sollte meinen Speicher verkaufen, damit könnte ich jetzt einen Reibach machen .

Prozessorpreise fallen und fallen und fallen...

Eigentlich wartete ich ja auf einen Athlon 64 X2 EE SFF, jetzt haben wir Oktober und noch immer ist keiner lieferbar! Dann nicht, liebe Tante, weniger Energieumsatz bei starker Leistung ist mir wichtig, wenn Intel da die schönere Tochter hat, dann werde ich doch nicht auf die Zeugungsfähigkeit der Familie AMD warten

(89 Watt TDP beim Athlon 64 X2 3800+ gegenüber 65 Watt beim Core2Duo E6600 scheint wenig, macht aber doch viel aus!)

naja wenn der kentsfield kommt, werden eher der X6800 und E6700 fallen...die anderen denke ich nciht drastisch
und amd wird diese jahr wohl nichts mehr groß bringen...bleibt abzuwarten was K8L bringt...

zum stromverbrauch...die c2d lassen sich auch lekcer undervolten

idle läuft meine bei 1V...unter last 1,21V

Siehste, das ist es doch, was mich langsam aber sicher wieder in die Arme des Papa Intel treibt!

Ich denke, die nächste Preissenkung scharrt schon mit den Hufen.

habe gerade mal die ersten oc versuche gestartet mit der kiste...

man man...der geht ab...mit standart vcore (1,35) läuft er gerade mit nem FSB von 400!!!das sind 3,2 GHz...einfach nur geil...ma guggen was er mitmacht @ standart vcore...

Haschte dir jetraut?

Aber nun hör mal endlich auf, mir den Mund wässrig zu machen, ich bin ja fast weichgekocht