|
Aktuelle Zeit: Montag 23. Dezember 2024, 08:44
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Styla
|
Betreff des Beitrags: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 13:49 |
Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07 Beiträge: 2624 Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
|
Hallo Leute,
möchte mir eine zweite Festplatte anschaffen und diese dann mit meiner Jetztigen im Raid 0-Verbund laufen lassen.
Es handelt sich dann um zwei Samsung SP2504C's die dann im Raid laufen sollen.
Einen Raid-Controller habe ich Onboard, müsste reichen, oder? Brauche ich sonst noch etwas für ein Raid 0 - Verbund? Wie gehe ich beim Anschließen vor?
Und bringt dieser Verbund wirklich einen bemerkbaren Geschwindigkeitsvorteil?
Danke
_________________ *´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
|
|
|
|
|
FlashKid
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 14:04 |
Brennmeister |
|
Registriert: Mittwoch 18. Januar 2006, 13:25 Beiträge: 3246 Wohnort: Bikini Bottom
|
Theoritisch schon weil es eben Datenoperationen parallel durchführt.
Ob Du das wirklich merken wirst kann ich Dir nicht sagen.
Jedoch musst Du mit Datenverlust rechnen wenn Dir eine Platte komplett ausfällt da dort dann Teile der Nutzdaten fehlen.
Überlegs Dir also ob Du das wirklich brauchst.
Und ein Onboard Raid Controler is auch nur ein bisschen Software das anfällig ist. Eher würde sich da ein richtiger Hardware RaidControler lohnen.
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 14:08 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
denke auch du solltest dir überlegen, ob du den speed wirklich brauchst...
vielleicht kommt auch raptor in frage...die sollen ja ordentlich performen und du hättest zusätzlichen speicherplatz...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
EsCaLaToR
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:11 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Freitag 23. September 2005, 12:51 Beiträge: 2082
|
Ich habe das System auf einer "normalen" HD, die Auslagerungsdaten, Programme und temporäre Daten ala Movies zum bearbeiten im Raid, auf zwei 160 GB Samsung mit je 8 MB Cache. Gerade bei solch großen Daten ist der Raidverbund deutlich schneller.
_________________ DVD-Writers in my Stock: Asus 1814BLT LiteOn 832S, 1693S, 165P6S, 165H6S, LH20A4H, LH20A4P, iHAP322 Plextor PX712A, PX716A (3x), PX755A (2x), PX760A (2x) Benq 1655 (2x) Pioneer A12L, S15L Optiarc 7173A, 7543A LG H44L, GH22NP20, GH24NS50, BH10LS30 Samsung S203B, S223C
LiteOn 165H Yamaha F1S (2x) / PX PREMIUM
Main System
|
|
|
|
|
mwgs
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:23 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41 Beiträge: 1397 Wohnort: NRW
|
Ich hatte mit meinen Samsungs auch ein Raid 0 laufen. Die Übertragungsrate lag bei ca. 93 MB/s. Das Raid lief über ein Jahr ohne Probleme.
Aus Sicherheitsgründen habe ich das Raid aufgelöst uns jetzt erreiche ich ca. 65 MB/s.
Die Werte wurden ermittelt mir HDTach (long Bench).
Ob es sich jetzt lohnt die höhere Übertragungsrate zu erzielen auf Kosten der Sicherheit muss jeder selber wissen.
_________________ Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
|
|
|
|
|
Styla
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:32 |
Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07 Beiträge: 2624 Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
|
Also heißt das, wenn eine der beiden Platten ausfällt, sind die Daten komplett weg, richtig? Was heißt denn dieses Ausfallen genau?
Wodurch kann so eine Platte ausfallen? Damit ist doch kein Systemabsturz gemeint, oder?
Die wichtigen Daten habe ich auf meiner externen Platte, deshalb macht mir die Gefahr eines solchen Ausfalls nicht allzu viel Angst.
_________________ *´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
|
|
|
|
|
Böby
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:55 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 03:55 Beiträge: 1038 Wohnort: Schweiz
|
Anders wie beim Raid1 oder dessen erweiterungen sind die Dateien bei einem Raid0 auch von der funktionierenden Festplatte verloren. also keine Chance diese wiederherzustellen.
Sicherer + mit grosser Performance ist hier immernoch das Raid5 oder 10. Diese sind aber auch teuerer, als eine einzelne HD's im System..
_________________ Gigabyte GA-P35-DS3, P35
Intel 6300@Scythe Infinity
4096MiB Corsair DDR800 4-4-4-12-2t
Samsung SP1614c
MSI 7900GTO@default
Pio111D
WINXP Prof
|
|
|
|
|
Roger
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 16:17 |
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18 Beiträge: 680
|
Nicht nur an die Platten denken. Auch der Controller kann sterben. Bei einem Onboard-Controller ist dann u.U. kein passendes Ersatzboard mehr zu bekommen Daten futsch.
Bei einem Raid-Controller auf einer Karte stehen die Chancen etwas besser.
_________________ Gruß Roger
|
|
|
|
|
ettan
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 16:56 |
|
Ich hatte auch ein Raid 0 mit zwei 160er Samsungs. Habe es ebenfalls aus Sicherheitsgründen aufgelöst und würde auch kein Raid 0 mehr einrichten. Man hat zwar einen Geschwindigkeitsvorteil, so groß ist der aber auch nicht, dass sich das Sicherheitsrisiko lohnt. Einen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil hat man vor allem beim kopieren / verschieben von großen Dateien, im normalen Betrieb merkt man es eigentlich nicht so deutlich. Beim kopieren helfen aber auch schon zwei Platten ohne Raid, wenn man die Daten jeweils auf die Platten verteilt, also z.B. von Platte A wird gelesen, auf Platte B geschrieben. Muss jeder selbst wissen, aber ich halte letzteres für die sicherere und praktikablere Lösung und viel langsamer kommt es mir auch nicht vor.
|
|
|
|
|
Styla
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 18:44 |
Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07 Beiträge: 2624 Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
|
Worin macht sich der Geschwindigkeitsvorteil denn noch bemerkbar, außer beim Kopieren von großen Dateien?
Werden auch Programme schneller geöffnet bzw. ausgeführt?
Habe vorhin nämlich irgendwo in einem Gothic 3 - Forum gelesen, dass eine Raid-Verbund die Performance vom Spiel verbessert, kann das sein?
Allgemein kann man doch keine Leistungssteigerung bei Spielen erwarten, oder?
_________________ *´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
|
|
|
|
|
Styla
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 19:22 |
Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07 Beiträge: 2624 Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
|
Godsmack hat geschrieben: also ob sich die performance in den spielen verbessert wage ich doch zu bewzeifeln...sicher sind die ladezeiten kürzer, aber mehr FPS wirst du sicher nicht haben
So habe ich mir das auch gedacht, jedoch rattert die Festplatte bei Gothic 3 wirklich ganz schön doll, vorallem wenn neue Gebiete geladen werden. Da kommt's dann auch zu störenden Nachladerucklern. Vielleicht werden die dadurch ja weniger?!
Suche grade das Forum, wo der Beitrag mit den Performancetipps war.
_________________ *´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
|
|
|
|
|
ettan
|
Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund Verfasst: Montag 16. Oktober 2006, 20:01 |
|
Natürlich verringern sich die Ladezeiten auch, da ja die Lese- und Schreibrate des Raid 0 höher ist als bei HDD's ohne Raid (siehe oben). Ich finde aber das sich das kaum lohnt, wenn man das Risiko eines Datenverlustes berücksichtigt, es sei denn man betreibt das Raid 0 so wie Escalator und / oder nutzt das Raid 0 nur für DVD-Authoring / Videobearbeitung, Musikbearbeitung, etc.
Da Du ja eh eine zweite Platten kaufen musst für Raid 0 kannst Du diese ja auch erstmal so anschließen und die Daten Deiner alten Platte sinnvoll aufteilen. Dann noch schön defragmentieren und noch mal testen ob die Plattenzugriffe nicht schon deutlich angenehmer geworden sind. Je voller die Platte, desto träger reagiert sie, ist zumindest mein Eindruck. Wenn Dir die Performance dann noch nicht reicht, kannst Du immer noch ein Raid 0 daraus machen. Das Du Windows neu installieren musst, ist Dir aber klar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|