Aktuelle Zeit: Montag 23. Dezember 2024, 09:03

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 5 [ 63 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 13:49 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07
Beiträge: 2624
Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
Hallo Leute,

möchte mir eine zweite Festplatte anschaffen und diese dann mit meiner Jetztigen im Raid 0-Verbund laufen lassen.

Es handelt sich dann um zwei Samsung SP2504C's die dann im Raid laufen sollen.

Einen Raid-Controller habe ich Onboard, müsste reichen, oder? Brauche ich sonst noch etwas für ein Raid 0 - Verbund? Wie gehe ich beim Anschließen vor?

Und bringt dieser Verbund wirklich einen bemerkbaren Geschwindigkeitsvorteil?



Danke :o)



_________________
*´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 14:04 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 18. Januar 2006, 13:25
Beiträge: 3246
Wohnort: Bikini Bottom
Theoritisch schon weil es eben Datenoperationen parallel durchführt.
Ob Du das wirklich merken wirst kann ich Dir nicht sagen.
Jedoch musst Du mit Datenverlust rechnen wenn Dir eine Platte komplett ausfällt da dort dann Teile der Nutzdaten fehlen.
Überlegs Dir also ob Du das wirklich brauchst.
Und ein Onboard Raid Controler is auch nur ein bisschen Software das anfällig ist. Eher würde sich da ein richtiger Hardware RaidControler lohnen.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 14:08 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
denke auch du solltest dir überlegen, ob du den speed wirklich brauchst...

vielleicht kommt auch raptor in frage...die sollen ja ordentlich performen und du hättest zusätzlichen speicherplatz...;)



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 14:26 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. Dezember 2005, 14:21
Beiträge: 583
Keine Ahnung wie gut die Samsung jetzt im Raid 0 sind, aber nen Unterschied solltest du schon merken.

Die Frage ist, ob du da eine Ausfallwahrscheinlichkeit willst, die doppelt so hoch sind wie ohne Raid 0



_________________
Unentbehrlich für jede Frau ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:11 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 23. September 2005, 12:51
Beiträge: 2082
Ich habe das System auf einer "normalen" HD, die Auslagerungsdaten, Programme und temporäre Daten ala Movies zum bearbeiten im Raid, auf zwei 160 GB Samsung mit je 8 MB Cache. Gerade bei solch großen Daten ist der Raidverbund deutlich schneller.



_________________
DVD-Writers in my Stock:
Asus 1814BLT
LiteOn 832S, 1693S, 165P6S, 165H6S, LH20A4H, LH20A4P, iHAP322
Plextor PX712A, PX716A (3x), PX755A (2x), PX760A (2x)
Benq 1655 (2x)
Pioneer A12L, S15L
Optiarc 7173A, 7543A
LG H44L, GH22NP20, GH24NS50, BH10LS30
Samsung S203B, S223C

LiteOn 165H
Yamaha F1S (2x) / PX PREMIUM

Main System
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:23 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41
Beiträge: 1397
Wohnort: NRW
Ich hatte mit meinen Samsungs auch ein Raid 0 laufen. Die Übertragungsrate lag bei ca. 93 MB/s. Das Raid lief über ein Jahr ohne Probleme.
Aus Sicherheitsgründen habe ich das Raid aufgelöst uns jetzt erreiche ich ca. 65 MB/s.

Die Werte wurden ermittelt mir HDTach (long Bench).


Ob es sich jetzt lohnt die höhere Übertragungsrate zu erzielen auf Kosten der Sicherheit muss jeder selber wissen.



_________________
Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:32 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07
Beiträge: 2624
Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
Also heißt das, wenn eine der beiden Platten ausfällt, sind die Daten komplett weg, richtig? Was heißt denn dieses Ausfallen genau?


Wodurch kann so eine Platte ausfallen? Damit ist doch kein Systemabsturz gemeint, oder?


Die wichtigen Daten habe ich auf meiner externen Platte, deshalb macht mir die Gefahr eines solchen Ausfalls nicht allzu viel Angst. :o)



_________________
*´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:51 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
gemeint ist damit soweit ich weis, sollte eine der platten das zeitliche segnen...kannst du die daten auch nicht von der anderen platte retten...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 15:55 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 03:55
Beiträge: 1038
Wohnort: Schweiz
Anders wie beim Raid1 oder dessen erweiterungen sind die Dateien bei einem Raid0 auch von der funktionierenden Festplatte verloren. also keine Chance diese wiederherzustellen.

Sicherer + mit grosser Performance ist hier immernoch das Raid5 oder 10. Diese sind aber auch teuerer, als eine einzelne HD's im System..



_________________
Gigabyte GA-P35-DS3, P35
Intel 6300@Scythe Infinity
4096MiB Corsair DDR800 4-4-4-12-2t
Samsung SP1614c
MSI 7900GTO@default
Pio111D
WINXP Prof
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 16:17 
Brennmeisteranwärter

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 23:18
Beiträge: 680
Nicht nur an die Platten denken. Auch der Controller kann sterben. Bei einem Onboard-Controller ist dann u.U. kein passendes Ersatzboard mehr zu bekommen -> Daten futsch.
Bei einem Raid-Controller auf einer Karte stehen die Chancen etwas besser.



_________________
Gruß
Roger
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 16:56 
Ich hatte auch ein Raid 0 mit zwei 160er Samsungs. Habe es ebenfalls aus Sicherheitsgründen aufgelöst und würde auch kein Raid 0 mehr einrichten. Man hat zwar einen Geschwindigkeitsvorteil, so groß ist der aber auch nicht, dass sich das Sicherheitsrisiko lohnt. Einen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil hat man vor allem beim kopieren / verschieben von großen Dateien, im normalen Betrieb merkt man es eigentlich nicht so deutlich. Beim kopieren helfen aber auch schon zwei Platten ohne Raid, wenn man die Daten jeweils auf die Platten verteilt, also z.B. von Platte A wird gelesen, auf Platte B geschrieben. Muss jeder selbst wissen, aber ich halte letzteres für die sicherere und praktikablere Lösung und viel langsamer kommt es mir auch nicht vor.


  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 18:44 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07
Beiträge: 2624
Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
Worin macht sich der Geschwindigkeitsvorteil denn noch bemerkbar, außer beim Kopieren von großen Dateien?

Werden auch Programme schneller geöffnet bzw. ausgeführt?

Habe vorhin nämlich irgendwo in einem Gothic 3 - Forum gelesen, dass eine Raid-Verbund die Performance vom Spiel verbessert, kann das sein? :stare:

Allgemein kann man doch keine Leistungssteigerung bei Spielen erwarten, oder?



_________________
*´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 19:17 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
also ob sich die performance in den spielen verbessert wage ich doch zu bewzeifeln...sicher sind die ladezeiten kürzer, aber mehr FPS wirst du sicher nicht haben ;)



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 19:22 
Brennmeister

Registriert: Sonntag 1. Januar 2006, 21:07
Beiträge: 2624
Wohnort: Deutschland-Sonnenseite
Godsmack hat geschrieben:
also ob sich die performance in den spielen verbessert wage ich doch zu bewzeifeln...sicher sind die ladezeiten kürzer, aber mehr FPS wirst du sicher nicht haben ;)


So habe ich mir das auch gedacht, jedoch rattert die Festplatte bei Gothic 3 wirklich ganz schön doll, vorallem wenn neue Gebiete geladen werden. Da kommt's dann auch zu störenden Nachladerucklern. Vielleicht werden die dadurch ja weniger?! :stare:

Suche grade das Forum, wo der Beitrag mit den Performancetipps war.



_________________
*´¨ )
¸.·´¸.·´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·´ (¸.·*´¯`*~> ...
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: AW: Raid 0 - Verbund
BeitragVerfasst: Montag 16. Oktober 2006, 20:01 
Natürlich verringern sich die Ladezeiten auch, da ja die Lese- und Schreibrate des Raid 0 höher ist als bei HDD's ohne Raid (siehe oben). Ich finde aber das sich das kaum lohnt, wenn man das Risiko eines Datenverlustes berücksichtigt, es sei denn man betreibt das Raid 0 so wie Escalator und / oder nutzt das Raid 0 nur für DVD-Authoring / Videobearbeitung, Musikbearbeitung, etc.

Da Du ja eh eine zweite Platten kaufen musst für Raid 0 kannst Du diese ja auch erstmal so anschließen und die Daten Deiner alten Platte sinnvoll aufteilen. Dann noch schön defragmentieren und noch mal testen ob die Plattenzugriffe nicht schon deutlich angenehmer geworden sind. Je voller die Platte, desto träger reagiert sie, ist zumindest mein Eindruck. Wenn Dir die Performance dann noch nicht reicht, kannst Du immer noch ein Raid 0 daraus machen. Das Du Windows neu installieren musst, ist Dir aber klar?


  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 5 [ 63 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 109 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron