[/quote="evilboy"]

Danke für deinen Hinweis . Genau die habe ich mir gestern auch im Real gekauft. Hatte nämlich einen Realkaufgutschein und auf die 50er Spindel made in India gabs 19% Rabatt. Da musste ich ja zuschlagen. Aber ich habe schon oft gehört, dass die MCC004 ganz gut sein sollen. Sehen auch in der Spindel schick aus. Mit einem perlmutfarbenen Weis als Oberfläche, die Ränder wie es sich gehört mit Leimversiegelungschicht. Sieht optisch alles sehr hochwertig aus.

Mit den Maxells muss ich mich noch mal beschäftigen! Aber toller Tip

Ähm, bist du sicher, dass es MCC004 sind? Permut klingt nach diesen Pearl White Rohlingen. Haben die nicht CMC Mediacode?

Ja du hast recht, es sind die 16x mit Perl White Oberfläche. Ich hab sie gestern auch extra nochmal durch den Identifier 5.1 gejagt. Er sagte mir es sind MCC004. Der Strichcode lautet: 0 23942 43571 6

Ja, die sind wirklich gut:




jeweils 16x im NEC 4550 gebrannt.

Langsam wird das echt kompliziert zu wissen, in welcher Verbatim-Packung welcher Mediacode ist.

Hm...was mir vorhin aufgefallen ist, die Dinger riechen irgendwie stark nach Chemie irgendwie nach Anisschnapps. Die riechen so, wie Küstennebel schmeckt. Kann auch nicht ganz gesund sein, für den Preis!

Rohling: TDK DVD-R 16x
Mediencode : CMC MAG AM3
Brenner : LiteOn LH-18A1H HL03

mit 18x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166323097

mit 16x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166323063

mit 12x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166323031

Interessant je schneller desto besser scheint der LiteOn den Rohling zu brennen. Und den 18x Brand finde ich für diesen eher mäßigen Rohling schon sehr bemerkenswert.

Zum Vergleich der Pioneer 111 mit dem gleichen Rohling:

mit 16x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166303947

mit 8x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166303853

bei 12x etwa das gleiche Ergebnis wie bei 16x. Der Pioneer kann den Rohling nur mit max. 8x innerhalb der Spezifikationen brennen.Was beim PIO mit schlechteren -R Rohlingen öfter der Fall ist.


Deutlich besser und gutmütiger der BenQ 1650:

mit 16x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166314151

mit 8x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1166314087

PIE höher als mit dem LiteOn aber unkritisch, ansonsten problemlose Brände. Viel mehr ist aus dem Rohling halt wohl nicht rauszuholen, es sei denn man kann zaubern wie der LH-18 bei 18x.

Optiarc AD 7173 FW 1.01


Platinum DVD+R DL 8x @4x (CMC MAG D04) B

http://img103.imageshack.us/my.php?imag ... cmama1.png


Platinum DVD+R DL 8x @4x (CMC MAG D04) L


http://img130.imageshack.us/my.php?imag ... cmady9.png

Platinum CDR90, Gigarec 1.3, 8x gebrannt
Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Grundlegende Informationen
Disktyp: : CD-R
Hersteller: : unknown
MID : 96m43s37f
Schreibgeschwindigkeiten: : 4 X - 8 X - 16 X (Laut Label 1x-48x)
Kapazität: : 79:59.74
: 703 MB
http://img100.imageshack.us/img100/6561 ... c13bk5.png
Man beachte die Maßstäbe in der Grafik!
Drive Info ID:0 PLEXTOR DVDR PX-755A V1.05
Test Settings Read Speed: 8X CLV
Test Result Disc Info: AudioCD , 114:46.05 MSF

Avg/Sec Max/Sec Total
C1 1631.4 3872.0 11271404.0
C2 38.5 148.0 265902.0
CU 2.8 86.0 19316.0

Test Duration 0:14:48

URks, eklig

Hier noch eine Platinum CDR90, die ich vor einem halben Jahr mal mit Gigarec 0.9 gebrannt habe. Offenbar der gleiche Typ.
Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Grundlegende Informationen
Disktyp: : CD-R
Hersteller: : unknown
MID : 96m43s37f
Schreibgeschwindigkeiten: : 4 X - 8 X - 16 X
Kapazität: : 79:59.74
: 703 MB
http://img220.imageshack.us/img220/3972 ... c09xn2.png
Drive Info ID:0 PLEXTOR DVDR PX-755A V1.05
Test Settings Read Speed: 8X CLV
Test Result Disc Info: AudioCD , 81:15.63 MSF

Avg/Sec Max/Sec Total
C1 1.6 34.0 7630.0
C2 0.1 83.0 557.0
CU 0.0 0.0 0.0

Test Duration 0:09:58
Bis auf die C2-Spitze doch ganz ordentlich. Auf der CD ist nicht das geringste zu sehen, was für diese Spitze verantwortlich sein könnte.
Jedenfalls zeigt das, daß entweder dieser Rohlingstyp gewaltige Qualitätsschwankungen hat, oder daß Gigarec 1.3 da völlig ungeeignet ist, wenn nichtmal der Plextor selbst die CD fehlerfrei lesen kann.

Ich hatte das selbe Album zuvor auf einer anderen CDR80 gebrannt (Brenner weiß ich leider nicht mehr), aber da einige Geräte Abspielprobleme hatten, hatte ich es eben mit dieser CDR90 nochmal versucht, und die Abspielprobleme waren nicht mehr da.


Dies war die CDR80 (no name), die Probleme machte:
Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Grundlegende Informationen
Disktyp: : CD-R
Hersteller: : Ritek
MID : 97m31s05f
Schreibgeschwindigkeiten: : 4 X - 8 X - 16 X
Kapazität: : 79:59.74
: 703 MB
http://img237.imageshack.us/img237/9443/nonamezc9.png
Drive Info ID:0 PLEXTOR DVDR PX-755A V1.05 (#101529)
Test Settings Read Speed: 8X CLV
Test Result Disc Info: AudioCD , 81:15.63 MSF

Avg/Sec Max/Sec Total
C1 1.5 32.0 7177.0
C2 0.0 0.0 0.0
CU 0.0 0.0 0.0

Test Duration 0:09:58
Auch sehr ordentlich. Der leichte Anstieg am Ende ist kaum der Rede wert.


Und hier mal der echte Grund, warum ich Platinum CDR90 absolut nicht empfehlen würde. Diese wurde vor einigen Jahren einwandfrei mit dem guten alten Teac CDR55S gebrannt.
Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Grundlegende Informationen
Disktyp: : CD-R
Hersteller: : unknown
MID : 96m43s33f
Schreibgeschwindigkeiten: : 4 X - 8 X - 16 X
Kapazität: : 79:59.74
: 703 MB
Inzwischen ist sie gealtert und sieht so aus:
http://img85.imageshack.us/img85/8884/p ... 5desf6.png
Die Plextools steigen schon beim Erkennen der Tracks aus.
Ich weiß allerdings auch nicht, ob ich den Nero-Scans auf dem Philips sehr trauen kann, da die teilweise erheblich von den Plexscans abweichen.

Es hat seine Gründe, warum ich Platinum nicht vertraue, die haben einfach zu viel vermurkst und nehmen, was sie billig bekommen, um es zu Marktpreisen weiterzuverkaufen...

Dein Philips ist vermutlich auch ein BenQ und dem kann man einigermaßen trauen. Wenn du ein Update auf Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0 machst, gibt es eine Möglichkeit des "Advanced Disc Quality" Tests, bei dem z.B. E11, E21, E31, E12, E22, E32 usw. einzeln und zusammen angezeigt werden können. Kann aufschlussreich sein.

(C1 = E11 + E21 + E31, C2 = E22 + E32 (bei BenQ ist C2 = E32) usw.)

Habe heute erfreut festgestellt, daß cheapy Optodisc OR8 nicht nur eine Spezialität des Pioneer 111 ist. Der BenQ 1650 brennt die auch super.

Rohling: Bulkpaq 8x DVD+R
MediaID: OPTODISC OR8
Brenner / Firmware: BENQ 1650 BCDC default settings
Brenngeschwindigkeit: 8x

Scan im BenQ:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1167137379

Scan im LiteOn:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1167137350

Genialer Brand

Ich wollte mal fragen, ob es nun nen Unterschied macht, ob ich mit 12x oder 16x brenne...oder sollte man lieber, weil die DVD ja mit der Zeit "Fehler" hat, auf 8x brennen?

Ansonsten kann ich meine 16x Brände wegwerfen und nochmal auf 8x brennen

Kommt auf den Rohling und Brenner an. Ich hatte bei 16x-Rohlingen auf meinem Benq 1640 mit 12x immer die besten Ergebnisse