ausser cf sehe ich bei der a80 keinerlei vorteile,ausser dass sie veraltet ist (zwecks eventuellem weiterverkauf und auflösung)

zum thema rauschen ... das wirst du heutzutage wohl nur noch bei billig-kameras finden - zumindest kann ich bei der r707 auch beim ranzoomen nicht wirklich rauschen wahrnehmen

naja wenn er eh ein gelegenheitsknipser ist und das budget begrenzt, ist die canon absolut okay....

noch eine kleine hilfestellung:

www.digitalkamera.de


da hast du ne sehr gute übersicht über die technischen details der modelle

Über 300,- EUR würde ich für eine A80 nicht ausgeben, die Kamera hat mit der A620 gerade den zweiten Nachfolger bekommen (dazwischen war die A95). Sie ist zwar wie die A95 eine sehr gute Kamera, aber die gibt es beide gebraucht deutlich günstiger. Wenn schon über 300,- EUR, dann gleich die aktuelle A620. Wenn ein Shop für die A80 jetzt noch über 300,- EUR verlangt, lebt der entweder hinter dem Mond, oder er hofft auf einen Ahnungslosen.

Ich besitze die A80 und die A95 und werde mir wohl jetzt die A620 zulegen. Falls du Interesse hast, kannst du dich ja mal per PM melden und ein Angebot für eine der beiden Kameras machen. Funktionieren natürlich beide noch einwandfrei. Die A95 ist optisch absolut neuwertig (ich behandle meine Sachen gut ), die A80 hat leichte Gebrauchsspuren (hat mein Bruder bekommen, als ich die A95 gekauft habe), ist aber nichts wildes.

Die A95 hat übrigens wie die A80 einen 1/1,8'' Chip und rauscht für eine Kompaktkamera recht wenig. Die Unterschiede liegen im größeren Display, der höheren Auflösung (5MP vs. 4MP) und einem Mehrzonen Autofocus bei der A95. Ansonsten geben sich die beiden Kameras nicht viel. Sind beides typische A-Serien Kameras. Gute Farben, relativ wenig Rauschen, sicherer Autofocus, guter Macro-Modus und gute Belichtungsautomatik.

du darfst aber nicht vergessen, dass das schweizer preise sind und die sind immer was höher als die preise in deutschland...

Ja das stimmt leider.
Aber trotzdem wohnt dieser Verkäufer hinter dem Mond.


Diese A95 schaue ich mir noch genauer an. Die besitzt ja einen CF Cardslot oder ?


Was ist eigentlich mit Ixus Serie von Canon ?
Sind die unbrauchbar oder hat die einfach niemand ?

Ist bot der einzige der eine hat.... ?

Moin,

ich empfehle mal wieder mein Schmuckstück, die Casio Exilim EX-Z750.
Schon für unter 300 Mäuse zu haben.

Klein, schnell, riesen Display, super Bilder, Akku hält ewig, MPEG 4 Video, und schick.

Hier noch ein paar Testbilder
Übrigens "Abu Dhabi" und "Greece anders", sind von mir.

Sieht sehr schön aus. Liegt sicherlich auch am Motiv.

Werde wohl nochmal mein Budget checken müssen...

Für ihre Größe sind die Ixus-Modelle nicht schlecht, vor allem die aktuellen Modelle. Aber eine A-80/95/620 macht wegen des größeren Objektivs und des größeren Sensors auf jeden Fall die besseren Bilder.

Muss mich jetzt entscheiden, für :

- CANON PowerShot A610
- HP Photosmart R717
- CASIO EXILIM Zoom EX-Z750


Habe zum Glück herausgefunden, das das IBM microdrive CF II Typ ist und die A85 und A95 nur CF I Typ unterstützt.

Der Unterschied liegt in der höhe der Karte. CF Typ I ist Flash und 3.3 mm dick. CF Typ II ist eine Festplatte und 5mm dick.

Also fallen die A85 und A95 erstmal weg. Ausser es wird nichts mit den anderen. So muss ich mir dann eine CF Typ I Karte kaufen. Kostet ja auch nicht mehr die Welt.


Also wenn noch jemand eine anzufügen, änderungen oder sogar testberichte hat, bitte posten.


Danke euch

Peace Böby

Ich würd die Canon nehmen

Microdrives passen nur in sehr wenige Digicams. Außerdem sind CF-Cards mittlerweile so billig, dass Microdrives kaum noch lohnen. Ob du jetzt für die A610 eine SD-Card oder für die A80/95 eine CF-Card kaufst, macht keinen Unterschied, die Preise sind fast gleich.

ganz klar die Canon

ok.

Werde mich wohl auch eher für eine Canon entscheiden.


Für welche würded ihr euch denn entscheiden ?

A610
A85
A95

A95


EDIT