und nur diese einzelnen paragraphen sind dann ungültig ... nicht das komplette werk - steht auch irgendwo

Wobei dann noch zu unterscheiden wäre zwischen
Raubkopie= Strafrecht
und Lizenzverstoss= Zivilrecht.
Und selbst wenn man keine Straftat begeht, ist eine Zivilklage der Softwarefirma immer noch möglich.

Gruss
Fuxe

"raubkopie" setzt aber erstmal gewerbe vorraus ....

Nicht unbedingt. Auch der Schulhoftausch und der Tausch unter Arbeitskollegen wurde schon entsprechend kriminalisiert,

Gruss
Fuxe

Hier in D hat so eine zivilrechtliche Klage vor Gericht keine Chance.
Wenn ich von meiner Originalsoftware ne Kopie mache, und die nicht weitergebe, kann mir keiner was. Auch nicht zivilrechtlich.
Und auch nicht bei Games.

Das Urheberrecht sieht ja für eine Sicherheitskopie von Deiner Originalsoftware keine Strafe vor. Aber spätestens wenn Du Deine Kopie einem Arbeitskollegen überlässt, wird es schon brenzlig.
Wegen der zivilrechtlichen Konsequenzen wär ich mir da nicht so sicher.

Gruss
Fuxe

Ich schrieb ja auch: "UND DIE NICHT WEITERGEBE".
Wenn ich die SK NICHT weitergebe, habe ich auch zivilrechtlich nichts zu befürchten.

ich glaube das es den softwareherstellern egal ist wenn man das produckt gekauft hat und sich für eigene zwecke eine kopie anfertigt um das original zu schützen
denn bei beschädigungen des originales sieht man dumm aus, denn das ersetzt einem keiner

von daher wird da nichts zu beführchten sein, die wollen nur die die raubkopien haben, zb aus dem internet geladen zb von emule oder einfach aus der videothek sich einfach ne kopie macht, insbesondere die die damit nocht handel betreiben

der kleine mann, der von seinem original eine kopie für private zwecke macht, den interessiert keinem und kann ich mir nicht vorstellen das in solch einer sache je was kommen werden sollte

genau so ist es ....

Es ging ja in der Eingangsdiskussion primär um durch "Cracks" veränderte Software.

Gruss
Fuxe

Das mit den Folgeschäden und was passieren kann ist ja eigentlich ne andere Geschichte. Beispiel Hose: Ich kann da Löcher reinschneiden oder Flicken draufmachen, bleichen, egal was ich will. Ist ja meine!
Warum sollte es dann mit Software anders sein?!
Solange ich mir das Original gekauft habe, ist es meins. Wenn ich es gemoddet verkaufe, oder die Kopie davon, dann ist es sicher falsch und nicht Rechtens.

Aber wo kommen wir denn da hin, wenn man mit seinen Sachen nicht das machen darf was man will.
Das wäre ja so, als hätte ich mir die Sachen nur ausgeliehen. Aber der Unterschied ist, ich habe sie mir gekauft!!!!!

Falsch.
Du hast nicht das Programm gekauft, sondern nur das Recht es zu benutzen.
Das Programm ist immer noch geistiges Eigentum des Urhebers.

Gruss
Fuxe

Ja gut, Paragraphenreiterei.
Aber wenn man wie gesagt das Original besitzt, und es nicht an Dritte vervielfältigt, wen stört es?
Dieses Rechtsdenken wird sich nie durchsetzen.
Dem "Urheber" würde kein finanzieller Verlust entstehen, falls ich das gekaufte Programm für meine persönlichen Zwecke ändern würde.
Von daher denkt niemand, er tue etwas "böses".

Klar, wo kein Kläger, da kein Richter.
Da allerdings jeder noch so zweifelhafte Winkeladvokat das schnelle, lukrative Geschäft mit den Abmahnungen wahrnehmen will, ist es nachher genau diese Paragraphenreiterei, die dann angewandt wird.

Gruss
Fuxe

P.S.
Aufgrund der Aktualität nach Software verschoben und angepinnt

Ist ja zur Zeit in, durch Abmahnungen ne neue Geldquelle zu erhalten...