Silberruecken hat geschrieben:
In Flames hat geschrieben:
Also ich hab mit basti mal überlegt, phpbb verschickt das als BCC.
Dann müsste ja in den RFC-822-Kopfzeilen ein BCC: vermerkt sein. Ich probiere das gerade mal aus
.
So, ausgetestet. Die relevanten RFC-822-Kopfzeilen so einer Benachrichtigung sind:
Return-Path: <xxxxx@bm-community.de>
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to
xxxxx@gmx.net
Received: (qmail invoked by alias); 02 Nov 2006 17:09:50 -0000
Received: from bm-community.de (EHLO
www.bm-community.de) [85.10.192.211]
by mx0.gmx.net (mx068) with SMTP; 02 Nov 2006 18:09:50 +0100
Received: from 85.10.192.211 (bm-community.de [85.10.192.211])
by
www.bm-community.de (Postfix) with ESMTP id 698F22AC0AC
for <xxxxx@gmx.net>; Thu, 2 Nov 2006 18:12:14 +0100 (CET)
Subject: Benachrichtigen bei Antworten - WinRar & Splitarchiv entpacken
To: Undisclosed-recipients: ;
Reply-To:
xxxxx@bm-community.de
From:
xxxxx@bm-community.de
Message-ID: <972955935be735158aca2c0a1b53a165@www.bm-community.de>
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-transfer-encoding: 8bit
Date: Thu, 02 Nov 2006 18:12:14 +0100
Es taucht im Header
kein BCC: auf!
Letztendlich ist mir das ja egal, ich gebe nur zu Bedenken:
Heutzutage ist es nur noch für ganz Verwegene möglich, ohne jedes Filtern E-Mails zu empfangen. Fehlt der Empfänger, dann ist es für einen "ordentlich"[tm] eingestellten Filter ein
eindeutiges Kennzeichen für SPAM.
Wenn ihr keinen Handlungsbedarf seht, dann ist diese Funktion vollkommen überflüssig und ich werde sie deaktivieren. Das Board verliert für mich dadurch erheblich an Attraktivität, da ich danach ja durch manuelles Suchen herausbekommen muss, ob es in dem Thread eine Antwort gibt. Ehrlich: Dazu bin ich zu faul!
Also werde ich mich nur noch ab- und an Einklinken, wenn es der Zufall so will. Support ist dadurch natürlich nicht mehr möglich, aber wahrscheinlich gewollt.