Jetzt noch ein wenig warten, bis so ein Quad-Core um die 200,- EUR kostet und es Boards für zwei Prozessoren dafür gibt und ich bau mir wirklich meinen Traum-Musik Rechner zusammen, auf dem endlich alle meine PlugIns parallell laufen können, ohne, dass der Rechner in die Knie geht.

Endlich wie in alten Zeiten alle Geräte gleichzeitig nutzen und nicht immer nur jede Spur einzeln einspielen und dann als Audio-Spur ziehen, damit der Prozz wieder frei wird ...

Leadsound vom Arturia Moog Modular, Bass vom Arturia Minimoog, Fläche vom Arturia CS-80, ein bischen Nölerei vom Arturia ARP 2600 (jaaa, Creamware & Co. machen auch geile Soft-Synths, aber ich mag Arturia irgendwie ). Dazu ein nagelndes Piano aus dem virtuellen Korg M1, eine Wavesequenz aus der virtuellen Korg Wavestation, ein schönes Rhodes aus dem Lounge Lizard. Das ganze vielleicht noch gewürzt mit diversen Röchel-, Raschel- und Klimpersounds vom Arturia CS-80 oder einem Prophet 5 Clone (da ist der Creamware wirklich fein) oder auch nem OSCar Clone. Dazu ein paar schöne Samples und noch ein virtuelles Klavier und ein paar andere Pyhsical Modelling Instrumente - und jedes bekommt noch ein eigenes Hall-PlugIn (vielleicht sogar einen Faltungshall - Leistung ist ja endlich vorhanden) und ein paar Effekte. Und endlich wie in alten Zeiten alles gleichzeitig ohne Audio-Bouncing ... ich glaube, in 2 Jahren kann ich mein 19'' Rack mit den alten Schätzchen in Rente schicken und wirklich nur noch am PC Musik machen - zumindest zu Hause bzw. im Studio, bis jemand auch noch den passenden PC für die Bühne dazu zimmert, der die Behandlung durch müde Roadies übersteht.

Also ich freue mich auf die Multicores wie ein Schneekönig und von mir aus können die gar nicht genug Kerne auf die Prozessoren packen. Umso mehr PlugIns kann ich nämlich parallell laufen lassen und endlich wird der PC zur ernsthaften Alternative mit unschlagbarem Preis/Leistungsverhältnis.

Bin mal gespannt, ob Intel mit entsprechenden Consumer Chipsätzen für mind. 2 Prozessoren zuerst kommt, oder ob sie wieder Apple den Vortritt lassen. Sonst muss ich doch noch irgendwann für die Musik auf einen Mac umsteigen.

Ach ja ... die Nicht-Musiker, die bis hier hin gelesen haben, mögen mir verzeihen. Aber für mich ist momentan permanent Weihnachten, auf solche Prozessoren warte ich sehnsüchtig seit Jahren. Die Software Instrumente werden ständig besser und lassen Hardware, die das 10-fache kostet vom Sound alt aussehen, nur konnten die Prozessoren bisher einfach nicht mit der Entwicklung mithalten.

Du hättest mal vor 13 bis 14 Jahren auf einen Atari ST mit mehreren Transputerboards umsteigen sollen, da hättest du heute immer noch keine Sorgen.

Bei mir stehen noch 3 einsatzbereite Atari Mega STE mit Notator (Logic konnte mich auf dem ST nie begeistern) und im Keller schlummern noch kistenweise andere als Ersatzteillager.

Aber das kann man nicht mit den heutigen PC PlugIns vergleichen. So sehr ich den ST mit Notator immer noch als Sequencer schätze, in Sachen Digital Recording und PlugIns sind aktuelle PCs oder Macs eine andere Liga. Was es da mittlerweile an Software Instrumenten gibt, ist wirklich beeindruckend und lässt das Herz von Leute wie mir, die zwar einen möglichst analogen Sound wollen, aber andererseits nicht deren Nachteile, wirklich eine echte Alternative zur Hardware.

Auf der Bühne möchte ich sowas noch nicht haben, da fehlt noch ein stabiler PC und die nötige Hardware zum Anfassen. Aber für zu Hause und für's Studio finde ich die Dinger mittlerweile richtig lecker, zumal die Kosten auch sehr interessant sind. Ein echtes Moog Modularsystem könnte ich mir kaum leisten, vom nötigen Techniker, der das Ding wartet, ganz zu schweigen. Aber so eine Software Emulation für 200-250,- EUR geht immer und ist gemessen am Preis klanglich wirklich ein Hammer (natürlich 'lebt' das Original mehr und hat diese unnachahmlichen Eigenheiten, aber zu welchem Preis bzw Aufwand?).

Daher sind das für mich zwei Welten. Hier der Atari als Sequencer, wenn ich mit meiner Hardware arbeite und da der PC mit seinen PlugIns, wenn man digital arbeiten will. Das einzige, was mir bisher am PC gefehlt hat, war die Möglichkeit, wie bei der Hardware diverse Geräte gleichzeitig zu nutzen - und da sind die Multicores jetzt genau das richtige.

hier ein test des neue des neuen flaggschiffs... 4x2,93 GHz / 2x4MB L2 Cache QX6800

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... me_qx6800/

so der QX6850 (4x3,22GHz) mit FSB 1333 is auch schon angekündigt

viel interessanter finde ich den E6850 für 266$ (2x3,00GHz)

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... sb_herbst/

erstes dual-sockel-board angkündigt

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... _pcie_x16/