Aha danke für die Info, viel hat man davon aber nicht, Philips DL Rohlinge sind bei mir in der Gegend teurer als Verbatim, also uninteressant. Vielleicht riskier ichs mal mit den Platinum.

In den Platinum 8x DVD+R DL 10er Spindeln sind auch RitekS04 drin. Die sind zwar besser als deren RitekD01 Vorgänger, aber so gut wie die 8x CMC DL sind sie nicht.

Dachte ich mir schon, kann man das irgendwie an der Verpackung erkennen, wahrscheinlich nicht.

Hmm... kann ich nicht sagen. Meine Spindel ist ein normale 10er ohne Open < - > Lock Schriftzug. Evtl. gibts ja auch Unterschiede in der EAN die Ritek haben 4027927001022

Hi, heute ist mein Pio 111 angekommen.

Welche Rohlinge sind für den empfehlenswert? Mich interessiert dabei zur Zeit nur DVD±R und DVD RAM.

Also DVD RAM scheint noch recht einfach zu sein, da hab ich zumindest bisher nichts negatives gelesen über den einen oder anderen Hersteller/Anbieter. Am besten wohl Panasonic RAMs, oder? Sind schließlich die Format-Entwickler.

Bei DVD±R wirds schon schwieriger:
Ist generell +R oder -R besser für den Pio?

Wenn ich mir mal die Liste der vom Pio 111 unterstützten Rohlinge anschaue und vergleiche mit den Rohling-Herstellern, die hier öfter positiv erwähnt werden, kann ich das ganze schon mal auf Verbatim und TY eingrenzen. Es sei denn, ihr ratet mir da zu was anderem.

Was ich von einem Rohling erwarte:

1. Haltbarkeit: Da ich wirklich wichtige Daten sowieso auf RAM brennen werde und (auch bei weniger wichtigen Daten) meist immer eine Kopie auf externer HD habe, müssen die DVD±R nicht unbedingt 20 Jahre halten, aber mind. 2 Jahre sollten schon drin.

2. Zuverlässigkeit: Da der Pio 111 nicht das optimale Gerät für Qualitest ist und ich auch keinen passenden Zweit-Brenner habe, sollten die Rohlinge wirklich zuverlässig und beständig gut gebrannt werden.

Was die Haltbarkeit angeht scheinen ja Verbatim und vor allem TY recht gut dabei zu sein, nur beim Thema Zuverlässigkeit scheinen auch da immer wieder mal Zweifel aufzukommen.

Da muss man dann drauf achten, wo die Rohlinge hergestellt wurden. Chargen "Made in Indien" sollen schlechter sein als "Made in Irgendwoanders"

Leider helfen solche Hinweise vor dem Kauf recht wenig. Denn ich kann ja nicht im Laden erstmal die Spindel aufreissen und nachsehen und beim Online-Kauf erst recht nicht.
Letzterer wird bei mir auch eher zum Tragen kommen, denn da ich auf dem platten Land lebe, sitzt ich nicht gerade direkt an der heiligen Rohlingquelle

Ich hab schon mal auf www.damrotech.com geschaut (der Shop wird ja hier öfters erwähnt) und da gibts dann Verbatim in 50er und TY sogar nur in 100er Spindeln. Wenn ich da ne schlechte Charge erwische, darf ich mich jahrelang damit rumschlagen (ich brenn nur recht selten)
Wie macht ihr das den normalerweise? Kauft ihr auf gut Glück?

habe jetzt mal geflasht:
LH-18A1H HL05
mcc004 mii@16x alles on außer ht

scan im lh18: http://img131.imageshack.us/img131/7545 ... 05mqi7.png

scan im 165p6s: http://img113.imageshack.us/img113/3820 ... ms0yk7.png

scan im 1640: http://img131.imageshack.us/img131/2720 ... cc0hp1.png

scan im 1655: http://img131.imageshack.us/img131/4605 ... cc0nt2.png

scans im 755: http://img47.imageshack.us/img47/8684/l ... um1rp5.jpg
http://img47.imageshack.us/img47/8752/l ... um8nx6.jpg

Wegen den gehäuften PIF Fehlern am Anfang im BenQ Scan hab ich von der HL05 wieder auf die HL03 zurückgeflasht, mit der tritt das bei mir nämlich nicht auf. Da diese Fehler in den LiteOn Scans nicht auftreten, mag das aber auch nur wieder eine Eigenheit des BenQ sein, daß der aus irgendwelchen Gründen die HL05 Brände nicht so mag wie die HL03 Brände.

Nun ja bei Liteon Bränden brauchst du auf BenQ Scans nicht viel geben. Der Plex und der Liteon liegen hier richtig, aber das weißt du ja sowieso...

Das wurde aber noch nicht zu Ende diskutiert .

Die genaue Ursache für das unterschiedliche Scanverhalten würde mich schon interessieren, etwas wirklich definitives ist bisher leider nicht bekannt geworden. Und an die Vermutung von erhöhten Jitter-Werte als alleiniger Grund glaube ich nicht.

Ist auch nicht so. Die LG 4163/4167 hatten oft höheren Jitter als LiteOn-Brände, trotzdem gab´s beim Scan mit Benq Traumergebnisse in Sachen PIF

@Quico:

Meine Platinum-DLs von CMC haben diesselbe EAN-Nr. wie deine Ritek.

Moin,

gewisse Familienähnlichkeiten lassen die Scans ja erkennen:

1. Die Verläufe der Geschwindigkeit sind in allen 4 Nero-Scans nahezu gleich: Unten eine saubere Linie und gegen Ende "Gefrickel".
2. Die BENQ-Scans starten mit hohen Werten und fallen dann herab, dabei sind die Werte (PIE) vom 1655er fast doppelt so hoch, wie die vom 1640er (ist der erste "pingeliger" oder hat der zweite eine bessere "Fehlerkorrektur"?)
3. Die LiteOn-Scans sind praktisch im Rahmen des statistischen Rauschens identisch.
4. Der Plex-Scan hat mehr Ähnlichkeit mit den LiteOns als mit den BENQ-Scans. Darüber hinaus ist der sowieso - auf Grund der abweichenden Scan-Geschwindigkeit (5-12x vs. 4x) - eher schlecht mit den Ergebnissen der anderen Leser vergleichbar.

Dem ist auch nicht so. Irgendwas scheint dem BenQ da an der Schreibcharakteristik mancher Brenner nicht zu passen. Besonders aufällig ist das bei MediaTek Brennern. Bei Scans von LG Bränden ist es unterschiedlich manchmal reagiert er auf Jitter manchmal nicht, ebenso bei NEC bzw. Optiarc.

danke für eure rege beteiligung bei der interpretation meiner ergebnisse!

als addendum habe ich noch diese scans:

scans im 712sa: http://img142.imageshack.us/img142/1957 ... 712ph4.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/9896 ... 712fr2.jpg

wo der eine spike herkommt weiß ich net. war keine verschmutzung auf dem rohl feststellbar und auf dem pc hab ich währrend des scans nix gemacht.

alles in allem sind die scans der liteons und des 755 wohl am korrektesten, die benq sind ja beim scannen von burns anderer brenner als benq selbst oder vom px712 sehr zickig, wenn man da 8x scannt siehts noch schlimmer aus.

Die Diskussion über die BenQ Scans wird sowieso überflüssig, da es in Zunkunft ja keine Philips-BenQ mehr geben wird sondern nur noch Liteon. Dann hat sich das ganze eh erledigt und es sind sich wieder alle einig.

Nebenbei der Liteon 18A1P unterstützt wenn er zum BenQ 1800 geflascht wird alle Q-Suite Funktionen.



Dann ists leider wieder ein Glücksspiel auf das man gerne verzichten kann.

Ich würde aber vermuten, daß er die QSuite Funktionen nur simuliert. Wenn da Solidburn aktiviert ist brennt der doch garantiert mit HT und nicht mit dem echten Solidburn. Und HT arbeitet nicht so effizient wie Solidburn.