Also von Fehlern ist mir überhaupt nix vorgekommen oder was meinst du ?
halten tun die so lange -----------------------------------------

Manchmal lassen sie sich nichtmal so schnell brennen wie es da steht.hab hier noch paar Billigdinger,auf der 10er Spindel oder was das war (hab ich geschenkt bekommen) steht 8x,Nero sagt mir sogar 12x und was macht er?Brennt sie mit 5.8x

Das ist das reale leben

@fridge : Endlich liegt das mal in der richtigen Sektion ^^

Wohl noch nie einen "schlechten" Rohling gehabt? Dann hast Du einfach Glück oder Dir fehlt einfach die Erfahrung . Mir sind sogar schon CD-Rs von Plextor(TY) verlustigt gegangen ... bei ordentlicher Lagerung (kühl, dunkel, JC). Und mit Ritek will ich gar nicht erst anfangen

Ach du sch...ande! Ich habe wichtige persönliche Daten extra auf TY CD-Rs von Plextor gesichert, da ich dachte die wären besonders lange haltbar. Auch bei den c't Haltbarkeitstests haben die TY-CD-Rohlinge sehr gut abgeschnitten. Ich hatte bis jetzt allerdings weder eine schlecht gebrannte TY-CD-R noch Datenverlust mit diesen Scheiben.

Mhh,

ich würde es so sagen, ich hab halt einfach gleich zu Anfang Rohlinge gefunden die einfach nur super sind

Gn8

Scheint wohl ein Herstellungsfehler gewesen zu sein. Mag zwar bei TY kaum vorkommen, aber ausgeschlossen ist es nicht. Da arbeiten auch nur Menschen ... .

Ich scanne alle meine gebrannten Scheiben. Nach gewissen Zeitabständen (wenn ich gerade mal lustig bin) wird zumindest stichprobenartig überprüft. Bei diesen CD-Rs von Plextor(TY) hatten sich die Fehlerwerte nach einem Jahr deutlich verschlechtert. Noch ein halbes Jahr später war's noch schlimmer. Bevor meine Daten in vielleicht zwei Jahren nicht mehr rettbar gewesen wären, hab ich umkopiert. War aber alles ganz gut eingrenzbar in meiner Sammlung, da (nur) eine bestimmte Spindel betroffen war.

Wann war noch "gleich zu Anfang"?

Vor vielleicht zwei Jahren?

Je nach Brenner und Rohling ist es völlig unterschiedlich, wie schnell man einen bestimmten Rohling brennen kann, die Erfahrung zeigt jedoch, das starkes unterschreiten der maximal möglichen Geschwindigkeit fast immer zu schlechten Ergebnissen führt.

Vergammeln kann auch eigentlich jeder Rohling. Bei CD-R´s sind mir schon weit über 50 Verbatim Pastel (16x von MCC) vergammelt. Die normalen Super Azo mit dem selben Mediacode aus der Zeit halten aber noch. Bei DVD´s scheint es auf die Charge anzukommen. Manche halten, andere eben nicht. Komischerweise habe ich aber ne Handvoll 5 Jahre alte Princo, die immernoch okay sind. Medien mit Code MCI4XG01 (MAM-E) sind mit das schlimmste, was ich je hatte, dagegen sind solche kleinen Marken mit DDD oder AML bei mir schon seit Jahren unauffällig.

Habe das so ne kleine Liste von Rohlingen, die ich beobachte.....PRODISCG02, RITEK-R01-001, RITEK-R02-001, RITEK-R03-002, RITEKG03, RITEKG04, RITEKG05, VDSPMSAB 01, POMSC001-002-000, INFODISC-R01, FUJIFILM02, FUJIFILM03, MCI4XG01, NANYA-RJB-000, NANYA-JC001, SKC Co., LEADDATA01, LD, Auvistar vergammeln.


OPTODISC, OPTODISCK001, OPTODISCR004, OPTODISC-OR8-000, SONY08D1, MXL RG01, MEDIA ID-001-000, MBI, MBIPG101-R03-000, MBIPG101-R04-001, RICOHJPN-R02-003, TAIYOYUDEN, TYG01, TYG02, MPOMEDIA-080-000, AML-002-000, MXL RG01, DDD DVDR, DDDessau-V10-000, CMC MAG, CMC MAG. AE1, CMC MAG. AF1, CMC MAG-E01-000, CMC MAG-F01-000, PHILIPS-C08-000, YUDEN000-T01-001, YUDEN000-T02-000, MCC 00RG200, MCC-002-000, MCC-003-000, MCC 01RG20, MCC 02RG20, TTH01, TTG02, UME01, PVCR001002, GSC001 sind bei mir unauffällig, wobei jedoch bei Verbatim bei mir sehr viele Medien vorhanden sind, und es da auch schon Ausfälle gab.

wow, da hat sich einer den wolf getippt!
man beachte: da steht nich einfach yuden t02, sondern auch die 000 vorne+hintendran!

ich verfolge eine andere strategie: nicht möglichst viele unterschiedliche rohls, sondern möglichst wenige, sowohl cdr als auch dvdr.
dh nur mcc, ty, ricoh, mbi. verkleinert die nötigen quali stichproben nach ein paar jahren.
und natürlich: always save double - auf verschiedenen rohls.

speed ist abhängig von brenner, fw, einstellungen, rohl, rohl charge...da kann man keine spezielle aussage machen.

allerdings brenne ich keine cd langsamer als 24x und dvd meist mit 12x, mit neueren brennern 16x.

also ich brenne wie folgt:

DVD-R x16 Verbatim Printable mit Desktop PC NEC 35002.TG = 8x (max.12x)

Audio CD´s Verbatim Printable 700MB mit Laptop NEC 6650 = immer 8x

Tja Audio CD´s fehlerfrei brennt nur mein Laptop komischerweise, bei dem Desktop versagen meine 3 Player meist ab Track 7.

Also von der optischen Qualitat der DVD Rohlinge gefielen mir bisher die Ricohs 8x DVD+R Gold und Datawrite DVD-R (graue Oberfläche)

Hi,

nun auch noch meinen Senf dazu

Ich brenne hauptsächlich DVDs mit Zusammenstellungen von TV-Aufzeichnungen sowie - in deutlich geringerem Umfang - Datensicherungen meiner eigenen Daten.

Verwendete Rohlinge (Mediacode wird noch nachgeliefert):
- Verbatim DVD+R (8x, 16x): MCC-003, MCC004-
- Ricoh DVD+R (8x): RICOHJPN-R02-03,
- Ricoh DVD-R (8x): CMC_MAG._AE1
- Fujifilm DVD+R (8x): YUDEN000-T02-00, RITEK-R03-02

sowie diverse "Einzelgänger" (Sony, TDK, Medion, etc.). Letztere werden allerdings eher als "Wegwerf"-Rohlinge benutzt, um mal eben ein paar Daten durch die Gegend zu transportieren oder um mal eben ein paar Fotos auf dem TV anzeigen zu können.

Brenner: NEC 3540 1.04 und Plextor PX-712 1.09

Vorgehensweise:
Ich brenne zunächst einen Rohling mit Nenngeschwindigkeit (bzw. 12x beim PX-712 bei 16x-Medien) und scanne anschließend den gebrannten Rohling im PX-712 bei 12x- und 2x-Lesegeschwindigkeit.

Ist der PIE-Verlauf bei 12x ruhig auf niedrigem Niveau (<50), dann brenne ich alle Rohlinge der jeweiligen Packung mit dieser Geschwindigkeit (NEC 3540 16x, PX-712 12x), ist der Verlauf unruhig gehe ich runter auf 8x, scanne erneut und gehe ggf. auch noch auf 4x. Für Video-DVDs reicht das so.

Bei Daten-DVDs nehme ich grundsätzlich die halbe Maximalgeschwindigkeit des Rohlings und scanne anschließend. Liegen die PIE-Werte Werte bei 2x Lesegeschwindigkeit über 50 oder ist der PIE-Verlauf extrem unruhig oder die Summe der PIEs > 100.000 oder die Summe der PIFs > 5.000 dann wird ggf. noch einmal auf einen anderen Rohling gebrannt. Nach meinen bisherigen Erfahrungen sind die nachfolgenden Rohlinge auf meinen Brennern besonders gut für Datensicherungszwecke geeignet:
- NEC 3540 1.04: MCC-003 (8x), MCC-004 (8x und 16x), CMC_MAG._AE1 (8x)
- PX-712 1.09: MCC-003 (8x), MCC-004 (8x), CMC_MAG._AE1 (8x), sowie mit leichten Einschränkungen RICOHJPN-R02-03 (4x), YUDEN000-T02-00 (4x)

In regelmäßigen Abständen werden die Video-Rohlinge stichprobenartig erneut gescannt. Treten dabei extreme Verschlechterungen auf, werden alle gleichen Rohling auch getestet und ggfs. die DVD durch eine Kopie ersetzt. Ob das Verfahren auch bei mehr als 100 Rohlingen noch handhabbar ist, weiß ich mangels einer entsprechend hohen Anzahl nicht.

Also ich brenne grundsätzlich jeden Rohling mit seiner zertifizierten Speed.
Probleme mit der Haltbarkeit hatte ich auch noch nicht wirklich. Gut alle RitekG05 (12Stk) und , man glaubts kaum, nur 2 Princo haben sich verabschiedet.
Aber ansonsten kann ich mich wirklich nicht beschweren. Selbst meine unterirdischen Infosmart01 und Anwell sind noch alle ohne irgendwelche Aufälligkeiten.

ach ausfälle hatte ich früher oft bei DVD Rohls! Komischerweise warens immer die damals hochgelobten PrimeDisc DVD-R die gabs damals bei Nierle zu nen Superpreis.

Seitdem ich Verbatim bei Damro kaufe, gibt es keine Probleme bisher.

...nee, nur Copy & Paste.

Habe ein Excel-Tabelle, dort trage ich in regelmäßigen Abständen die werte der DVDs ein, und lasse dann den Grad der Verschlechterungen berechnen, dabei sind dann auch immer Bilder von den Scans.