Hallo,

ich habe vor kurzem die Ricoh Ultraspeed DVD+R 16x aus Indien.
Der Plextor 712 hat den Brand nach ein paar hundert Megabyte mit einer Fehlermeldung abgebrochen.
Der NEC 4571 tut sich schwer seinen eigenen Brand zu lesen.
Der LG4163 und der Benq 1655 liefern auch nur schlechte Brände.
Einzig mit dem Benq 1640, beschränkt auf 8x, gibt es ein ordentliches Ergebnis.

Ansonsten hört man aber viel Gutes über die Ricoh DVD+R 16x.
Kann es sein, dass die Medien aus Taiwan besser sind?
Oder bräuchten die indischen Medien nur andere Brennereinstellungen?

MfG
egonotto

Damit sind in der Tat die aus Taiwan gemeint Made by Ritek. Indien hab ich schon ewig keine mehr gesehen, könnte sein, daß Du da einen ziemlich alten Restbestand hast.



Da Du einen Benq hast probiers dochj einfach aus und lass Solidburn darauf los, aber gib ihm 2 Brände Zeit, der erste Brand mit SB ist oft weniger gut.

Allzuviel Hoffnung würde ich mir aber nicht machen.

Die scheinen wohl bei Amazon aktuell Made in India zu verkaufen, wenn ich mir die Bewertungen dort anschaue.


Nur wenn sie einen anderen Mediacode als RICOHJPN-R03-04 haben.

Die aus Taiwan sind zumindest nicht schlechter.

Die Made in India MCC 02RG20 waren zum Beispiel ganz anders als die MCC 02RG20 aus Taiwan oder Singapur. Manche Brenner brennen Made in India Verbatims super, andere hassen diese.

Könnte sein, dass das bei Ricoh Made in India genauso ist, und manche Brenner mit denen (am besten mit SolidBurn) mehr Erfolg haben als andere.

Mein 8x Ricoh -R von Indien (Fujifilm03) sind alles andere als gut, ich bin bei MBIL-Produkten deshalb eher zurückhaltend

Die Ricoh Silver waren aber B-Ware.
Ich hatte ein paar TDK 8x DVD+R von MBI, die extrem niedrige PIE hatten. Scan folgt.

So was in der Art
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1159002393

gebrannt mit Philips 1660P1.

echt schick

Moin,

ich bin von den "Made in Taiwan" nicht so sonderlich begeistert. Klar lassen die sich im NEC3540 (1.04) und im PX-712 (1.09) mit maximaler Geschwindigkeit brennen, aber dann haben die hinterher echt üble Spikes (tw. bis PIE > 250, bzw. PIF > 4).
Erst wenn ich mit der Geschwindigkeit massiv runtergehe, dann sehen die Brände gut aus (PX-712 6x, NEC 3540 4x).
Dazu brauche ich aber keine 16x Rohlinge.

Da waren die RICOHJPN-R02-03 echt besser!!

Von den "Made in India" steht hier noch ein Stapel (50er) herum, mal schauen, ob's bei denen besser läuft.

Waren das von Ricoh selbst gelabelte? Nur diese Ricoh Ultraspeed sind Toprohlinge, andere können teils deutlich schlechter sein. Ansonsten kommts natürlich auch auf den Brenner an, leider ist nicht jeder Rohling so kompatibel wie MCC004.

Bei mir z.B. mit LH18 sehen die etwa so aus http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1164310793
da gibts nix zu meckern.

Ist wirklich ein toller Rohling. Wo hast du die denn her

Bestell ich immer bei damro, waren bisher immer made in Taiwan und sehr gut. Eine zeitlang hatten sie keine mehr im Sortiment, jetzt aber wieder als 50er Spindel.

Danke für die Info
Die wollte ich mir auch mal bestellen, bin dann aber doch bei Verbatim geblieben. Bei der nächsten Bestellung sind diese Ricoh mit dabei

Moin,



Hm, ich nehme mal stark an, daß das Original RICOHs sind:
1. Einleger im 25er CAKE in rot-weiß mit Aufschrift RICOH UltraSpeed 1~16x
2. Papphülle am 25er CAKE in rot-weiß mit Aufschrift RICOH UltraSpeed 1~16x und "Made in Taiwan"
3. Aufschrift auf dem Rohling: RICOH 1~16x

Die Rohlinge haben diese RICOH-typische "pseudo"-goldene Farbe (wie auch schon bei den 8er +-R).
Ach so:
- EAN (25er Cake, Made in Taiwan): 961311 016530
- EAN (50er Cake, Made in India): 961311 016547



Scans (alle Rohlinge wurden im Januar 2007 gebrannt, ich räume gerade mal ein bisschen meine Video-Mitschnitte von meiner AIW aus 2006 auf):

- RICOH 1-16x im PX-712 1.09 bei 12x
- RICOH 1-16x im PX-712 1.09 bei 8x
- RICOH 1-16x im PX-712 1.09 bei 6x
- RICOH 1-16x im NEC 3540 1.04 bei 16x
- RICOH 1-16x im NEC 3540 1.04 bei 8x
- RICOH 1-16x im NEC 3540 1.04 bei 6x
- RICOH 1-16x im NEC 3540 1.04 bei 4x

Alle Scans bei 5x Speed auf einem NEC 3540 1.04 im 8ECC Modus. Die PXView-Ergebnisse auf dem PX-712 sehen auch nicht besser aus

Ich habe bislang nur eine 25er CakeBox DVD-R 8x von RICOH (EAN 961311 014055). Die hüte ich allerdings wie meine Augäpfel, da die darin enthaltenen CMC.MAG AE1 so ziemlich das beste sind, was meine Brenner bislang bei 8x gesehen haben. Selbst die MCC003 sind nicht besser.

Scans (PX-712 1.09 bei 2x):
- RICOH DVD-R 8x im NEC 3540 1.04 bei 8x