Da liegt der Denkfehler. Ein Dreisatz wäre anwendbar, wenn die Brenngeschwindigkeit konstant ist, was sie aber nicht ist. Am Anfang geht es mit maximal 6x los, und 16x können nur am letzten Ende erreicht werden. So grob sind das 1 Stunde bei 1x, 8 Minuten bei 8x und 5 Minuten bei 16x.Ich hab das mit dem "Disk erstellen" nicht probiert, kann mir aber vorstellen, daß er die Disk "on the fly" generiert, der Festplatten-DMA also schonmal keine Rolle mehr spielt.

Wenn die PIF im zulässigen Bereich liegen, dann kannst Du sicher sein, daß es keine POF gibt. Ansonsten mußt Du halt einen Lesetest machen.

Noch was zum Thema Qualitätsschwankungen:
Das ist eine Plextor YUDEN000-T03-00 des hochgelobten Batch 21, gebrannt mit dem Philips 1640 bei 8x, wie ich das sonst auch mache:
http://img149.imageshack.us/img149/4582/batch21kf1.png
Zum Glück ist das aber ein Extremausreißer, und der Scan ist ja noch durchaus brauchbar, aber etwas enttäuschend ist das schon, für 'nen TY erster Wahl.
Bisher hatten alle DVDs von dieser Spindel eine leichte Erhöhung der Fehlerrate im Bereich 1GB, wenn auch meist weniger ausgepregt. Bei meiner vorherigen Batch 21-Spindel gab es diesen Berg nie.
Ich hab auch noch eine Batch 15-Spindel, und da ist dieser 1GB-Berg ebenfalls zu beobachten.

Ah ok, das klingt logisch und danke für die Richtwerte.


Ich hab jetzt nochmal ein Brand gemacht mit CD DVD Burning (vom selben Programmierer wie Quickburn) und 12x eingestellt. Ich hab dazu den Inhalt der von Nero Speed erstellten DatenDVD auf HD kopiert und das dann auf den Sony gebrannt. Leider habe ich das Ende des Brandes verpasst, aber nach 2 Minuten war er bereits bei 25%.

Und DMA hab ich ja kontrolliert. Windows, BIOS und NeroInfoTool zeigen an das alles korrekt ist. Ich vermute echt mal, das es an dem Proggie liegt. Es gibt da auch schon einen Thread zu im Brenner-Software-Forum.

Probleme mit Freeware/Brenngeschwindigkeit

brenner, brenner in der kiste, welcher ist der den ich niemals ausmiste

...na klar der plex712!

yuden000 t03 white printable by damro, im lh18@16x und im 712@12x, jeweils mit schreibgraph:

lh18:

http://img256.imageshack.us/img256/7760 ... 05ygz4.png
http://img256.imageshack.us/img256/4677 ... 05yax9.png

px712:
http://img151.imageshack.us/img151/1473 ... yudpr0.png
http://img151.imageshack.us/img151/1898 ... 05ymo4.png


tja...the winner is: px712 - war ja klar. image hat nen ähnlichen umfang, trotzdem is der 712 nur wenig langsamer, bei besserer brennquali.

Der alte 712 schlägt den neuen LH-18, Respekt

so jetzt mit HL06 und mcc004 miT by cmc aus 100er spindel by xmedia:

lh18@18x testdisc, oht+os on:

scan im:
lh18: http://img259.imageshack.us/img259/6227 ... 06may1.png
165p6s: http://img259.imageshack.us/img259/404/ ... ms0pq1.png
px755-sum1: http://img176.imageshack.us/img176/8908/lh18sum1av4.jpg
px755-sum8: http://img295.imageshack.us/img295/3451/lh18sum8hz2.jpg


scheint ja brauchbar zu sein, aber komisch dass nun auf einmal der lh 18 ein schlechteres scanresultat anzeigt als der 165p6s...

edit: schreibgraph dazu:
http://img443.imageshack.us/img443/9765 ... 06mid8.png

Aber ein hauchdünner Sieg innerhalb normaler Rohlingsschwankungen. Fairerweise müßtest Du mit dem LH18 auch 12x brennen, das Ergebnis wär sehr wahrscheinlich umgekehrt.

Aber trotzdem der 712 war und ist ein guter Brenner, der letzte Plextor den ich mir auch noch selber gekauft hätte.

Hier mal ein erster Test mit meinem neuen LG E10L USB Brenner

MCC004 Made by CMC

Erst der Schreibgraph
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169245190

Schön zu sehen, daß der Brenner tatsächlich 16x Tempo am USB schafft, und dabei der Puffer gut voll bleibt. Wie immer bei LG Brennern bemerkenswert die Brennzeit 5:24 für 16x, das macht denen keiner nach. Da muß sich der LH18 schon anstrengen um das mit 18x zu schaffen.

Und jetzt die Scans

8x: http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169245094

12x: http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169245123

16x: http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169245160

Yo was will man da noch sagen , der 12x Brand ist nicht so toll, aber der 8x und der 16x sind ja wohl der Hammer. Hätte ich dem Laufwerk im Leben nicht zugetraut. Mal abwarten wie es bei anderen Rohlingen aussieht. Scheint so als hätte ich im Laden mal wieder das Goldhändchen gehabt, und die richtige Schachtel gegriffen hab.

Erstes vorläufiges Fazit, sieht scheiße aus, brennt aber super.

SAUSTARK

ja das sieht in der tat sehr gut aus!

werde dann wohl bei meiner nächsten rohlbestellung bei xmedia nen H42 dazuordern...


hab noch was vom H18:

mcc003 (infiniti miT by prodisc)@12x:
http://img144.imageshack.us/img144/8730 ... 06mff0.png

mcc004 miT by cmc @16x:
http://img226.imageshack.us/img226/7098 ... 06mnv8.png

ricohjpn r03 (maxell)@16x:
http://img267.imageshack.us/img267/2108 ... 06rvz9.png

eigentlich war bei allen oht an, aber bei den letzten beiden rohls hat er es anscheinend ignoriert oder vergessen!?

ach ja, die dauernden pufferschwankungen über 14x speed sind bei meinem lh18 anscheinend mit der neuen fw kuriert!

erg: hab 3 posts weiter oben den schreibgraph vom 18x testburn eingestellt, mit oht braucht der lh18 5:20min - aber für die volle disc, also noch 20mb mehr!

Moin, hab hier noch etwas zum Erschrecken :-)

MCC-003 im NEC 3540 1.03 bei 8x

Diese DVD ist seit einem Jahr spätestens jeden zweiten Tag in den Händen meiner kleinen Tochter gelandet und sieht dementsprechend "angefressen" aus. Ich will garnicht wissen, wie der DVD Player innen aussieht

Mein Pioneer DV-646A zeigt die im übrigen ohne Störungen an. Qualitätsgerät, eben

Unter diesen Vorraussetzungen kann sich der Scan doch sehen lassen. Das sollte die Fehlerkorrektur jedes DVD-Spielers noch locker schaffen. Wenn der Inhalt wichtig ist, würde ich die aber trotzdem mal dringend kopieren.

Der Inhalt ist für meine Tochter bestimmt wichtiger, als für mich :-)
Da sind die Folgen 1-4 vom kleinen Eisbären drauf, der vor knapp einem Jahr mal in der ARD gelaufen ist. Aber - der großen Festplatte sei's gedankt - da gibt es natürlich noch ein Image der selbst erstellten DVD

Hier übrigens ein Scan mit Nero 4.7.0. und einem NEC 3540 1.04 bei 5x

Zum davonlaufen :-)

Ach so, der Rohling selbst ist ein "Made in Taiwan" PAP-Rohling (also von CMC auf der Verbatim-Straße im Verbatim-Auftrag gefertig). Ich habe leider nur noch ca. 20 davon. Das waren die besten Rohlinge, die je durch meine Brenner gelaufen sind.

Diesmal ein Test TDK 16x DVD+R TDK 003

TDK 16x DVD+R 10er Spindel
TDK 003 (MBI)

LiteOn LH18 A1H HL06
12x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169676702
16x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169676731

Pioneer 111 1.29 mit 12x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677087

BenQ 1650 BCDC 12x default settings:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677223

BenQ 1640 BSOB 12x default settings:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677365

LG E10L LE06
8x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677461
12x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677489
16x:
http://forum.gleitz.info/attachment.php ... 1169677571

Beim LG fällt mir auf, daß die 12x Strategien bei +R fast immer schlechter sind als 16x. Auf 12x legt man bei LG wohl keinen großen Wert, bei -R gibts 12x ja erst gar nicht. Also 8x für beste Qualität oder gleich 16x brennen, wobei der mit 16x keinerlei Probleme zu haben scheint.

der LG is wirklich gut. aber wieso 8x brennen, der unterschied zu 16x is nur gering. also full throttle!

alle anderen sind auch net schlecht...