Ich würde sagen: "Es schadet auf keinen Fall". Hab´s selber auf On und bin bisher gut damit gefahren.

Servus,

ich habe heute mal wieder gebrannt...und gescannt

Diesmal hab ich was verglichen.:

BenQ DW1650 mit Verbatim DVD+R 16x @ 12x

Scanspeed.: 8x (Zum Test wurde derselbe Rohling benutzt)

Diskqualität.: PIE (Durchschschnitt.: 1.90 / Max.: 14 (1 Spike)) und PIF (Durchschnitt.: 0.04 / Max.: 8 (1 Spike))

Advanced Disk Quality.: PIE (Durchschnitt.: 0.79 / Max.: 14 (1 Spike)) und PIF (Durschnitt.: 0.02 / Max.: 8 (1 Spike))

Wie kann es zu solch unterschiedlichen Werten kommen und welcher ist nun richtig?

stell mal screenshots ein, so is das schwer zu vergleichen...

übrigends gibts oft kleinere unterschiede wenn man 2x denselben rohl scannt, ist ja kein professionelles meßsys.

meiner erfahrung nach scannt der benq bei 4x zuverlässiger als bei 8x, kommt aber auf rohl an.

Servus,

hier sind die Scans (musste nen anderen Rohling nehmen, da ich net wusste welche ich gestern intensiv gescannt hatte Sturm )

Hier der normale Qualitätsscan.:




Hier der Advanced-Quality-Scan.:




Und hier das Ergebniss des Advanced-Quality-Scan.:




War alles derselbe Rohling, 8x Scanspeed auf dem BenQDW1650...und sorry dass die DVD wiedermal nicht voll beschrieben wurde

na is doch gut!

aber das nächste mal scans von rohls mit etwas mehr daten drauf einstellen, oft zeigen sich ansteigende fehlerraten im äußeren bereich...

"Advanced Disc Quality" ist neu (gibt es erst Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0). Ich würde daher das Vorhandensein von Bugs als sehr wahrscheinlich ansehen

Bei den Jitterwerten gab es, soweit ich mich erinnern kann, auch irgendwelche derartige Überlegungen. Hinsichtlich der durchschnittlichen PIE- und PIF würde ich folgende Möglichkeit in Betracht ziehen: Beim normalen Scan sollte die vorhandene Gesamtfehleranzahl zur gebrannten Datenmenge in Relation gesetzt werden. In "A.D.Q." scheint man hingegen aber immer die volle Rohlingsgröße heranzuziehen, was die verringerten Werte für die halb volle Scheibe erklären dürfte.

Eine Anfrage @ Erik Deppe (Autor von Nero CD-DVD Speed) im entsprechenden Thread bei CDfreaks könnte Klärung bringen .

Danke an Euch...

Diese Scannerei macht mich verrückt...jede DVD abscannen und gucken, ob die Fehlerwerte OK sind...mach ich halt, aber irgendwie wird das ne negative Sucht

Mache mich verrückt, wenn da der PIE über 3 geht und der durchschnittliche PIF nicht unter 0.05 bleibt...ich glaube, ich sollte nen bissel kürzer treten...

bei keiner der Taiwaner Ricohs hatte ich einen avg PIE von über 3, bisher etwa 40 gebrannt. Aktuelle Lage - überall gibts nur Indonesen - zwingt mich wohl leider dazu, auf Verbatim umzusteigen. Das ist sch....ade, ich dachte ich hätte jetzt mal einen dauerhaften Rohling gefunden.

Sind Taiwaner Verbatims (16x, +R) für meine Brenner (Main Liteon 165) ähnlich gut wie Taiwaner Ricohs? Verbatim gibts ja zum Glück überall....

Gibts schon, schwankt immer etwas von Charge zu Charge, ist aber gar kein Problem, alles meilenweit noch auf der sicheren Seite.

Niedrige PIF Werte und guter Jitter, sind wichtiger solange die max. Werte im guten Bereich sind.



Natürlich eher noch etwas besser, abhängig von der Charge die Du erwischst.

beim Saturn habe ich Verbatims aus Japen entdeckt. Japan sagt mir jetzt nichts, wo sind die einzuordnen?

WO WAS WIE ... JAPAN???

ZUGREIFEN !!! SEEEEEEHR WAHRSCHEINLICH ECHTE TY



mach doch mal ein bild

EDIT: hier noch ein beispiel für JAPAN-Rohls

Ja Verbatim Made in Japan sind immer Taiyo Yuden. Aber so toll, daß man gleich in Ekstase gerät sind die doch gar nicht mehr.

Eine gute Charge MCC004 würde ich jedem 16x Taiyo im Moment jederzeit vorziehen. Also ich würd eher die Verbatim Made in Taiwan nehmen.

hmm gut zu wissen. Dann fahr ich am Montag nochmal beim Saturn vorbei.
Seltsamerweise waren die nicht-bedruckbaren alle aus Japan, die bedruckbaren entweder Taiwan oder Indien. Bei Atelco hab ich 25er Spindeln nichtbedruckbar aus Taiwan entdeckt.-

Keep cool. Die Taiyos, die in diesen Verbatim-Spindeln drin sind, sind nicht besser oder schlechter als normale Verbatim-Rohls auch. Sie waren zuletzt aber relativ günstig (25 Euro/50er Spindel).

Hier mal ein paar Ergebnisse aus meinen Verbatim-MIJ-Spindeln aus'm Saturn:

Verbatim YUDEN000-T03-00@18x im LG GSA-H42L
Verbatim TYG03@18x im LG GSA-H12N

also wenn alle verbatim ty so aussehen würde ich schon zugreifen...da gibts nämlich mittlerweile teilweise deutlich schlechtere brennquali.