ja, im LH20A1P werden die auch gut mit HT und OHT. Da sieht man, das diese Features wirklich funktionieren

Ich habe mir auch die Zero-Bierdeckel bei ebay geholt und hier die ersten zwei Bände. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1

1. gebrannt mir Benq 1655
Firmware: BCIB
Solid Burn: on
WOPC: on
Brenngeschwindigkeit maximal eingestellt, Brenner hat aber nur maximal 4x gebrannt.
gescannt mir dem Benq

http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=226

2. Brand mit LG 4163B
Firmware: A105
Wurde mit 8X gebrannt.

http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=227

O M G !

Was nen Glück das ich, als 4163b Nutzer, doch wieder Verbatim gekauft habe. Ich war nämlich kurz am überlegen die Zero mal zu testen.

mhhh warum will er jetzt für die teile 12,99€ haben

Weil er gemerkt hat das sie sich ganz gut verkaufen!?

@Zomtec:

Hast du ne Möglichkeit den Zero Fake noch in nem anderen Brenner zu scannen? Evt. spuckt der BenQ nur wegen dem hohen Jitter solche Mistwerte aus. Damit kommt der BenQ ja leider nicht wirklich klar.

Seeeehr seltsam, das tut mir leid.

Entweder hab ich ne Glücksspindel oder mein Pio 111, mit dem ich meine gebrannt habe, kommt damit viel besser zurecht...

Ich habe nur noch ein Laufwerk von Liton, damit sehen die Scans so aus.

http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=230
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=229

Ich habe noch ein paar gebrannt mit verschiedenen Firmware und Geschwindigkeiten, der beste ist mit der Firmware BCDB und 2,4X.

http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=231

Das gleiche LW nehme ich auch zum scannen.
Und das Ergebnis ist echt mal zum

PS:
Kannst auf das DVD-ROM LW ruhig die FS0D flashen und ggf. 4x scannen. Die neuste (FS0J) ist nicht zu empfehlen (scannt bei 4x totalen Mist). Die FW bekommste bei www.rpc1.org

Kanst du mir die Firmware FS0D schicken? Bei Liton gibt es sie nicht mehr.
Ich habe schon mit Google gesucht aber alle Seiten haben nur einen link nach Liton.

KLÄÄÄÄCK
Kannst das LW gleich noch speed patchen mittem Omnipatcher.

Ich habe einen Rohling mit allen vier Firmware gescannt.

FS07
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=234

FS09
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=235

FS0D
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=232

FS0J
http://www.bm-community.de/album_pic.php?pic_id=233

Die Arbeit hatte ich mir auch schon gemacht, jeweils 4x, 8x & 16x und mit verschiedenen Rohlingen.

Fazit:

FSO7, FSO9, FSOD zeigen bei 4x, 8x und 16x i.d.R. nahe zu 1:1 Ergebnisse
FS0J zeigt bei 8x & 16x auch fast das Gleiche, bei 4x aber Mist (Anfang immer schlecht, egal welche Disc, danach rapider Abfall der Werte (PIE(!) 1-2 bei guten Discs)

Beim Scannspeed hat sich folgendes gezeigt:

Bei sehr guten Discs sahen die Kurven bei 4x, 8x und sogar 16x gleich aus. Die PIF Werte blieben genau gleich (max PIF & gesam PIF stiegen nicht an). Die gesamten PIE Werte waren bei 16x i.d.R. doppelt so hoch wie bei 4x, aber die Kurve und die max PIE blieben gleich.
Bei etwas schlechteren Discs gab es z.T. bei 8x und 16x etwas andere PIE Kurven und bei 16x am Rand der Rohlinge auch manchmal eine PIF Steigerung (Kurve die nach oben geht). Wie gesagt, bei sehr guten Discs waren die Werte gleich!

Ob nun 4x, 8x oder 16x die bessere Wahl ist? Ich werde in Zukunft 8x oder 16x scannen und wenn ein Ergebnis komisch aussieht, nochmal 4x, um zu vergleichen.