Wird die in ihrem eingen AtomKraftwerk gelifert ?

http://overclockers.com/articles1411/

hier noch nen paar bilder...macht mir ein bissel angst^^


http://www.forumdeluxx.de/forum/showpos ... count=6615

und schon verschoben...eigentlich schade...jetzt nvidia kein grund den preis weiter zu senken...

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... rtal_2007/

atis r600 wird ein flopp a la geföhn fx5800...groß, laut, teuer und vsl. nicht allzuviel schneller als ne 8800er.
und selbst wenn die n bißchen schneller sein sollte rechtfertigt das noch lange net den mehr als doppelt so hohen stromverbrauch gegenüber der 8800er.

die verschiebung kommt sicher daher weil sie keinen hohen takt schaffen...

ich bin sehr gespannt, was das für ein gefährt sein wird...

also als flopp würde ich es nicht bezeichnen, sicherlich sind die ausmaße und kühlmethoden enwas erschreckend...aber sie wird sicher leisutng satt haben...

Na laut den techn Daten müsste der R600 ja die 8800GTX in Grund und Boden rennen.
Ma abwarten - bin jedenfalls sehr gespannt auf die ersten Tests.

nu ist es offiziell...

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... u_quartal/

habe heute schon nen paar infos zum shring des G80 gelsen...die hören sich interessant an

ATI plant wohl ein bisschen an der Zukunft vorbei. Man baut zwar Karten mit enormer Leistung, vergisst aber völlig die Grösse, die Lautstärke und vorallem den Stromverbrauch.
Mir kommt es nicht auf einen möglichst stromsparenden PC an, aber ATI scheidet für mich langsam aus. Da halte ich 270W dann doch reichlich übertrieben. Hier macht doch Nvidia vor, wie man vernünftige Karten baut.
Und wenn es der R600 endlich mal auf den Markt kommt, legt Nvidia einfach die 8900 Serie auf. Bin mal gespannt, wie stark die ATI wirklich sein wird.
Aber ich denke, ich werde mich allmählig nach ner starken 8800 oder demnächst 8900 umsehen und nach 5 Jahren auf Nvidia umsteigen.

Solche "Monstergrafikkarten" brauchen i.d.R. auch nur die "Powerzocker" oder "Powerdaddler".
Aber das bleibt jedem für sich überlassen ob man unbedingt 3D-Grafik in höchster Bildauflösung und Geschwindigkeit braucht. Wer halt ein solches Hobby hat der hat halt auch gewisse Anforderungen an die Hardware.

Ist mit anderen Dingen im Alltag auch nicht anders. Man kann ein Auto fahren welches mit 7L/100km auskommt oder auch eines welches 20L/100km verbraucht.

es ist ja halt die frage mit welchen mitteln welches ergebnis erreicht wird!

viel zocken tue ich nicht, aber wenn ich zocke soll es wen gescheit aussehen

Das ist richtig. Darum müssen sich, meiner Meinung nach, die Grafikkartenhersteller auch mehr um das Thema Powermanagement kümmern.
Das Ziel muss sein dass nur die in jedem Augenblick benötigten Schaltkreise aktiv sind und mit Strom versorgt werden.
Wenn also nur Grafikleistung für den Windows-Desktop benötigt wird dann müssten bestimmte Teile des Grafikchips und ein Teil des Grafikspeichers komplett abgeschaltet werden, und erst wenn volle 3D-Power benötigt wird wieder zugeschaltet. Bei Grafikchips in Notebooks wird dieses Prinzip schon deutlich stärker genutzt als bei Grafikkarten für PCs.

Allein der Lüfter brauch 24 Watt
Also ne, sowas kommt mir nicht in den Rechner. Ich bezahl so schon 30.- euro monatl. an die Stadtwerke und mehr sollte das nicht werden.
Und wenn ich dann noch an AMDs 4x4 Label denke, läuft mir ein kalter schauer den Rücken runter.
OK. Im Winter benötigt man keine Heizung mehr im Arbeitszimmer....
Also mehr als avg. 300 Watt sollte ein PC nicht ziehen, aber das schafft die GraKa ja schon fast alleine.