Hallo,

in Bezug auf meinen Eintrag:
http://www.bm-community.de/topic,9034,- ... x755a.html

suche ich einen Brenner.
Welchen soll ich nehmen:

Pioneer 112
NEC 7173
oder auf neuen Plextor warten??

Was sind eigentlich die Vorteile der Plextorgeräte (was andere nicht haben??)

Welcher kann am besten Kopierschutz-knacken???

pioneer112, nec7173 und der neue plex px800 sind alles geräte die nec chipsatz haben, wobei pio soweit ich weiß eine eigen lw konstruktion ist, der px800 aber ein nec7170 sein wird.
wenn du dir scans anschaust ist der pio112 wohl am besten.

da du doch einen px755 hast kennst du doch dessen vorteile: plextools mit den ganzen extras der original plextoren mit sanyo chipsatz.

Hallo,

klar, das mit den Plextools weiß ich natürlich. (Qualitätsscan, weitergehende Laufwerkseinstellungen,..)

Meinte, ob die Laufwerke sonst noch ausergewöhnliches haben:

Besonders gute Schreibqualität gegeüber anderen Geräten,
Besseres Kopierschutzknacken, Ripverhalten,
Bessere Lesequalität,...

Danke für die Kaufberatung, mein neuer Brenner wird dann wohl der Pioneer
(weiß jemand, ob von Plextor noch mehr neues kommen soll??? Der 800er hat ja nicht alle Funktionen)

Hallo,

was ich auch noch fragen wollte:

Ist die Brennqualität des Pioneer sogar besser als die des Plextor??
Gibt es den Pio 112 auch mit SATA??
Wenn nicht, kann man auch so anschließen, dass ein Brenner Master und einer Slave ist???

Welcher aktuelle Brenner ist das nicht.
Nein, im Ernst die Plextor brennen / brannten nicht besser als die anderen Brenner. Die anderen Hersteller können das mindestens genauso gut, wenn nicht besser und kosten noch dazu wesentlich weniger.

Eine SATA Variante des 112 gibts auch. Das wäre der Ende März erscheinende 212.

Bei IDE ist es egal ob der Brenner als Master oder Slave läuft.

So isses, Plextor hat außer bei DL und nen paar Verbatim/TY-Rohlingen keine überzeugende Qualität