Wie Auslagerungsdatei defragmentieren?

Alfred E. Neumann

und dicke Buchstaben zu schreiben muss für dich ein neues erlebniss sein weil du dich darüber so freust ^^ , :stare:

cu Alfred

Silberruecken

Alfred E. Neumann hat geschrieben:

und dicke Buchstaben zu schreiben muss für dich ein neues erlebniss sein weil du dich darüber so freust ^^ , :stare:

cu Alfred

Oh ja, ist einfach nur geil :lolxl:

magic11

Da wird sich die Auslagerungsdatei aber freuen ... :schimpf:

Alfred E. Neumann

Silberruecken hat geschrieben:

Alfred E. Neumann hat geschrieben:

und dicke Buchstaben zu schreiben muss für dich ein neues erlebniss sein weil du dich darüber so freust ^^ , :stare:

cu Alfred

Oh ja, ist einfach nur geil :lolxl:

Drogenprobleme :?:

cu Alfred

luc

back2topic

was auch hilft, eine sicherheitskopie (ghost z.b.) anlegen oder vorhandene verwenden (diese darf allerdings nicht sektorweise angelegt sein sondern im file-format)

und dann wieder zurückschreiben, wobei alles wieder schön unfragmentiert auf die platte zurückgeschaufelt wird

mit ghost dauert diese aktion keine 5 min bei mir, geht jedenfalls bedeutend schneller als diese ganzen defragtools und ist mindestens genauso wirkungsvoll :swank:

cu luc

ReCoN · @ Brennmeister seit 03.09.2002

WinnieW hat geschrieben:

magic11 hat geschrieben:

Wenn du eine zweite Platte hast, leg die Auslagerungsdatei dort hin und verwende eine fest eingestellte Größe (z.B. 1 - 1,5GB).

Das bringt in vielen Fällen auch eine spürbare Steigerung der Arbeitsgeschwindigkeit. Praktiziere ich schon seit Jahren bei meinem Arbeitsrechner.
In den meisten Fällen die ich gesehen habe arbeiten Arbeitsrechner (v.a. in Firmen) zu langsam weil entweder zu wenig Speicher eingebaut ist oder die Festplatte zu langsam ist, der Prozessor ist in den wenigsten Fällen dafür verantwortlich.

P.S. Da bin ich aber erleichtert dass ich nicht der Einzige bin der seine Platten in soviele Partitionen aufgeteilt hat. :swank:

Genau so hab ichs gemacht! Hab dadurch jetzt auf C: nur noch einen Fragmentierungsgrad von ~1-2% und auf der anderen Partition, auf der die Auslagerungsdatei nun (defragmentiert) liegt, ist auch alles im einstelligen Bereich!

Danke für die Tipps :up:

In Flames

Ich habs auch grad so gemacht und es ist in der Tat wesentlich besser.

Auch ich danke für die Tipps :aok:

magic11

jmittelst

Hmm... gerade auf C ist das bei mir eigentlich immer 0 und die Swap da drin stört kein bischen...
Da wird aber auch täglich durch eine Batch in meiner Abwesenheit per Taskplaner aufgeräumt.
Ich benutze dazu Contig (> http://www.microsoft.com/technet/sysint ... ontig.mspx ) und das Windows-Defrag.

Code: Alles auswählen

d:\Programme\contig\Contig.exe c:\*.* -s -v
C:\WINDOWS\system32\defrag.exe c: -f 
d:\Programme\contig\Contig.exe d:\*.* -s -v
C:\WINDOWS\system32\defrag.exe d: -f 
d:\Programme\contig\Contig.exe e:\*.* -s -v
C:\WINDOWS\system32\defrag.exe e: -f 
d:\Programme\contig\Contig.exe f:\*.* -s -v
C:\WINDOWS\system32\defrag.exe f: -f 

So sieht meine Basis dazu aus, bei 4 Partitionen auf 2 Platten.

cu
Jens

Alfred E. Neumann

für die Auslagerungsdatei nimmt mann am besten ne andere Pysikalische HDD und diese ist am besten an einem anderem IDE Strang weil im Endeffekt wenn die Swap auf einer anderen Partition ist läuft doch alles über den gleichen IDE Strang mag zwar sein das sie auf ner anderen Partition nimmer so arg defragmentiert aber mit einer Swap auf einer anderen Pysikalischen HDD hat mann eigentlich den besten Effekt was die Performance angeht , weil das Laden und Auslagern damit auf 2 verschiedenen IDE Strängen läuft und dadurch eventuelle Warteschleifen für das Laden und Speichern nicht enstehen , leuchtet auch ein das es am besten eine schnelle HDD sein sollte .

cu Alfred

Jaybee.

Fuxe hat geschrieben:

@Jaybee:

Wieviel RAM hast Du in Deinem PC?

Gruss
Fuxe

2 Gig ... und ich vermisse die Auslagerungsdatei nicht wirklich ...

Jaybee.

P.S.
besser spät als nie ...

DaHard

ich selbst habe 2gb realen ram in meinem rechner und habe die auslagerungsdatei abgeschaltet, funktioniert bisher mit allen anwendungen fehlerfrei. (und der performence gewinn erst ^^)

spiele, bildbearbeitung, videobearbeitung bisher ohne probleme

ansonsten bringt es eine kleine leistungssteigerung die auslagerungsdatei auf eine 2. hdd zu legen und eine feste größe bis 2gb eingestellt sind.
auf eine andere partition gleicher platte bringt es hingegen nicht sonderlich viel

luc

ich frage mich sowieso, wieso windoof immer noch bei reichlich freien ram auslagern will. :burn:

selbst mit allen möglichen regestryhacks läßt es sich das nicht ganz abgewöhnen.

ganz abschalten mit viel ram geht theoretisch, aber manche programme sind so unflexibel, das sie ohne ramdisk nicht laufen wollen.
dumm gelaufen wenn man die öfter braucht :mpff:

auslagerungsdatei in ramdisk ist leider unter xp auch banane.
was etwas bringt ist allerdings, den ganzen temp-müll auf eine ramdisk zu legen.
vorteil: ist schneller und beim runterfahren automatisch gelöscht

ansonsten hilft wirklich nur auf 2. physikalische platte legen mit fester größe.

cu luc

Godsmack

ich habe die auslagerungsdatei auch mal auf eine seperate partition gelegt...muss sagen, ich habe keinen unterschied festegestellt!

denke wenn überhaupt bringt eine andere HDD etwas, aber sonst unsinn

Böby

@luc

welche programme brauchen den ramdisk ?
würd mich mal interessieren. noch nie davon gehört....

@all

ich hab 2GB drin. Windows hat die Auslagerung einfach deaktiviert....
Im Windows, mit ein paar Browserfenster habe ich zwischen 500 und 550MB auslasung... Während dem gamen von Rainbow Six Vegas habe ich 1500MB. Aber höher habe ichs noch nie gebracht...
Also müsste Windows nichts auslagern, auch wenn die Auslagerungsdatei eingestellt wäre....

Klar werden nicht mehr benötigte Programmdateien "ausgelagert", aber die werden ja auch nicht mehr gebraucht....
Das stört mich dann auch nicht....
Spüre eh nichts von nem Performance-verlust...

Wie Auslagerungsdatei defragmentieren?

Wer ist online?