Ok ja das stimmt.

Gerade auf das Schwenkdisplay möchte ich nicht mehr verzichten. Das Ding ist unheimlich praktisch. Egal ob Makros, Aufnahmen über oder unter der Gesichtshöhe oder Selbstportraits, das Ding ist für alles zu gebrauchen. Und wenn die Kamera ausgeschaltet wird, klappt man es um und es ist geschützt, so dass keine Kratzer dran kommen.

stimme meinen vorrednern bezüglich des schwenkdisplays auch zu.
hatte erst gedacht, dass ich es nicht brauche, aber nun möchte ich es nicht mehr missen

Zur Auslöseverzögerung findet sich z.B.:
"Die Auslöseverzögerung der FZ7 entspricht der von anderen
Zoomkameras der 450-Euro-Klasse und ist ausreichend flott, die
Einschaltzeit ist etwas langsamer. "

Ist doch etwas dürftig, die Tester haben halt nicht messen können oder
wollen, solche Allgemeinplätze kann ich mir auch beim Dummarkt erzählen
lassen. Und lästigerweise findet man bei der Suche nach solchen Daten oft
die Einstellungen für den Selbstauslöser :-)


Superzoom: Danke, da muß ich nochmal die genannten Modelle anschauen,
soll halt noch bezahlbar sein, und erst ne gute Kamera mit schlechtem
Objektiv ist u.U. auch nicht so toll.
Ich hatte mir diese nikon schonmal angeschaut, keine normalen Akkus, zudem
hatte ich auf "kurze" Entfernungen wie 1-2 Meter Probleme scharf zu
stellen, ausserdem ist der Zoom sehr langsam. Vielleicht wenn es für das
Teil eine extra Nahlinse gibt oder so?

Makrobreich: Doch, Schnappschuß ist auch da wichtig, wenn die Biene sonst
schon wieder weiter ist...

Ich will nicht noch mehr Verwirrung stiften, aber die hier wurde mir schon oft empfohlen: http://www.olympus.de/consumer/29_SP-510_UZ.htm

So, da ich Threadersteller bin melde ich mich auch mal wieder zu wort...

Hatte jetzt knapp 1. 5 Jahre lang die Powershot A95...

Eine sehr gute Cam, bei der man sehr vieles Einstellen kann, und dadurch auch sehr viele Möglichkeiten hat.
Leider waren damit keine Snapshots möglich. Ohne Blitz wurden die Fotos immer verschwommen. Ich denke mit Stativ oder grosser Ausleuchtung des Objekts konnte man auch schöne Fotos ohne Blitz machen...

Da ich im Sommer 1 Monat auf LA gehe, möchte ich aber sofort Schnappschüsse machen können, und zwar in jeder Situation...

Meine Cam habe ich nun zu einem guten Preis verkaufen können. Nun habe ich nach einer neuen Cam umgeschaut. Wahrscheinlich wird meine nächste, diese:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/t10.html

Ist zwar nicht mehr die Preisklasse um 200 €. Hat aber, glaube ich, nen besseren Zoom. Was haltet ihr von der Panasonic Lumix TZ3? Kann man damit auch mal in einem Stadion ranzoomen oder ist diese auch eher ungenügend?

Zur Auslöseverzögerung findet sich z.B.:
"Die Auslöseverzögerung der FZ7 entspricht der von anderen
Zoomkameras der 450-Euro-Klasse und ist ausreichend flott, die
Einschaltzeit ist etwas langsamer. "

Habe mich auf den Chip-Link bezogen.
Auslöseverzögerung ohne Blitz 0,3 s

Ist doch etwas dürftig, die Tester haben halt nicht messen können oder
wollen, solche Allgemeinplätze kann ich mir auch beim Dummarkt erzählen
lassen. Und lästigerweise findet man bei der Suche nach solchen Daten oft
die Einstellungen für den Selbstauslöser :-)

Die Beratung kann man da knicken. Aber zum mal ansehen geeignet.
Haben aber auch nicht alles da.
Geh mal zu einem örtlichen Händler. Meist nicht teurer als die Märkte.
Dann mal vor die Tür...Testfotos geschossen..dort oder am heimischen Rechner angesehen.
Dort sieht man wie die Handhabung ist, und vor allem wie die Kamera in der Hand liegt.
Was nützt die tollste Optik wenn man mit Bockwurstfingern alles verstellt bevor man den Auslöser "erreicht".

Diese finde ich recht interssant: [/quote]Finepix 6500fd

Zoomen so schnell wie die Hände drehen können und das Akku wird auch entlastet.
RAW, JPG
normal Akkus

Wenn Du ohne Stabi und mit XD-Karten leben kannst...schau Sie Dir mal an.


Makrobreich: Doch, Schnappschuß ist auch da wichtig, wenn die Biene sonst
schon wieder weiter ist...

Makro: 10 cm - 3 m
Hört sich zwar nicht nah an, aber es kommt aber auf die wirklich abgelichtete Fläche an. Dort spielt die Brennweite des Objektives eine Rolle.
So richtig erklären kann ich das nicht. Versuche es trotzdem mal.
Die größe der Fläche die Du auf ein Bild gebannt bekommst, kann durchaus
übereinstimmen, wenn Du eine Cam hast, die Dir Makros ab 1 cm verspricht, als auch bei einer die Dir das erst ab 10cm verspricht.

Doch noch was gefunden
Foto-Net

Gruß
Banane

Wäre denn eine FinePix S5600, wenn noch erhältlich, eigentlich so gut wie die FinePix S5700? Oder z.B. SP-510 UZ von Olympus?

Die FinePix S5700 hat zusätzlich einen Supermakro, kann SD-Karten verwenden. Dafür kein RAW mehr, und Sensorfläche ist bei mehr Pixeln gleich geblieben, also womöglich mehr Rauschen?

Die S5600 ist noch erhältlich. Kostet ab 180€.
Die S5700 ist ab 210€ zu haben. Die 5700'er kannte ich noch gar nicht.
Kann Dir leider nichts zum Rauschverhalten sagen.
Ist auch kompakter als die 5600'er. Und nimmt die günstigeren SD Karten.
Sucher ist kleiner, löst aber besser auf.
56: 0,33 Zoll LCD Monitor mit 115.000 Pixeln ca. 100% Bildabdeckung
57: 0,24 Zoll LCD Monitor mit 230.000 Pixeln ca. 97% Bildabdeckung
LCD ist etwas größer und löst weitaus besser auf.
56: 1,8 Zoll TFT mit 115.000 Pixeln
57: 2,5 Zoll TFT mit 230.000 Pixeln

Lichtempfindlichkeit der Objektive. 5600 hat die besseren Werte.
56: 3,2-3,5
57: 3,5-3,7

Die Oly scheint auch nicht schlecht zu sein, aber man liest ziemlich häufig, das die Bilder bei den Olympus Cams bei Innenaufnahmen und bei schlechten Lichtverhältnissen schon stark rauschen.
Preislich liegt sie mit der 5700'er bei 210€.

Olympus 510 bei Steves Digicams

Die 5600'er hat er nicht, aber es kann sein, das Fuji die als 5200 in den Staaten verkauft hat.
Fotos sind nicht unbedingt zur selben Zeit gemacht worden, aber die Motive dienen auch als guter Vergleich. Die 5200 bei Steve-Digicams entspricht, jedenfalls den Daten nach, der 5600.

Gruß
Banane

Habe ich ebenfalls.

Jepp. Für den Preis bietet die A-Serie wirklich sehr viele Möglichkeiten vom Deppen-Modus (klick und gut) bis komplett manuell.


Stimmt. Erst mit der A-6xx Serie wurde der DigicII Prozessor in die A-Serie eingeführt. Seitdem sind die Canons auch recht flott.


Das klingt allerdings, als solltest du dich mal mit den Grundlagen der Fotographie beschäftigen. Die Zusammenhänge zwischen Lichtmenge, Blendenzahl und Belichtungszeit kann keine Kamera überlisten, das ist Physik. Lediglich mit Anti-Shake kann man die Grenzen ein wenig erweitern. Wenn du bei wenig Licht ohne Blitz in Rekordzeit einen scharfen und möglichst noch rauscharmen Schnappschuss machen willst, wirst du nicht an einer digitalen Spiegelreflexkamera mit sehr lichtstarkem Obkejtiv vorbei kommen - das kostet allerdings eine Stange. Kompakte Digicams sind immer ein Kompromiss aus Größe, Bildqualität und Preis.


Solange die Sonne scheint, kann das jede halbwegs flotte Digicam - dazu gehören auch die aktuellen Modelle der A-Serie von Canon.

Wenn du etwas tiefer in die Materie einsteigen willst, lies einfach mal im Forum von Penum.de. Da findest du mehr als genug Diskussionen um Digicams, DSLR und Superzooms. Am Ende ist JEDE Kamera ein Kompromiss. Hosentaschenformat mit ultimativer Bildqualität, Lichtstärke und Traum-Objektiv gibt es nun mal nicht.

@4804Man

Wie ich sehe kennst du dich in der Fotografie aus. Was ich von mir nicht behaupten kann. Ich war bis dahin immer mit dem Deppenmodus unterwegs.

Da hast du vollkommen recht.
Ich möchte hier auch nicht sagen, dass die Canons schlecht, oder so, seien. Im Gegenteil, sie sind mir zu hochstehend.
Ich sehe mich was dieses Thema angeht, als noobie..

Was ich möchte ist eigentlich einfach. Ich möchte eine Cam die kompakt ist, und somit jederzeit und überall dabei sein kann, und anständige Fotos macht.
Die Canon hatte ich so gut wie nie dabei, da sie mir einfach zu gross war..
Wie schon gesagt, hätte ich mich in die Materie eingearbeitet, hätte ich sehr schöne Fotos machen können. Davon bin ich bei der A95 überzeugt..

Ich habe am letzten Wochenede, eine kleine Sony DSC-W50 ausprobiert.. sie ist sehr schnell einsatzbereit, ich hatte sie trotz Kamera-Etui und Handy in der rechten Hosentasche gehabt. ( ! ). sowas suche ich. dafür nehme ich auch die Qualität in Kauf, welche sicherlich mit der Canon mithalten konnte. Ich bin sicher die A95 hätte bei Messelicht keine besseren Fotos erzielen können.
Aber das wird der technische Fortschritt sein, welcher auch eine grosse Rolle spielt.
Deshalb habe ich meine verkauft, und möchte jetzt eine kompaktere...

Für Vorschläge bin ich stets offen...

die casio s serie ist sehr klein. habe die z-700 und die passt schon locker inne hosentasche, die s-600 z.b. ist da noch ein wenig kleiner.
meine ehrliche meinung zu den bildern der casio: für partys usw. reicht es (für mich jedenfalls), ab und an sind auch mal sehr gute fotos dabei, das ist aber nich die regel. dazu muss ich aber sagen dass ich immer bei schlechten lichtverhältnissen fotografiere (abends/nachts). am tag bringt sie schon viel häufiger mal was gutes! ist allerdings auch ne einstellungssache. die automatik ist imho totaler müll, aber du kannst dir da auch selber verschiedene einstellungen speichern.