Zur Zeit gibts bei Pro Markt 50er Spindeln TDK 16x DVD-R Rohlinge für 20 EUR. Ich hab mir davon mal eine Spindel zum Testen geholt. Das hätte ich mir sparen sollen, na ja bin halt immer neugierig. Aber da gibts wirklich besseres.

Daher vorab ein paar Ergebnisse als Warnung, hab noch nicht alle Brenner durch.

BenQ brennt die indiskutabel, der LG erträglich aber bescheiden, nur der LH18 brennt die ganz brauchbar. Zwar auch nicht berauschend, aber gemessen an den zwei anderen Experten geradezu super. Trotzdem mit die schlechtesten Rohlinge die ich in letzter Zeit hatte, da waren selbst MCC004 Fakes deutlich besser.

Kleine Rehabilitation des BenQ.

Nochmal TTH02 aus einer 50er TDK Spindelvom ProMarkt
Diesmal 8x mit Solidburn, und das sieht dann doch sehr ordentlich aus. Solidburn ist für schwierige Fälle schon ne feine Sache. Der Unterschied zur Firmwarestrategie ist ja doch ganz enorm.

sehr deutlicher unterschied! aber benq rockt eben immer noch!
wenn du noch mehr tdk zum testen brauchst - ich glaub damro hatte die vor kurzem sehr günstig im angebot...

Habe mal einen Octron 16fach Rohling von Lidl getestet.
Wurde 8fach gebrannt.




Was haltet ihr davon?

Nichts dran auszusetzen, völlig ok.

Die F1 sind keine üblen Rohlinge. Hoffe mal, sie halten besser als diverse G05

gleicher rohling..... mit 12 oder 16 fach gebrannt , ich weis es nicht mehr so genau.....

[align=center][/align]

wie sind die rohlinge in der langzeitarchivierung , weis das einer ....


ach so....wieso steht bei meinen liteon , aufgenommen mit sony DW-G120 ???

In der c´t haben die F1 befriedigend abgeschnitten

Wegen der Sony/Lite-geschichte gabs mal ne genaue Erklärung auf CDFreaks, aber hab sie mir nie durchgelesen

ok danke....

Grüße,

ich kenne mich mit den CD Quality Scan Sachen nicht wirklich aus möchte aber eine möglichst gute Qualität um möglichst eine große Kompatibilität (lohnt es sich daher eigentlich den Booktype auf DVD-Rom zu stellen?) und Qualität meines Rohlinges zu gewährleisten...

Ich nutze einen BenQ DW1640 sowie Verbatim 2,4x Printable DVD+R DL Rohlinge gebrannt mit 2.4x. (zum auslesen des Tests auch den BenQ Brenner genommen) Ist die Qualität auf dem Bild in Ordnung oder sollte ich auf andere Rohlinge umsteigen mit dem Brenner?

Einen Tip : den Label-Namen solltest du vor dem Hochladen unkenntlich machen ...

Qualität sieht für Double Layer sehr gut aus. Andere Rohlinge als Verbatim würde ich bei diesem Format nicht nehmen, da kommt (auch bei anderen Brennern) meist nichts gutes raus.

War mir auch aufgefallen aber irgendwie habe ich starke Probleme hier ins Forum reinzukommen... immer wieder bekomme ich Fehlermeldungen von wegen Zeitüberschreitung. Daher konnte ich es nicht eher aktualisieren, mir war z.B. auch aufgefallen das das erste Bild noch von einer veralteten Version war. Naja ist ja alles behoben.



Dann werde ich bei dieser Kombo bleiben ist zwar teuer habe die Rohlinge bei Amazon.de gekauft und fast 30€ bezahlt aber es lohnt sich dann offensichtlich ja. War mir halt nicht so sicher da gerade der BenQ DW1640 ja wohl eher eine bescheidene DL Qualität hat laut diversen Usern usw. daher wollte ich schon recht gute Rohlinge um möglichst gut da zu stehen. Aber dann passt ja alles!

Das ist ein Gerücht, er kann die halt nur 2,4x wirklich gut brennen und bevorzugt eben Verbatim. Da brennt er die genauso gut wie etwa ein Pioneer. Nur kann der eben auch 4x oder 6x genauso gut, das kann der BenQ nicht auch wenn er das anbietet.

Vielen ist beim BenQ 2,4x halt zu lahm und brennen schneller, dann gehts eben auch mal in die Hose.

Der 1640 und andere Benqs sind bekannt für Probleme mit Nicht-Verbatim-DLs, aber mit verbatim, zumindest den 2,4x sind sie ok