Ich hab mal spontan ein paar mindestens ca. ein Jahr alte Rohlinge gescannt um zu testen, ob man trotz sachgerechter Lagerung (dunkel im Schrank bei ca. 20-25°C) Alterungserscheinungen erkennen kann. Alle Rohlinge habe ich damals wie heute mit meinem PX-716A gescannt.

Zuerst mal Scans von zwei TYG02 Taiyo Yuden 8x DVD-R Rohlingen von Panasonic (GG000110) und Verbatim (GG000103 Pastel Colour).

Der Panasonic-Rohling von Bild 1 wurde vor einem Jahr gebrannt. Die PIE sind um gut 5% gestiegen auf knapp 100.000, die PIF um ca. 15% auf immer noch geringe 225.

Beim vor 20 Monaten gebrannten Verbatim von Bild 2 sind die PIE um knapp 3% und die PIF um knapp 4% gestiegen.

Bei beiden Rohlingen sind Alterserscheinungen in geringem Maße messbar, aber praktisch noch zu vernachlässigen. Besonders beim perfekt gebrannten Verbatim-Rohling kann man sich jetzt auch fragen, ob der Anstieg nicht auch durch Meßungenauigkeiten zustande gekommen ist.

Hier jetzt mal zwei Scans von TYG03 Taiyo Yuden 16x DVD-R Rohlingen, einmal original ungelabelte Ware (GH000076) und eine Disk von Panasonic (GH000073).

Die ungelabelte TY-Disk ist ca. zwei Jahre alt und wurde vor einem Jahr bereits einmal gescannt. Bereits damals habe ich einen PIE-Anstieg von 33% gemessen. Heute beträgt der Anstieg im Vergleich zu vor zwei Jahren sogar 87%. Auch die PIF-Werte sind 87% höher.

Die Panasonic-Scheibe ist erst 11 Monate alt, zeigt aber auch schon einen PIE-Anstieg von 74% und einen PIF-Anstieg von 14%.

Beide Brände sind zwar damals schon nicht perfekt gewesen (besser haben meine Brenner das damals nicht hinbekommen), aber dass der Anstieg im Vergleich zu den alten TYG02 8x-Rohlingen so hoch ausfällt, erschreckt mich jetzt.

Na ja Langzeit ist da wohl etwas übertrieben.

Ich kann da mit 4 jährigen Rohlingen dienen, aber der Thread läuft ja gerade schon bei m2d. Verbatim halten am besten, kann ich bestätigen TYG01 auch, besser als die T01 (die aber auch ok sind) mit einigen Maxell und Ritek -R hab ich aber auch schlechte Erfahrungen. Ricohs sind zwar alle noch ok, zeigen aber Verschlechterungen.

Das soll der Versuch sein, die Haltbarkeit von Rohlingen zu prüfen, die im Handel auch noch erhältlich sind. T01 oder TYG01 bekommt man nirgends mehr, auch TYG02 sind selten geworden. Außerdem soll's auch Rohlinge geben, die ihren ersten Geburtstag nicht mehr erleben

Das sind dann aber eher Kurzzeiterfahrungen. Nee ist schon klar, mach nur mal.

Bei kleineren Veränderungen nach relativ kurzer Zeit ist halt auch immer zu berücksichtigen, daß da das ein oder andere unerkannte Staubteilchen oder Kratzerchen eventuell größeren Einfluss hat als das "Alter".

Es gibt aber natürlich auch Rohlinge mit eingebautem Alzheimer wie Ritek G05, aber das ist mittlerweile ja bekannt.

Kleine Veränderungen können auch durch Alterung des Laufwerks kommen oder schlicht durch die bei mehreren Scans eines Rohlings auftretende Streuung.

Richtig. Bei den TYG02 würde diese Theorie auch noch hinkommen, aber bei den TYG03 ist der Anstieg der Fehlerwerte deutlich mehr als nur klein. Kratzer oder sonst irgendwelche Schädigungen haben die Rohlinge auch nicht. Alterung des Laufwerks schließe ich auch aus, da ich regelmäßig eine gepresste DVD scanne, deren Werte bis auf die üblichen Schwankungen von ein paar % konstant bleiben.

Wenn jemand ebenfalls die Möglichkeit hat, alte Scans von Rohlingen mit dem heutigen Zustand zu vergleichen, wär's schon wenn er die Ergebnisse hier mal posten könnte. Gerade die TYG03 fände ich jetzt mal interessant, die gelten ja eigentlich als langzeitstabil.

Die Möglichkeit hab ich zwar vielfach, aber da sind die alten Scans dann so alt, daß sie noch von einem LiteOn DVD ROM stammen, also nicht vergleichbar sind. Aber wenn einige Rohlinge heute im LiteOn noch schlechter aussehen als im kritischeren BenQ vor 2 Jahren, dann ist da wohl schon eine Alterung vorhanden, auch bei einigen renomierten Marken wie Ricoh.



Lt. ct ja, denen glaub ich aber schon lange nicht mehr alles. Ich schau mal ob ich ein paar ältere Panasonic TYG03 noch finde.

Sieht aber leider auch nicht immer so aus. LiteOn ist manchmal deutlich kritischer als BenQ... Beispielscans such ich mal raus.

"LiteOn ist manchmal deutlich kritischer als BenQ... Beispielscans"

z.B. hier : http://forum.gleitz.info/showthread.php ... post333880

hatte ich auch schon, ist aber meist andersrum.
werde mal nach nem beispielscan von mir suchen...

Scheint fast so als sei das mit der haltbarkeit bei TYG03 wirklich nicht so berühmt. Unten ein Panasonic TYG03 vor einem Jahr gebrannt und gescannt, und derselbe Rohling heute gescannt. Beide male mit dem BenQ 1640, den ich mittlerweile extern betreibe (daher die andere Kennung). Ein zweiter Panasonic aus der Zeit, für den ich aber keinen Vergleichsscan habe sieht auch nicht viel besser aus. Die werd ich wohl alle mal checken müssen.

Nicht gerade vertrauenerweckend

Sind wohl keine Einzelerfahrungen, auch aus amerikanischen Foren hört man öfters Stimmen, die MCC deutlich bevorzugen.

Das mit der Clusterbildung finde ich etwas seltsam... könnten das kleine Kratzer sein?

Habe das auch öfters bei meinen Plextor TYG03, auch manchmal bei den T03