|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 16:15
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 13. Juni 2007, 14:52 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
also ich kann mich bisher nicht beschweren was spiele angeht
f.e.a.r., farcry, WoW, cod1+2, hl2 64bit, laufen problemlos unter vista
das die spiele schlechter laufen sollen kann ich derzeit nicht feststellen, bei WoW und hl2 habe ich eher sogar das gefühl sie laufen flüssiger unter vista 64bit
einige programme musste ich upgraden da sie teils schlecht bis gar nicht liefen
O&O defrag musste ich für 64bit upgraden
power dvd4 musste ich für 64bit upgraden
nero musste ich für 64bit upgraden
natürlich 64bit vista treiber
cinemar craft encoder 2.5 läuft problemlos unter vista 64bit
kaspersky 6 läuft anstandslos
alcohol120% lassen sich keine virtuellen laufwerke einrichten
deamon tools hingegen geht problemlos 64bit version
scanner HP deskjet 2100C läuft rein gar nicht unter vista 64bit, hersteller und MS bieten kein support da gerät alter als 7 jahre
der 64bit windows internetexplorer darüber laufen kein flashanimation, noch wird das nicht unterstützt
aber der 32bit explorer steht zur verfügung unter vista
der fux funktioniert
DVD Lab funktioniert
Office 2003 funktioniert
WinAMP funktioniert
das ist so die grobe übersicht bei mir
bin eigendlich bis jetzt zu frieden, treiber die ich brauche laufen alle stabiel auch in games und videobearbeitung
windows vista gebe ich eine chance da es noch sehr neu ist und sich erst mal alles auf vista einschießen wird
meine vermutung ist auch das die 64bit nicht vernachlässigt wird wie es noch unter WindowsXP 64bit der fall ist
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Mittwoch 13. Juni 2007, 15:08 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
noch eine frage
wie kann ich den ruhezustand komplett deaktivieren, bei XP ging es unter der energieoption und spart so 2gb bei mir an HDD platz
unter Vista kann ich es abschalten aber es ist immer noch irgendwie aktiv
wenn noch einer nen tipp hat wäre ich sehr dankbar ^^
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 05:16 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
DaHard hat geschrieben: noch eine frage
wie kann ich den ruhezustand komplett deaktivieren, bei XP ging es unter der energieoption und spart so 2gb bei mir an HDD platz
unter Vista kann ich es abschalten aber es ist immer noch irgendwie aktiv wenn noch einer nen tipp hat wäre ich sehr dankbar ^^
habe eine lösung für den ruhezustand gefunden
>>Klick<<
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 05:18 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
so billanz der spiele die laufen ^^
World Of Warcroft
Farcry
F.E.A.R.
CoD 1 +UO+ German Front Mod
CoD 2
HL2
laufen bisher sehr gut
bei WoW und HL2 habe ich den eindruck etwas schneller sogar
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
MasterXXL
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 14:08 |
Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42 Beiträge: 2040
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 14:13 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
MasterXXL hat geschrieben: Hast du noch XP auf einer anderen Partition?Dann könnte man mithilfe von 3DMark mal nen bisschen vergleichen
nö nur noch Vista
aber die benches sind nahezu gleich, die werte sind kaum bis gar nicht unterschiedlich in den 3dmarks 01-06
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 14:31 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
DaHard hat geschrieben: DaHard hat geschrieben: noch eine frage
wie kann ich den ruhezustand komplett deaktivieren, bei XP ging es unter der energieoption und spart so 2gb bei mir an HDD platz
unter Vista kann ich es abschalten aber es ist immer noch irgendwie aktiv wenn noch einer nen tipp hat wäre ich sehr dankbar ^^ habe eine lösung für den ruhezustand gefunden >>Klick<<
ist damit auch das abschlaten des monitors gemeint?
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 14:32 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
MasterXXL hat geschrieben: Hast du noch XP auf einer anderen Partition?Dann könnte man mithilfe von 3DMark mal nen bisschen vergleichen
habe ich doch gemacht genau das gleiche bei den benches mit der 7900er
die 8800er habe ich noch nicht getestet...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 14. Juni 2007, 18:48 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
Godsmack hat geschrieben: DaHard hat geschrieben: DaHard hat geschrieben: noch eine frage
wie kann ich den ruhezustand komplett deaktivieren, bei XP ging es unter der energieoption und spart so 2gb bei mir an HDD platz
unter Vista kann ich es abschalten aber es ist immer noch irgendwie aktiv wenn noch einer nen tipp hat wäre ich sehr dankbar ^^ habe eine lösung für den ruhezustand gefunden >>Klick<<ist damit auch das abschlaten des monitors gemeint?
das mit dem monitor kann man in der energieverwaltung seperat einstellen
mit dieser methode deaktiviert man lediglich die ruhezustandsfunktion und man hat mehr speicher auf der systempartition
denn das file für den ruhezustand ist immer so groß wie der installierte ram
in meinem fall 2gb platz gespart
insgeamt hat meine systempartition 13gb nur für windows, verbraucht
wenn ich bedenke das windowsXP nur 5gb braucht ist das schon ein platz den vista sich einverleibt, die systemwiederherstellung ist auch deaktiviert auch wieder 12% der gesamtgröße der partition eingespart
für eine systemwiederherstellung nutze ich eh acronis true image
mein hauptspeicher ist mit ca40% belastet wenn windows fertig gebootet hat von 2gb unter XP waren es 25-30%
mit superfetch waren es ca 60% des hauptspeichers die belastet wurden
also bei vista macht mehr als 2gb sinn, mit 1gb ist man hart an der grenze
besser für vista würde ich sagen 4gb beim 64bit system
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. Juni 2007, 09:46 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21 Beiträge: 4218 Wohnort: Berlin
|
@ da hard in der energieverwaltung habe ich es eingestellt, nur merkt sich die blöde kiste es einfach nicht! nach jedem reboot steht wieder 20 min drin speicherverbrauch ist bei mir niedriger...nach dem booten ca. 30% und nach 12-24 Stunden genehmigt sich vista gute die hälfte des speichers...finde ich aber alles andere als problematisch, da bei einer speicherhungrigen anwendung der ram sofort geräumt wird...
_________________ Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600; Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C; GTX 460 1GB BeQuiet P7 550W Silverstone TJ07 Win 7 Ultimate 64 bit ----------------- join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 15. Juni 2007, 19:24 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
bei mir merkt sich vista die einstellung zwecks monitor
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Weasel
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 16. Juni 2007, 15:36 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54 Beiträge: 1003
|
Ich hab grad Company of Heroes im DX10 Modus angespielt.Wie es scheint ist DX10 eine große Marketinglüge.Das Spiel läuft spührbar unflüssiger.Während der minimale Wert für die Fps bei DX9 bei 45 lag, liegt er unter DX10 bei 11. Ich will lieber nicht wissen, wie es erst bei Crysis aussieht.
Update :
Hier etwas ausführlichere Ergebnisse :
Überall sind die Details auf max gestellt (ausser AA, das steht auf 4x)
XP : Die höste Rate die ich erreicht habe ,lag bei 225 Fps die niedrigste bei 45.Durchschnittlich hatte ich 83 Fps
Vista : Die höhste Rate lag hier bei 83 Fps und die niedrigste bei 14.Durchschnittlich hatte ich 34 Fps.Leistungseibruch von über 55%!
Die CPU scheint bei dem Spiel keine große Rolle zu spielen.Ich habe den Leistungstest einmal mit 2.0 Ghz und 2.6 Ghz durchgeführt.Das hat dann einen Unterschied von grad 2 Fps ausgemacht.Somit hängt also fast alles von der GraKa ab und hier patzt sie.Ob das nun daran liegt weil DX10 oder die Treiber noch unausgereift sind, weiss ich nicht.Vielleicht ist die G80 einfach noch nicht reif für DX10.
_________________ Careful, I bite...
System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.
Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 16. Juni 2007, 20:02 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
und wie findet ihr sonst die geschwindigkeit unter Vista?
also ich für mein teil kann mich nicht beklagen, läuft super schnell eigendlich fast wie unter XP
das dx10 noch nicht so der reißer ist, liegt daran das noch nicht so viel auf dx10 optimiert ist, wird sicher noch kommen und dann läuft es sicher flüssiger ^^
ich finde es unter vista64bit zb gut das endlich auch vernünftig mehr als 2gb ram richtig adressiert werden und voll genutz werden kann
denke auf 4gb werde ich sicher umsteigen und den superfetch wieder aktivieren
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Weasel
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 16. Juni 2007, 20:45 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:54 Beiträge: 1003
|
Ganz so schnell wie XP ist Vista dann doch nicht.Die Geschwindigkeit ist aber im Großen und Ganzen ganz gut.Nerven tun mich nur die ewigen HDD zugriffe am Anfang (vorallem weil es ne Raptor ist ).Ich will aber wie gesagt, Vista nur zum daddeln nutzen, da XP nun mal ausgereifter ist.Mit CoH hab ich zwar nun ein DX10 Spiel, das ich unter Vista spielen kann, aber es läuft wie gesagt nicht ganz so toll.Dank Alchemy kann ich es zwar mit Sorround Sound spielen, aber es ist leider nur Emulation (CPU wird zusätzlich belastet).Momentan hat also Vista in meinen Augen keine daseins Berechtigung.
_________________ Careful, I bite...
System: Intel Core 2 Quad Extreme @ 3,2 Ghz, GA-P35-DS4, Sparkle GeForce 8800 GTS,4096 MB RAM,SB X-Fi XM,Lian Li PC-101 Black,WD Raptor 74 GB,Samsung 160 (x2 : Raid 1) GB.
Windows Home Server: Intel Core Duo Mobile T2600,Jetway 9F2, 2046 MB RAM, 2 x 500 GB Samsung, 1 x 100 GB Seagate, Chenbro ES34069.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|