Der Pioneer den ich für CDR auch immer empfehle hat das doch sehr gut gemacht. Bei den anderen wird leider wohl gespart auch bei der Programmierung und beim Produkttest. "CDR ist für die meisten Leute nicht mehr so wichtig und schaut eh keiner drauf (meinen die) also machen wir uns doch darum erst gar keine besondere Mühe, weil das kostet ja wieder Geld und wir verdienen ja eh nichts mehr an den Geräten."

Jüngstes Beispiel ja auch der H42 von LG im cdfreaks Test. Gerade die LG Renesas DVD Brenner waren immer sehr gute CDR Brenner, der H42 versagt darin aber kläglich. Ich wette die haben bei der Produktentwicklung die CDR Funktion gar nicht richtig getetet, sonst könnte sowas gar nicht passieren. Und dürfte es auch nicht trotz der Billigpreise.

Wobei es jetzt bei den meisten der getesteten Geräte ja reicht das Tempo beim CD-Brennen etwas zurückzufahren, für den gelegentlichen CDR Brand finde ich das jetzt nicht soo schlimm, weil für die meisten CDR wirklich nicht mehr so wichtig ist. Problem, man muß es natürlich vorher auch wissen, daß man das machen muß um eine brauchbare CDR zu bekommen, Otto Normalo weiß das eben nicht.



Ich bin ja "Plextor Fan" ich hätte mir da wohl eher den Pioneer 111 auf Halde gelegt. Wenn Du mit dem Plex alles durchgängig 18x brennst, dann schneidet der auch nicht besser bei so einem Test ab, im Gegenteil. Schau Dir mal den ct Test von damals an als der PX755 auf den Markt kam, der war absolut vernichtend. CDR brennen kann er aber.

Ich würde aber den getesteten Pioneer 112 höher einschätzen als den PX-760.

mit dem 111 habe ich keine Erfahrung, im Test ist der 112 einfach nur schlecht (von der CD Qualität abgesehen) der 760 brennt aber mit der aktuellen Firmware wirklich sehr gut, auch bei high speed. Bei Problemen mit dem Rohling fährt er halt die Geschwindigkeit zurück, das ist mir aber völlig egal, da ich Wert auf gute Brennergebnisse lege und es mir schnurz ist, ob das Brennen zwei Minuten länger dauert. Ein Brenner, der einfach immer volle Kanne losrennt und dann Müll produziert ist mir wesentlich unsympatischer als einer, der es wenigsten merkt, dass das so nix wird und dann die Geschwindigkeit zurückfährt. Der 760 und der 716 reagiert dabei selbst auf Streuungen innerhalb einer Packung. Ich sehe das positiv und kann nicht nachvollziehen, warum das immer als Kritikpunkt gegenüber Plextor Brennern aufgeführt wurde.

Beim CD Brennen liegt der 760 auf fast dem selben Niveau wie der Plextor Premium, bringt also überragende CD Brennergebnisse.

Das macht der Pioneer auch und kann dabei viel mehr Rohlingstypen in guter Qualität und das schneller brennen als der Plextor. Ich hab beide Brenner und kann das gut vergleichen.



Ich hab zwar "nur" den 755 der brennt CDR gut aber nicht wirklich besser als Pioneer oder BenQ, Ritek etwa brennt der Plexor gar nicht mal so besonders BenQ und Pioneer sind da besser, bei Taiyo Yuden ist der Plextor etwas besser, das nimmt sich alles nicht sehr viel. Das einzig besondere am Plextor ist der Support, allerdings auch für einen gesalzenen Aufpreis. Ist halt alles Geschmackssache.

Der neue Plextor 810 ist wohl ein umgelabelter Pio 212

Was ist ein LiteON LH-20A15? Beim LH-20A1P sollte man bei Overspeeding auch HyperTuning zur Rate ziehen.

Meinst Du A1S, das wäre die SATA Variante.

Er hat doch eine Seite davor aus der CT´ geschrieben und da muss er sich verschrieben haben. Deswegen frage ich ja.

Pioneer-DVR-112D Preview bei CDFreaks


http://www.cdfreaks.com/news/CD-Freaks- ... urner.html

ASUS DRW 1814BLT bei CDFreaks


http://www.cdfreaks.com/reviews/ASUS-DR ... ter-Review

Lite-On LH-20A1H bei CDFreaks

http://www.cdfreaks.com/reviews/Lite-On ... ner-Review

LG H62 Mini review

http://www.cdfreaks.com/reviews/LG-GSA- ... ini-Review

Brennt die CD-Rs bis auf Ty gut, schon seltsam

Hm, aber insgesamt doch eine <leichte Verbesserung der CD-R-Qualität im Vergleich mit dem H42?

cdrlabs.com review: LG GSA-H55L
cdrinfo.com review: HP DVD1035i
LG GSA-H55L

Der H62 scheint CD-Rs wohl besser brennen zu können. Die C2-Fehler bei dem einen TY-Rohling muss man nicht unbedingt überbewerten. Vielleicht war er fehlerhaft. Denn die gleiche TY-Sorte als FUJIFILM-Ware macht keine Probleme. Und der bei CDFreaks getestete H42N hatte mit allen CD-Rohlingen Probleme. Mal sehen, was sich zukünftig noch so zeigt.

Die Probleme mit CD-Rs bei der H42/44-Reihe könnten ja vielleicht auch am Chipsatz liegen. Der getestete H42N hat den Renesas als Version R8J32021HFPV, bei einem H62N ist es R8J32022HFPV.