Das meinte ich.

Intel wird nicht ohne Grund in die Preisoffensive gehen.

Gruss
Fuxe

Was heißt das für den stupiden Laien?!?

Nochmal warten?

Ich hab jetzt mal anhand von Belesen folgende in die engere Wahl genommen.
Core 2 Quad Q 6600 2,4 Ghz
Core 2 Duo E 6850 3,0 Ghz
Core 2 Duo E 6600 2,66 Ghz

wobei sich der quad und der E6850 vom Preis her nichts geben. Der E 6750 jedoch deutlich billiger ist. Zum Feintuning dürft ihr nochmal ran. Das Geld ist mir nicht so wichtig. Preis_Leistung und die Wirtschaftlichkeit sind mir wichtiger! Eure Meinung bitte.

bei hardware warten ist meist die falsche devise...kaufen wenn man die leistung braucht...

im ersten quartal wird amd voraussichtlich ihren ersten quad (nativ) vorstellen...inwiefern die leistung im vergleich zu intel´s quad liegt weis wahrscheinlich nur amd...gerüchte sagen amd hat derzeit noch probleme akzeptable taktraten zu erreichen...naja gerüchte...

intel wird im auch im ersten quartal mainstream quad´s mit 45 nm strukturen vorstellen....

ja, nee, schon klar godsmack. da werde ich mir ja sonst nie einen kaufen

Wenn du einfach einen schnellen Prozzi brauchst, dann nimm den E6750.

Der Q6600 nutzt dir nur etwas, wenn du viele Anwendungen nebeneinander laufen hast, die Rechenleistung brauchen.

So, ihr seid Schuld: jetzt hab' ich mir glatt 'nen E6750 bestellt plus P35 Board und 'nem 2GB Riegel RAM
Die Bank freut sich

Da gebe ich Dir völlig recht. Bei vielen Einkaufsentscheidungen ist es aber so, daß man die Leistung eigentlich nicht braucht, aber aus anderen Gründen "Up-to-Date" sein möchte (z.B. weil man sich im permaneten Aufrüstungs-Wettstreit mit 'nem Kumpel bewegt oder weil man einfach "fühlt", daß man was Neues bräuchte).

Und diese "Leistungs-Bedürftigen" können auch mal 4 oder 8 Wochen auf den nächsten Preisrutsch warten, wenn der Etat (z.B. 1.100 EUR) festgeschrieben ist.



Genau. Sobald intel vorprescht, wird AMD in endlicher Zeit kontern. Und dann konter-kontert intel und dann wieder AMD ....
Ich habe mir vor knapp 4 Jahren eine P4 2.8 GHz HT mit FSB 800 geholt, die vielleicht am Ende diesen Jahres gegen etwas neueres getauscht wird (oder am Anfang des nächsten Jahres).
Da ich wenig zocke, sondern mehr Video-Bearbeitung mache, ist der Handungsbedarf nicht ganz so groß. Klar macht es einen Unterschied, ob das De-Muxen eine 45 Minuten Sendung 3 Minuten oder 2 Minuten dauert. Aber wenn ich pro Tag nur 2 solche Sendungen bearbeite, sind diese 2 Minuten, die im täglichen Grundrauschen untergehen, die Investition von 1.000 EUR wert (Board, Prozessor, GraKa, Netzteil, RAM)?

es kommt halt wie du schon sagst auf den anwendungsberteich an...ich habe meine wechsel vor nem guten jahr von einem P4 2,66GHz auf den c2d überhaupt nicht bereut....ich spare richtig zeit beim codieren..

Also der Unterschied zum P4 / P-M ist der Hammer bei mir.

Mit Shrink mache ich nen Film in 10min fertig / Max. Quali.

Beim alten Prozzi waren das locker 50min...

Ich brauche kein Shrink. Ich nehme Filme über 'ne analoge TV-Karte auf (9800AIW, Kabel). Da kann ich direkt in der Ziel-Qualität codieren. (30 Folgen Sandmännchen a 6 Minuten + Menü passen auf eine DVD).

Klar, beim Aufbereiten der Folgen (hinten und vorne ein bisschen wegschnippeln, damit nur der Sandmannteil übrig bleibt), bringt mir ein schnellereR Prozessor vermutlich knapp 30 Sekunden pro Tag:
Beim Transkodieren (Erzeugen des VIDEO_TS Verzeichnisses, Menü, VOB-Dateien etc.) könnte sicherlich der Zeitaufwand reduziert werden. Merken würde ich das allerdings nicht, da ich das komplett im Hintergrund erledigen lasse. Im Vordergrund wird dann meist BM-Community gelesen (oder heise.de, spiegel.de) oder auch mal ein Buch...
Oder am Wochenende nmit der Tochter gespielt (für wen mache ich denn sonst die Sandmann-DVDs.)