Hallo, Leute - nettes Forum
Ich hab hier in den letzten Tagen ausgiebig herumgestöbert, und bin auf euren blinden Fleck gestoßen - den Samsung SH-S203B. In anderen Foren und den wenigen Reviews, die ich finden konnte, gilt der schnellste aller SATA-Brenner bisher unwidersprochen als wahres Wundergerät.

Und ist erhältlich.
Dagegen der Pioneer 212 - euer Forum geht über, aber der ist seltsamerweise bei mir in Österreich (noch) nicht verfügbar (bei Geizhals nicht einmal gelistet).

Hat denn hier noch niemand den neuen Samsung? Sogar in aktuellen Postings wird bei SATA-Fragen immer noch der 183 erwähnt, der neue ignoriert - aufwachen! (nix für ungut... ich hätt halt gern was Profundes, und da seid ihr wohl genau die richtigen

Daran liegts den hat hier wirklich keiner. Reviews schön und gut, die testen immer mit Maximalspeed, das ist für mich nur ein Aspekt bei einem Brenner. Fehlerkorrektur, Support, CD-Brennen, Qualität bei langsameren Tempi und älteren Rohlingen sind auch wichtig, das kommt bei den Reviews oft zu kurz. Da herrscht bei vielen Website oft auch ein Wettbewerb, wer kriegt den schnellsten Brand aller Zeiten hin. Wenn der dann noch brauchbar ist wird gleich gejubelt. Mir ist ein Brenner der bei 12x, 16x Topresultate liefert lieber als einer der 20x befriediegend brennt, dann aber mit 12x auch nicht mehr besser wird.

Aber da ich den Samsung nicht kenne kann ich halt auch nichts dazu sagen. Mein letzter Samsung hielt jedenfalls nur 6 Monate, danach Totalausfall und Umtausch, und mochte auch nur +R halbwegs ordentlich brennen. Mittlerweile hat Samsung dazugelernt, wieviel muß sich noch zeigen.

Ich denke mal cdfreaks wird sicher eine gute Anlaufstelle sein, da gibts sicher schon viele Scans von Bränden mit dem Brenner, habs mir selber mangels Interesse an Samsung bisher noch nicht angeschaut. Hast recht könnte ich mal achholen, weil interessant scheint der Brenner schon zu sein, und ist auch der Erste der 16x DL unterstützt, was mangels Rohlingen aber wohl noch keiner testen konnte.

Danke für die Antwort erst mal - ich hoffe, mein "Weckruf" war nicht zu patzig

Grad weil mir Qualitätsbrände (vor allem bei CD-R) auch viel wichtiger sind als Tempo hätt ich eben gern ein "richtiges" Review... überall wird nur mit Maximaltempo getestet... Und mich hat gewundert, dass meine Suche hier überhaupt kein Ergebnis gebracht hat (bis auf eine Anfrage, auf die keiner eingegangen ist).

Ich kauf ihn mir heute und werd mal grob-testen, aber für einen richtigen Test fehlt mir fürcht ich die Erfahrung...

Hauptsache du hast vernünftige Rohlinge und kannst und nen paar Scans abliefern^^

hier schläft niemand, aber viele haben hier extrem negative erfahrungen mit samsung.
der 203 liefert sicher eine gute brennquali ab - siehe cdfreaks thread - aber wenn man sich anderweitig umschaut dann gibts doch auch mit diesem brenner erhebliche probs mit lautstärke, doa drives, etc. siehe bewertungen diverser online shops.
dann spricht noch die gesperrte fw gegen samsung, und die für meinen geschmack übelst häßliche blende.

für mich ist das thema samsung lw jedenfalls gegessen, einmal und nie wieder!

Hallo,

das seh ich genauso und wenn man den thread auf cdfreaks liest kann man feststellen das nicht alles Gold ist was glänzt.

Ich würde bei diesen Brenner auch eher zur Vorsicht raten, aber das ist meine persönliche Meinung.

Samsung hat sich zwar gebessert, aber diese tollen Brände der neuesten Samsungs scheinen sich wohl wieder auf erstklassige Rohlinge zu beziehen, und da ist die Konkurrenz ebenbürtig. Würde gern mal sehen, was der Samsung auf mittelmäßigen Medien zustande bringt

Demnächst dazu näheres vieleicht in diesem Theater. Konnts nicht lassen und hab heute zu einer Bestellung von einem H44N gleich noch den Samsung dazu genommen. Man ist halt neugierig. Demnächst steht mal eine Rechneraufrüstung an, da wollte ich eh schon mal einen SATA Laufwerk dafür haben, eigentlich sollte es der Pioneer werden aber gut schaun wer mal. Pioneer hab ich schon und kenne ich ja gut.

Ein Grund war auch, daß der Samsung am Nforce4 SATA laufen soll, da bin ich schon sehr gespannt ob das stimmt, eine andere Anschlußmöglichkeit hab ich zur Zeit nämlich nicht.

@riordan ich hoffe mal Du hast mich da nicht auf dumme Gedanken gebracht

....du hättest ja als kompromiß nur einen H62 bestellen können!

Ja hatte ich auch mal vor , bei dem finde ich aber nirgends was ob der auch am Nforce 4 läuft. Und ich will ja doch auch schon jetzt was von einem neuen Brenner haben, daher der baugleiche H44, der im Moment auch wirklich noch spottbillig zu haben ist.

Habe mir das Teil eben auch gekauft, mein Händler wusste nicht mal, dass er einen da hat, er lag bei den CD-Roms....


Bei den CD-Freaks habe ich kaum was dazu gefunden, schon gar kein Review...ins Forum komme ich nicht, da ich mich nicht anmelden kann( Bestätigungsmail kommt nicht)....toll...
Ich habe mich jetzt aufgrund dieses Freds hier dafür entschieden, einfach aus Neugier, den Rest muss ich mal rausfinden, über Links zum Thema wäre ic extremst dankbar;-)



gruessle


eltipo

du kommst doch bei cdfreaks auch ohne anmeldung ins forum, nur siehst du keine pics bzw. scans.
dort hats massig scans von diesem samsung und viele begeisterte user - nur leider scannen die meisten mit dem samsung selbst, der ja leider ein extremer schönscanner ist.

Das mit dem Schönscanner möchte ich nicht so stehen lassen. Er scannt etwas seltsam inhomogen zumindest meiner was ja nicht auf alle Modelle zutreffen muß.

Bei manchen Bränden sieht er fast gar keine Fehler Schönscanner die andere Laufwerke als eher mäßig bewerten, ich hatte jetzt aber auch schon Brände wo er sich selber ein deutlich schlechteres Urteil als selbst der BenQ ausgestellt hat. Mein Fazit zumindest für mein Modell er taugt einfach allgemein nicht besonders zum scannen. Mag aber ja auch durchaus sein, daß das am NForce Chipsatz liegt.

Und vom Brand her?Der "Scan" in der PC Games Hardware ist schrecklich..und sowas bekommt bei denen den 1.Platz......nene

PC Games kenne ich nicht, wahrscheinlich wieder ein Test wo Speed alles ist, der Samsung ist eindeutig im Moment der schnellste Brenner 4:40 für einen randvollen Rohling ist mehr als 20 sec schneller als LG mit 18x. Zur Brennqualität brauch ich noch ne Weile um ein sicheres Urteil zu fällen. Der brennt ne ganze Menge Rohlinge bis 20x, und ein Großteils des Rests mit bis zu 18x. Das scheint mir teilweise doch etwas zu optimistisch. Bis 16x brennt er bisher bei mir gut bis sehr gut, hab aber erst einige Rohlinge durch, einige Toprohlinge wie sehr gute T03 geht auch wirklich gut mit 20x. Aber durchgängig ist dieses Tempo wohl nicht sinnvoll, würde ich zumindest auch von keinem Brenner fordern, schließlich gibt es keine 20x Rohlinge sondern nur 16x Rohlinge, alles darüber hinaus betrachte ich als Zugabe.

Die Leseeigenschaften scheinen mir sehr gut zu sein, besonders leise ist er dabei aber nicht. Scannen scheint meiner zumindest nicht vernünftig zu können. CD brennen muß ich noch testen. Ein sehr vorläufiges Urteil guter sehr schneller Brenner. Ähnelt sehr stark den LiteOns. Etwas besser und robuster scheint mir aber immer noch ein Pioneer 111 und auch der LG H44N. Der LG ist auch deutlich leiser sowohl beim brennen als auch beim lesen. Wenns drum geht unbedingt schneller als 16x brennen zu wollen ist der LG besser, und insgsamt unempfindlicher bei den Chargenschwankungen der Rohlinge. Es gibt halt traditionell einige Rohlinge die LGs nicht mögen wie CMC und einige Ritek und Optodisc, wenn man die meidet hat man im LG H44 einen sehr zuverlässigen problemlosen Brenner. LG H44, H62 würde ich derzeit an erster Stelle empfehlen gefolgt von Pioneer und LiteOn und den Samsung SH-S203B etwa gleichauf an dritter Stelle. Besser am LiteOn ist aber auf jedem Fall der Jitter, da hinkt der Samsung leicht hinterher und die Testfähigkeiten.